Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации права собственности ЗАО "ИСФ "Алдан" на нежилое помещение в здании по адресу: г.Москва, ул.Ак.Скрябина, д.36, кор.4, общей площадью 232,5 кв.м и обязании Москомрегистрации зарегистрировать право собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела на основании исследования и оценки всех представленных доказательств и правильного применения норм материального и процессуального права, суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении Ереминой Е.В. к участию в деле, установить, принадлежит ли ЗАО нежилое помещение в здании по адресу: г.Москва, ул.Ак.Скрябина, д.36, кор.4 с учетом заявленных Ереминой Е.В. прав на это помещение, после чего решить вопрос об обоснованности отказа Москомрегистрации зарегистрировать право собственности ЗАО и требования ЗАО зарегистрировать это правоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2004 N А40-37735/02-2-136 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ясногорское ЖКХ" 264 680 руб. 99 коп. задолженности за потребляемую энергиюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за передачу электроэнергии по сетям Хараногорской ГРЭС в январе - феврале 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2004 N А78-1595/03-С1-11/61-Ф02-412/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 803 264 рублей убытков в связи с отказом от исполнения договора о долевом строительстве жильяПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2004 N А82-237/2002-Г/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 932057 руб. 69 коп. задолженности по договору оказания услуг по водоснабжению и 893395 руб. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным выше обстоятельствам и в зависимости от установленного определить подлежащую взысканию сумму задолженности и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-10491/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 465535 руб. 64 коп. задолженности за потребленную по договору электроэнергию за ноябрь, декабрь 2002 года и 12554 руб. 89 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился с требованием о взыскании с МУП задолженности по договору энергоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А26-896/03-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.1 - 3.3 инвестиционного контракта в части определения доли муниципальной собственности на отремонтированный объектИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2004 N А43-9511/2003-2-296 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 121293 руб. 20 коп., возникших в связи с предоставлением льгот медицинским, педагогическим работникам, проживающим в п.Цемзавод в течении 2002 года - июнь 2003 года по оказанию жилищно-коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении дела, в случае удовлетворения иска за счет средств соответствующего бюджета необходимо надлежаще исследовать материалы дела, в частности реестры по перечислению бюджетных средств на территории Ульяновской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А72-5345/03-г325 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2004 N А07-15795/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования суммы основного долга в размере 3875225 руб. 35 коп. и пени в размере 3875225 руб. 35 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для принятия решения о взыскании с надлежащего ответчика задолженности в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А57-1054/03-15 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения и взыскании 25200 руб. задолженности по арендной плате за период и и 8076 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не считает правомерными доводы предпринимателя о том, что отсутствие государственной регистрации договора аренды должно повлечь отказ в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А05-4428/03-207/16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки - дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве, заключенному между ответчикамиПозиция суда: Истец не может быть признан заинтересованным лицом, а следовательно, и надлежащим истцом по данному делуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-17239/03 - Поскольку условия договора не предусматривают, что ответчик оплачивает работу истцу после поступления денежных средств от заказчика, то факт ненадлежащего финансирования со стороны заказчика не может служить препятствием для исполнения ответчиком своих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N А63-1108/03-С3 N Ф08-0532/2004 - Суд правомерно удовлетворил требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате принятых заказчиком работ, объем и стоимость которых последним не оспариваются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-0426/2004 N А32-16077/2003-50/361 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее действий, направленных на одностороннее расторжение договора аренды с правом выкупаПозиция суда: Судом установлено, что имущество, сданное в аренду по спорному договору, находилось у МП "Великолукское агропромхимия" в хозяйственном веденииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А52-335/2003/1 - Право собственности на имущество приобретается лицом по основаниям, предусмотренным главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-0418/2004 N А61-214/03-13 - Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно применил п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации и отказал в иске
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2004 N А57-676/03-30 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, взыскании 1 500 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты по договору на выполнение проектных работПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2004 N А19-15119/03-7-Ф02-330/04-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 111 335 рублей 27 копеек задолженности за пользование услугами по подаче питьевой воды и очистке сточных вод в период с декабря 2000 года по июль 2002 года и 9 252 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно отказал ОАО в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2004 N А17-90/4-202/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 1590691 руб. 50 коп. задолженности и штрафных санкцийПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция всесторонне и полно исследовала имеющиеся в деле документы и пришла к правильному выводу о частичной отмене решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А66-6075-02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 274470 руб. основного долга по договору строительного подряда и 34308 руб. 75 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, разрешить спор по существу, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А13-5395/03-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49675 руб. 78 коп. пеней за просрочку платежа в периодПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А56-18244/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 2470000 руб. и обязании возместить указанную сумму налога, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2004 N А72-7625/02-Б194 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о возврате 215 134 рублей 32 копеек, уплаченных за некачественный товар по договору поставки и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление Арбитражного суда Красноярского края по делу приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2004 N А33-5177/03-с1-Ф02-290/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении налогов на добавленную стоимость и на имущество, соответствующих пеней и привлечения Треста к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для включения в налоговую базу за 2001 год остатков авансовых платежей 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-28599/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда "э"-111 в части отказа в возмещении 4926460 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциямПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А12-6966/02-с21 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по электрической энергии за период в размере 415750 руб. 54 коп. в соответствии с договором на снабжение электроэнергиейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что истцом в нарушение условий договора о порядке расчетов платежные требования не выставлялись; документальные доказательства согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оплате ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию за предыдущие периоды истцом не представлены, ответчиком представлены доказательства о погашении им задолженности перед истцом за электроэнергию в спорный период потребления до подачи иска в суд, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для защиты прав и законных интересов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А65-9259/03-сг1-18 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части взыскания единого налога на вмененный доход в размере 12 736 рублей, пеней в размере 5 883 рубля 82 копейки и штрафов в размере 2 547 рублей 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 22 027 рублей 20 копеек по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 180 рублей по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А10-1621/03-16-Ф02-231/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3 распоряжения Администрации города Якутска "О реорганизации деятельности муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Администрацией города Якутска вынесено распоряжение "О реорганизации деятельности МУ "ДЕЗ", которым муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" переименовано в государственное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Якутска" и утвержден его устав в новой редакцииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А58-911/2003-Ф02-250/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А33-4714/03-С3-Ф02-186/04-С1 - Как правильно указал суд первой инстанции, в протоколе отсутствует описание строения, на основании которого можно сделать вывод о том, что кафе относится к объектам недвижимости. Кроме того, письмом главного архитектора направленного в адрес комитета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N А63-1772/02-С4 N Ф08-0332/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилья путем передачи двух квартир общей площадью 115 кв.м, в том числе двухкомнатной - площадью не менее 53,0 кв.м и трехкомнатной - площадью не менее 62,0 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2004 N А62-3360/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2011844 руб. задолженности за работы по строительству автодороги, выполненные по дополнительному соглашению к договору строительного подряда N ИП 686/01Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что надлежащим ответчиком по иску является УАД "Архангельскавтодор", поскольку в соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А05-1889/03-90/4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене, а в удовлетворении заявления ЗАО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-15926/03 - Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для передачи арендатором земельного участка своих прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу не требуется согласия собственника земельного участка, достаточно его уведомления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N А32-4920/2003-16/2 N Ф08-5355/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и продажи права аренды земельных участков, имеющих соответственно кадастровые номера 52:18:06:210:028 и 52:18:06:210:034, расположенных по адресу: Нижний Новгород, ул. ДеловаяПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области, распоряжением главы местного самоуправления Нижнего Новгорода в соответствии с результатами конкурса по продаже права аренды земельных участков в микрорайоне по улице Деловой, проведенного Администрацией города 15.05.1996, товариществу с ограниченной ответственностью "Авиастройинвест" предоставлены в аренду на 49 лет земельные участки площадью 1980 квадратных метров каждый в границах, указанных в паспорте, под строительство жилых домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2004 N А43-6535/2003-2-195 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Московской области "О выделении земельного участка в Одинцовском районе"Позиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что спорный земельный участок был передан мэрии г.Москвы, и у Правительства Московской области, отсутствовали законные основания по распоряжению этой землей, является необоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2004 N А41-К2-9998/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения истцом суммы иска, задолженности по договору на выполнение субподрядных работ в сумме 661959 руб. и 661959 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-22254/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" 1 215 324 рублей - долга за выполненные работы по договору, заключенному им с ответчикомПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал передачу ответчику спорных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7345/03-С2-Ф02-53/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 632 рублей - неосновательного обогащения, вызванного отказом от оплаты выполненных работ по ремонту и реконструкции Норильской ТЭЦ - 1, в том числе установки турбогенератора ТГ-ТВС-30Позиция суда: Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал выполнение порученных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, и сдачу результата выполненных работ ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7214/03-С2-Ф02-48/04-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает неправомерным оставление без рассмотрения иска, необоснованного по правуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-33330/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в проверенный Инспекцией период производилось частичное финансирование Учреждения за счет средств городского бюджета согласно смете доходов и расходов на 2002 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А26-5393/03-23 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 497784 руб. 89 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2004 N А60-10208/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2201000 руб., составляющих стоимость неотделимых улучшений, произведенных истцом в арендованном им нежилом помещении в соответствии с договоромПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования и оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А13-2627/03-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и обязании возместить 13380 рублей убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-34901/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере, эквивалентном 5532271,8 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты в размере, эквивалентном 4443014,5 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа согласно расчетуПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А56-33564/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 478 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А33-8181/03-С2-Ф02-17/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда, заключенному между Обществом, обществом с ограниченной ответственностью "Черметэкология" и УчреждениемПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А13-4330/03-16 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и дополнения к немуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции установить наличие или отсутствие у истца в связи с нарушением ответчиком обязательств по спорным сделкам такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и дополнении к немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2004 N А19-21729/02-13-Ф02-11/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и в части отказа в возмещении заявителю из бюджета 2196235 руб. и 654381 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2002 года и январь 2003 года соответственно и обязании возместить указанные денежные средства путем их возврата на расчетный счетПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А56-21016/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31500 руб. ущерба, возникшего в связи с затоплением горячей водой и выходом из строя сигнализации по адресу: г.Волгоград, ул.М.Еременко, д.130Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2004 N А12-7931/03-с18 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 1776000 руб. авансового платежа, 150533 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21232 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО заключен договор на разработку по исходным данным заказчика с привлечением специализированных проектных организаций предпроектной документации на размещение в пределах территории землепользования Приморского НТЦ технологического комплекса сооружений, предназначенного для приема с железнодорожного транспорта, временного хранения и отгрузки морским транспортом различных нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А56-19965/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя Серовского ПССП Рудина А.С., выразившихся в аресте имущества заявителя по акту описи, ареста и изъятияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2004 N А60-19631/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ООО "Копир" и администрацией Завеличенской волости Псковского района, и обязании Учреждения юстиции внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о прекращении действия указанного договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования, в зависимости от заявленных требований определить предмет доказывания; проверить доводы истца и доводы ответчика в соответствии с заявленными требованиями; установить, кто в соответствии с действующим законодательством был наделен на момент заключения спорного договора правом на сдачу в аренду земель, находящихся, на территории Завеличенской волости; решить вопрос о привлечении администрации Завеличенской волости в качестве ответчика; в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор и распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А52/2217/2003/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Исходя из изложенного следует вывод об обоснованности включения ОАО в выручку реально полученных от АОЗТ и УФПС за оказание услуг связи суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-3077/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2189282 руб. долга за потребленную в 1999-2001 гг. электрическую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом вышеуказанных обстоятельств дать надлежащую правовую оценку договорам на пользование электрической энергией и, определить фактическое потребление электрической энергии ответчиком за спорный период по показаниям приборов учета и с учетом представленных истцом расчетов и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности определить сумму долга, подлежащую взысканию за использованную электрическую энергию
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2004 N А57-876/03-15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2004 N А75-1618-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 614003 руб. задолженности и штрафных санкцийПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция всесторонне и полно исследовала имеющиеся в деле документы и пришла к правильному выводу о частичной отмене решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А66-6179-02 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий мэрии, выразившихся в отказе передать в собственность ООО "Льдинка" земельный участок и об обязании мэрии устранить нарушение прав и законных интересов заявителя и принять решение о переоформлении ему права аренды земельного участка на право собственностиПозиция суда: Суду можно предложить заявителю уточнить свои требования в целях приведения их в соответствие с законодательством, регулирующим приватизацию земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А21-5225/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Сольвычегодским ТПП права постоянного пользования земельным участком площадью 3602,5 кв.м, расположенным по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.27Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты соответствующими статьям 268, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанцийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А05-8068/02-418/5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений "О предоставлении Межрегиональной общественной организации "Ассоциация высокой моды и прет-а-порте" земельного участка по Курсовому пер., вл.13 под строительство Московского центра моды и искусств ", ПП " и О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований ФГУП "ГПКЦ по обслуживанию дипломатического корпуса МИД РФ" в связи с недоказанностью факта нарушения его имущественных прав постановлениями Правительства МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2004 N А40-983/03-120-19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным строительного контракта, заключенного между ответчикамиПозиция суда: В качестве оснований недействительности строительного контракта истец указал то, что заключением контракта ЗАО фактически в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров долевого участия в строительстве, подписанных с истцом, что противоречит статьям 310 и 1052 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-6349/03 - Позиция суда: Следует прийти к выводу, что между сторонами имелся преддоговорный спор по условиям заключения договора долевого участия в строительстве, и, следовательно, правовые основания для понуждения ООО к заключению указанного договора отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-36794/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие по строительству нежилых помещений в спортивно-тренировочном комплексе со встроенными помещениями и встроенными стоянками на восемь автомашин по улице Коммунистической в городе СыктывкареПозиция суда: Всесторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенного нарушения ответчиком обязательств по договору и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2004 N А29-2248/2003-2э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 67687 руб., из которых 55120 руб. - задолженность по договору подряда и 12567 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.14.1 договораПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление законным, а доводы заявителя несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2004 N А72-935/03-к68 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 325138 руб. задолженности по арендной плате за период и 592018 руб. 78 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, а также 177053 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-808-03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить установленные нарушения, исследовать все доказательства по делу, представленные сторонами, принять решение после полного и всестороннего исследования материалов дела, мотивированно отклонив доводы ответчика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2004 N 6-135(А-665/03) - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика установить на территории Общества сеть ливневой канализации, предотвращающую поступление атмосферно-грунтовых вод, содержащих нефтепродукты, с территории Общества на территорию Товарищества и об обязании Общества перенести электрический кабель с территории Товарищества и о признании туалета, расположенного на территории истца, самовольной постройкой и обязании ответчика произвести ее сносПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявленных Товариществом требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А21-1893/03-С2 - Поскольку вопрос о правильности определения стоимости подрядных работ требует специальных познаний, суд первой инстанции правомерно назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу и учел ее выводы при вынесении решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N А32-13840/01-50-338 N Ф08-5340/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А75-2243-Г/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МП СП по ИОВИДПозиция суда: Является недействительным и постановление судебного пристава-исполнителя о бесспорном списании денежных средств, основанного на постановлениях Волгоградской таможни и, являющихся недействительными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2004 N А12-15082/02-С40 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5 постановления главы администрации "О передаче в аренду земельных участков под обслуживание и эксплуатацию доли жилого дома гражданам"Позиция суда: Поскольку нормы права при вынесении обжалуемого судебного акта применены судом правильно, а выводы суда соответствуют материалам дела, кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2004 N А66-903-03 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными четырех распоряжений администрации города Чебоксары " и Об утверждении проекта границ земельного участка ООО "Выбор" по проспекту 9-й Пятилетки для эксплуатации кинотеатра "Победа", "О внесении изменений в распоряжение главы администрации города Чебоксары ", " и О разрешении ООО "Выбор" проектирования реконструкции кинотеатра "Победа" по проспекту 9-й Пятилетки под культурно-развлекательный центр", "О приватизации земельного участка по проспекту 9-й Пятилетки" и присвоении земельному участку по проспекту 9-й Пятилетки в городе Чебоксары ФГУ "Земельная кадастровая палата по Чувашской Республике" нового кадастрового номера 21:01:020906:0059 и составлении кадастрового плана земельного участка, основанного на распоряженииПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2004 N А79-3292/2003-СК1-3130 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными, вследствие чего не подлежащими отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2004 N А-70-2811/27-2003 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Авангард-Трейдинг" под проектирование, строительство и эксплуатацию временной торговой площадки и парковки по улице Старых производственников в Автозаводском районе"Позиция суда: Исходя из изложенного, окружной суд полагает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, а заявление прокурора Нижегородской области оставить без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А43-6375/2003-9-238 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238383 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2004 N А50-18156/03 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления Лоухского района "О закреплении земельного участка акционерного общества открытого типа "Пяозерский леспромхоз" в части закрепления в постоянное пользование АООТ "Пяозерский леспромхоз" земельного участка площадью 65,60 га под автодорогу "Кармангская магистраль", находящегося в пользовании государственного учреждения "Национальный парк "Паанаярви"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А26-1551/03-21 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2337400 руб. задолженности за выполненные проектные работы и 981708 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела, в том числе вопрос о том, выполнены ли работы и оплачены ли они турецкой фирмой, что не исключает ответчик, после чего принять решение в соответствии с законом, а также согласно принятому решению распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-4410/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Также судом установлено, что истец как исполнитель получил от заказчика после 23.09.2002 техническое задание, составленное МУП 23.09.2002Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2004 N А02-690/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении общества с ограниченной ответственностью "Секретарская фирма "Комбинат" из жилых помещений, расположенных под адресу: Москва, ул.Новокузнецкая, д.34Позиция суда: Ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2004 N А40-45789/02-52-474 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу, что ОАО не считается просрочившим, поскольку не могло исполнить обязательство по своевременному окончанию строительства и сдаче объекта вследствие просрочки ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2004 N А40-20301/03-30-160 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 21996 руб. 32 коп., в том числе 13742 руб. задолженности по арендной плате за период и 8254 руб. 32 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка общей площадью 0,4050 га, расположенного в Октябрьском территориальном округе по адресу: Кузнечихинский промузел, четвертый проезд 7, стр.2 в градостроительной зоне П-5Позиция суда: Суд правомерно и обоснованно взыскал с предпринимателя задолженность по арендой плате и пениОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А05-15926/02-657/6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Привольная, д.11-аПозиция суда: Данное обстоятельство положено в основу исковых требований, и суд правомерно дал ему оценкуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2004 N А08-6727/02-15 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договора путем передачи 13% жилой площади в д.23 по ул.Ашхабадской в РеутовеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить право истца на требование конкретных квартир и свободны ли они от обязательств, не будут ли при этом нарушены права граждан, не является ли заявленное требование направленным на выдел доли, проводились ли ответчиком работы на внеплощадочных сетях по техническим условиям, обсудив вопрос о назначении экспертизы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2004 N А401-К1-8710/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Самарское производство силикатного кирпича", г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное строительное объединение "Самарский", г.Самара, на сумму 291334 рубля, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку ответчик свое обязательство по соглашению выполнил частично, на сумму 600 тысяч рублей, арбитражный суд правомерно, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, взыскав разницу между суммой принятого ответчиком обязательства по соглашению и фактически перечисленной суммой, а также проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А55-4614/03-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 292891,88 руб. убытков и 20931,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и третьими лицами заключены договора и по оказанию истцом услуг по приемке, хранению, отпуску поступающего в адрес последних мазута топочного, и оказанию услуг по выработке теплоэнергии для жилого пос.СолнечногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2004 N А35-1584/03-С9 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора долгосрочной аренды земельного участка во вл.13 по ул.Тушинская в г.МосквеПозиция суда: Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу, что владение 13 и владение 13-15 по ул.Тушинская в г.Москве являются адресом одного и того же спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2004 N А40-11593/03-7-97 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: Об отмене постановления Правительства Москвы и предоставлении земельного участка ОАО "КСК "Битца" по адресу: микрорайон "Чертаново Северное", пр.пр.4848", как несоответсвующее ст.ст.13, 8 ГК РФ, ст.ст.60, 61 3К РФПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания оспоренного ненормативного акта недействительным на основании статьи 13 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2004 N А40-28137/03-2-189 - Право собственности может быть признано, прежде всего, за лицом, которое непосредственно владеет и пользуется закрепленным за ним земельным участком. В то же время истец не представил доказательств, выделения земельного участка в установленном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N А32-13277/2003-21/302 N Ф08-5129/2003 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участкаПозиция суда: Учитывая, что отношения, связанные с предварительным размещением места автостоянки в июле 2000 года, не регулируются статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации, суд правомерно не применил указанную норму к возникшим правоотношениямИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А74-2289/03-К1-Ф02-4809/03-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора на долевое участие в строительстве, заключенного между государственным унитарным предприятием "Вологдаоблстройзаказчик" и некоммерческим партнерством "Союз собственников жилья "Дом-Сервис"Позиция суда: Следует прийти к выводу, что довод истца о притворности оспариваемой сделки противоречит как нормам материального права, так и установленным судом фактическим обстоятельствам, в связи с чем законное решение арбитражного суда об отказе в иске отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А13-3977/03-12 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить наличие или отсутствие совокупности всех условий, предусмотренных ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке; дать оценку доводам ответчика о том, что договор фактически уже расторгнут по соглашению сторон; дать оценку имеющимся доказательствам, представленным истцом для подтверждения его доводов об отсутствии бюджетного финансирования работ, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2004 N А14-3159-03/94/31 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить наличие или отсутствие совокупности всех условий, предусмотренных ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке; дать оценку доводы ответчика о том, что договор фактически уже расторгнут по соглашению сторон; дать оценку имеющимся доказательствам, представленным истцом для подтверждения его доводов об отсутствии бюджетного финансирования работ, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2004 N А14-3156-03/93/8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за ним исключительного права на приватизацию земельного участка общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: село Успенское, д.62-АПозиция суда: Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2004 N А41-К1-14817/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов Арбитражного суда Алтайского края по делу, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А03-5589/03-32 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 273287 руб. стоимости выполненных дополнительных работПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-24676/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн "Градстройконсалтинг" 348000 руб. задолженности за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела, для чего необходимо оценить правомерность отказа заказчика от исполнения договора с учетом положений статей 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-30095/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 43982 руб. 55 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты оказанных ОАО услуг по водоснабжению и водоотведению названного жилого дома ОАО не представило, то с учетом срока исковой давности суд апелляционной инстанции в части взыскания задолженности за оказанные истцом услуги в период с марта 2000 года по май 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 N А60-7223/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации Щелковского района и в части передачи в собственность ЗАО СО "Богослово" земельного участка площадью 33,64 га, изъятого ранее под застройку микрорайона г.ФрязиноПозиция суда: Выше кассационная жалоба отклоняется, как не основанная на материалах дела и законе
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А41-К2-5200 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 13 5014 га, кадастровый номер 38:36:000023:0021 сроком на 49 летПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А19-13437/03-48-Ф02-4912/03-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
