Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело по заявлению о признании недействительным предписания об обязании его получить в специализированной организации, имеющей лицензию, заключение о причинах образования и способах устранения трещин в стеновой панели (наружной) квартиры направлено на ...
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 89
- Ограничение либо приостановление коммунальных услуг
Консультация, 2017 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Калининградской областиПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2017 N А21-7573/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции Приморского краяПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2017 N А51-11825/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2016 N А17-1475/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 1 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства в части возложения на общество выполнения следующих работ: в техническом подполье восстановить несущие конструкции и упругие прокладки пола, деревянный брус под межкомнатной перегородкой между прихожей, кухней, туалетом и ванной в квартире дома по ул. Советская в г. ИрбитПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N А60-1287/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N А05-354/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., дом 13, литера "А", и 04/9199 и предписанияПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно согласились с выводом УФАС, что победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом должен стать тот участник торгов, который назвал максимально возможную стоимость, то есть сумму, максимально близкую к размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения в течение установленного в конкурсной документации срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N А56-38933/2015 - Кто должен проверять и прочищать ливнесток на кровле?
Консультация, 2016 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пака Вячеслава ВладимировичаПозиция суда: Принимая во внимание недоказанность собственником условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде убытков, доводы кассационной жалобы ИП о неправомерном отказе в удовлетворении встречного иска подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N А73-13139/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2016 N А82-16552/2015 - Раскрытие информации управляющей организацией
Консультация, 2016 год - Неудовлетворительная работа вентиляции и дымоудаления в доме
Консультация, 2016 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 6 предписания Государственной жилищной инспекции Архангельской областиПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N А05-12277/2015 - Ремонт подъезда по предписанию ГЖИ
Консультация, 2016 год - Ремонт диспетчерского оборудования лифтов
Консультация, 2016 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики ХакасияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N А74-6267/2015 - Надо ли согласовывать текущий ремонт с советом МКД?
Консультация, 2016 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания администрации Новгородского муниципального районаПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что закрепленные в части 4.2 статьи 20 ЖК РФ нормы права расширяют основания проведения проверок, приведенные в части 2 статьи 10 Закона, и направлены на выявление нарушений порядка содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 N А44-4797/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об отмене предписанияПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N А45-15862/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N А46-5520/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также проверены, но при изложенных выше фактических обстоятельствах настоящего дела и правовом регулировании, они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции о законности предписания Службы и отсутствии нарушений прав и интересов ПАО "ТГК-14". При новом рассмотрении дела судом в полной меры были учтены указания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, содержащиеся в постановлении, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А10-3753/2014 - Есть ли в ЖКХ нормативы рентабельности?
Консультация, 2015 год - Возможно ли проведение дополнительных работ по содержанию МКД?
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о законности предписания административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2015 N А33-19109/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды обоснованно отказали заявителю в удовлетворении заявленного требования в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N А82-790/2015 - Непредвиденные работы
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 41000 рублейПозиция суда: Учитывая, что ООО, добровольно приняло в управление многоквартирный дом ул. Днестровская, д. 2а г. Волгограда, следовательно, в силу закона и заключенного договора управления обязано обеспечить надлежащее содержание и ремонт указанного жилого дома, за плату, в размере, предусмотренном договором управления, и поступающую от жителей дома управляющей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А12-17172/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 277 666 рублей 30 копеек расходов, понесенных в результате исполнения обязательств по содержанию общего имущества в жилом доме и по санитарной очистке помещений дома и придомовой территории и 1181 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2015 N А79-7252/2014 - Ответственность управляющей компании за вред причиненный пролитием
Консультация, 2015 год - Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражному суду следует установить размер подлежащей взысканию суммы, который не может превышать сумму денежных средств, уплачиваемых собственниками помещений с учетом требований о характере и сроках платежей, установленных в пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333 N А04-488/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части пунктов 3-5Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 N А12-31067/2014 - Установка сооружения над входом в подвал
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 443 585 руб. 75 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2015 N А27-17406/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания ОК об устранении выявленных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2015 N А19-17853/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Управления государственной жилищной инспекции Новгородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 N А44-4401/2014 - Являются ли почтовые ящики общедомовым имуществом
Консультация, 2015 год - Какие работы входят в стоимость содержания аварийного МКД без договора
Консультация, 2015 год - За чей счет ремонтируется дом под снос
Консультация, 2015 год - Собственники отказываются платить за ремонт кровли
Консультация, 2015 год - Перерасход платы за управление
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Калужской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2015 N А23-1074/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1 предписания и предписанияПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием предусмотренных частью 3 статьи 201 АПК РФ оснований для признания недействительными оспариваемых предписанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015 N А75-7400/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Калужской областиПозиция суда: Судом учтено, что в силу п. 1.1 указанного договора Управляющая компания принимает на себя полномочия по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, связанные с обеспечением комфортных условий проживания в помещениях, а поэтому правильно применив нормы действующего законодательства и оценив материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО является ответственным за содержание и ремонт вышеназванного жилого дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2015 N А23-1075/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании установить общедомовые приборы учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домахПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2015 N А33-12837/2014 - Перечень услуг для домоуправляющих компаний
Консультация, 2015 год - Пример разработки договора управления МКД
Консультация, 2015 год - Вывоз снега с придомовой территории
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Калужской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А23-1075/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 184 203 рублей 66 копеек долга за установку общедомовых приборов учета холодной водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2015 N А27-11575/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17 500 руб. стоимости ремонтных работ и материалов в результате затопления занимаемого истцом помещенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 N А12-29622/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского краяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2015 N А50-5114/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении причиненного ущерба в размере 1 161 859 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 N А12-7517/2014 - Оборудование кровли снегозадерживающими устройствами
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 985 402 руб. убытковПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что условия для возложения на управляющую компанию расходов истца на выполнение работ по ремонту фасада, как необходимых к выполнению в отсутствие решений собственников помещений дома и обеспечивающих предотвращение угрозы состоянию его конструктивных элементов и безопасности проживания, истец не доказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 N А73-16369/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2014 N А55-11942/2014 - Конкретный перечень работ управляющей компании
Консультация, 2014 год - Очистка придомовой территории от снега, наледи и льда
Консультация, 2014 год - Расходование накопленных средств по текущему ремонту
Консультация, 2014 год - Штрафы государственной жилищной инспекции
Консультация, 2014 год - Перевыполнение работ УО по текущему ремонту
Консультация, 2014 год - Срочный ремонт балконов и оголовков
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения по жалобе на указанное постановлениеПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требований общества о признании незаконными и отмене оспариваемых постановления и решения административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 N А45-1348/2014 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 955 435 рублей 72 копеек долга за монтаж узлов учета холодного водоснабжения многоквартирных домовПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, системное толкование совокупности приведённых положений свидетельствует о том, что в статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются в виду лишь работы и услуги, оказываемые управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А28-14062/2013 - Договор на оказание услуг по содержанию МКД
Консультация, 2014 год - Выполнение ремонтно-строительных работ в МКД
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия, место нахождения: 185035, город Петрозаводск, улица Энгельса, дом 4Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности предписании ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2014 N А26-7926/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 845 975 руб. задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 286 024 руб. 15 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2014 N А56-52578/2012 - Предписание Жилинспекции
Консультация, 2014 год - Административный штраф управляющей компании
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А12-19368/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного ему Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 N А12-17740/2013 - ОПУ отопления и горячего водоснабжения
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Липецкой области, согласно которому Общество обязано обеспечить технически исправное состояние секционного почтового шкафа в четвертом подъезде дома по ул. 4-я Пятилетка в г. ЛипецкеПозиция суда: Предписание Инспекции является законным, а, следовательно, не может нарушать права ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2014 N А36-2067/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 191 313 рублей 97 копеек убытков и о возложении на ответчика обязанности выполнить следующие работыПозиция суда: Суд кассационной инстанции счел выводы судов об удовлетворении заявленных требований соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и положениям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2013 N А43-8709/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Административный орган назначил заявителю административное наказание в виде штрафа, не мотивировав назначение штрафа в повышенном размере, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно изменил оспариваемое постановление в части административного наказания, указал считать назначенным штраф в минимальном размере санкции статьи 7.22 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А33-7478/2013 - Устранение нарушений по содержанию кирпичной кладки
Консультация, 2013 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Приволжскому району г. Казани Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил пожарной безопасности в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценить имеющиеся в материалах дела представленные сторонами доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и с надлежащим применением норм права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 N А65-22860/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 402 609 руб. 29 коп. и упущенной выгоды в сумме 238 785 руб. 71 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 N А12-3991/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного в размере 111 774,40 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании убытков обоснованно удовлетворены судами в соответствии со статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 N А12-20570/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по организации управления, эксплуатации и содержания многоквартирных жилых домов в размере 637 282, 21 рубПозиция суда: Оценив представленные ответчиком в обоснование указанных доводов документы, в том числе, акт о невыполнении работ, приняв во внимание отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчика по поводу оказанных услуг, установив составление ответчиком акта о невыполнении работ в одностороннем порядке, указание в акте недостатков, являющихся следствием строительного брака, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2012 N А70-10689/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 250 243 рубПозиция суда: Решение, постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2012 N А73-15690/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания в частиПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание основано на нормах действующего законодательства и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2012 N А73-9633/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Правительства Мурманской областиПозиция суда: При таких обстоятельствах правильным является вывод судов о наличии у Инспекции законных оснований для вынесения в отношении Общества оспариваемого предписания об устранении выявленных в ходе проверки нарушений.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 N А42-9100/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 3 586 759 руб. 91 коп. - задолженность за выполненные работы по ремонту жилищного фонда в 2009 году на основании договораПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные ООО работы являются неотложными и вызваны обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности, и за возникновение которых она не отвечает, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные работы являются текущим ремонтом и подлежат оплате в рамках договора. в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 N А41-30249/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 731 918 руб. 62 коп. долга за выполненные в 2009 году работы по ремонту подъездов и отмосток по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2005 между правопредшественником ФГКЭУ - войсковой частью 12470 и ООО «Домоуправление» заключен договор управления многоквартирными домами, по которому управляющая компания приняла на себя обязательства по управлению принадлежащими собственнику многоквартирными домамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 N А41-30250/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные в 2009 году работы по текущему ремонту в размере 845 642руб. 18копПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные ООО работы по гуммированию стеновых панелей в жилых домах являются неотложными и вызваны обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности, и за возникновение которых она не отвечает, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные работы являются текущим ремонтом и подлежат оплате в рамках договора. в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 N А41-30255/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что ответственность за содержание, ремонт вышеуказанного многоквартирного дома, а также за его надлежащее техническое состояние возложена на Общество, а последнее допустило нарушение вышеуказанных Правил, то суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения и правомерности привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 N А12-24342/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания и.о. главного санитарного врача территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком районеПозиция суда: При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требований ООО «УК «Мой дом» о признании незаконным предписания Территориального органа Роспотребнадзора об устранении выявленных нарушений в соответствии с требованиями пункта 3.3 СанПин 3.5.2.1376-03, проведении ревизии и восстановлении системы канализации в соответствии с требованиями пункта 9.2 СанПин 2.1.1.1002-00
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2010 N А27-5966/2010 - Проведение капитального ремонта без общего собрания жильцов
Консультация
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
