Оборудование кровли снегозадерживающими устройствами

Вопрос:

Правильно ли суд обязывает нас выполнить ремонтные работы оборудовать кровлю снегозадерживающим устройством (изначально в проекте многоквартирного дома данного устройства не было и нет.

Правомерно ли взыскание судом с нас штрафа, если до суда претензий по течи кровли от истцов в наш адрес не поступало?

Ситуация:

В многоквартирном доме - непосредственная форма управления. Наша организация является обслуживающей многоквартирный дом и выполняет работы в рамках договора по обслуживанию многоквартирного дома. Вынесено решение - обязать нас произвести ремонтные работы по устранению недостатков кровли в соответствии с требованиями СП 17.13330.2011. Есть сомнения, имеет ли отношение данный СП (СНиП) к данному делу, правомерна ли позиция суда, в том числе относительно штрафа. В рамках этого дела рассматривались залития. Залития по кровле происходили на протяжении нескольких лет с 1998 г., мы их не признаём. Залитие по отопительному стояку в 2014 г. признаём, т.к. обслуживаем этот многоквартирный дом с 2013 года. Заявлений по поводу залития через кровлю не поступали, и требований о возмещении ущерба не было. Мы обслуживающая многоквартирный дом организация, обслуживаем дом с 2013г, в суде истец заявляет что залития были с 1998г., причём вода течёт по одним и тем же местам, истец меняет показания и заявляет, что произвел косметический ремонт своими силами перед началом обслуживания многоквартирного дома нашей организацией. Третье лицо подтвердило, что якобы знает, что Матюш делал ремонт.