Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело в части признания недействительным решения МИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отклоняя каждый из доводов инспекции в отдельности, не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3913 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 40 »
- Тематика спора: Споры по договору комиссии; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и требования в части завышения расходов для целей налогообложения прибыли в 2010 г. и 2011 г. в результате неправомерного учета убытков в виде безнадежных долгов в сумме 158 978 рубПозиция суда: Инспекцией в Решении сделан вывод о том, что из представленных для выездной налоговой проверки документов невозможно установить, являлись ли ОАО участником оптового рынка - покупателем, которому ЗАО реализовало электроэнергию, произведенную ОАО. 16.08.2010 ЗАО заключило с ОАО договоры уступки прав по договорам купли-продажи, N, ), в соответствии с которыми ЗАО (являясь первоначальным кредитором (Цедентом) уступает, а ОАО (Цессионарий) принимает право (денежное требование) к покупателю-Должнику ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А40-158301/2014 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2015 N А60-11534/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 332 539 руб., пени в размере 346 871 руб. 26 коп. и штрафа в размере 411 157 руб. 93 копПозиция суда: Обстоятельства, отягчающие ответственность общества, судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А63-11724/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области в части доначисления налога на прибыль за 2012 год, НДС за 2011-2012 годы, начисление пени за неуплату налога на прибыль, НДС, привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А60-1815/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части: доначисления налога на добавленную стоимость за периоды 3, 4 кварталы 2010 года, 1 и 2 кварталы 2011 года на общую сумму 4 785 772, 26 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого в обжалуемой части решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А67-6588/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 627 223, 46 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 755 359 руб., штрафа в сумме 285 416 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 586 515, 48 руб., пеней в сумме 1 221 836, 06 руб., штрафа в сумме 304 268 рубПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что в момент совершения сделки ООО СК ИНН 2636801232 состояло на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, в ходе проведения проверки была исследована налоговая и бухгалтерская отчетность, предоставленная в инспекциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А53-23595/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещению полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А50-4545/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части налоговых вычетов по НДС и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДСПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А50-24151/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 N А55-5862/2014 N 306-КГ15-5265 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования в части взыскания 1223553 рублей налога на прибыль, 1101197 рублей НДС, 428126 рублей пени, 464950 рублей штрафаПозиция суда: Ознакомление с материалами проверки представителем Общества заместителем директора Друповым А.В. подтверждается материалами дела, не оспаривается и заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 N А53-27699/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 47166 руб., соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2015 N А27-6120/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что иных документов, подтверждающих доставку ООО реактивного топлива марки ТС-1 в адрес Общества, оформленных надлежащим образом Обществом не представлено, равно как и не представлено документов, подтверждающих соответствие поставляемого ООО товара требованиям ГОСТ и ТУ, что предусмотрено пунктом 2.1. договора поставки, суды пришли к правильному выводу о том, что Обществом не подтвержден с достоверностью представленными доказательствами факт реальных взаимоотношений как с поставщиком ООО, так и с грузоотправителями ООО и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2015 N А67-6311/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации решения МИФНС России по Ростовской области, решения УФНС России по Ростовской области в части доначисления НДС в сумме 549 153 руб. и пени в сумме 139 925, 68 руб. за несвоевременную уплату НДСПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставления обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опытаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А53-29133/2014 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тульской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм НДС в размере 1 470 820 рублей, налога на прибыль организаций в полном объеме, а именно в размере 1 501 050 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, доначисление налоговым органом налога на прибыль организаций, начисление пени по налогу на прибыль организаций, начисление штрафов по налогу на прибыль организаций является необоснованным и оспариваемое решение является незаконным в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А68-665/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N А71-6987/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Краснодару и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС за 2-й квартал 2013 г. в сумме 32 033 898, 30 руб и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о несоблюдении обществом необходимых условий для получения налогового вычета по НДС, в виду чего налоговая инспекция доказала законность решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС за 2-й квартал 2013 г. и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, поэтому судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а обществу надлежит отказать в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А32-14761/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части возложения обязанности по внесению необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, полностьюПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А12-41626/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить излишне возмещенный налог на добавленную стоимость в сумме 1 458 152 руб., налог на прибыль организаций в сумме 1 620 168 руб., удержанный, но не перечисленный налог на доходы физических лиц в сумме 918 854 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 406 817 руб. и начисления пени в сумме 647 246 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, заявление общества подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А56-47970/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 N А27-6090/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: Мурманск, Комсомольская ул., д. 4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что представленные в материалы дела документы не подтверждают реальности хозяйственных операций налогоплательщика с его контрагентами; действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, он не проявил должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N А42-3970/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону незаконным в части отсутствия у налогоплательщика права на включение в состав расходов стоимости товаров на сумму 9 740 121, 78 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 537 306, 27 руб., взыскания пени по НДС в размере 112 857, 32 руб., штрафа по НДС в размере 13 294, 05 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 1 753 222 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 483 164, 08 руб., штрафа по данному налогу в сумме 76 900, 47 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 194 802 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 53 222, 4 руб., штрафа по данному налогу в размере 8 544, 52 руб., внесения соответствующих необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, решения Управления ФНС России по Ростовской области N 1515/1514 об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Дельрус-Дон" на решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 537 306, 27 руб., взыскания пени по НДС в размере 112 857, 32 руб., штрафа по НДС в размере 13 294, 05 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 1 753 222 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 483 164, 08 руб., штрафа по данному налогу в сумме 76 900, 47 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 194 802 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 53 222, 4 руб., штрафа по данному налогу в размере 8 544, 52 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы в порядке ст. 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А53-22722/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, в части дополнительного начисления НДС в сумме 5 037 654 руб. и пени в сумме 1 858 498 рубПозиция суда: С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в оспариваемом решении обстоятельства Инспекцией в рассматриваемой ситуации доказаны, правомерность его вынесения по тем основаниям, которые в нем изложены, подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А67-5765/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, пени, штрафа по состоянию в части доначисления: налога на прибыль в сумме 10 504 369 руб., пени по налогу в размере 2 550 234, 76 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2 106 073, 80 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 ст. 126 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А32-16973/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 1 110 652 рублей НДС, 1 439 394 рублей налога на прибыль, 963 315 рублей пеней и 36 048 рублей штрафовПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А53-9862/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Требования заявителя обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А75-5443/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в размере 36 480 014 рублей, соответствующих пеней за неуплату налога в размере 9 782 603 рублей 67 копеек и штрафа в размере 7 296 002 рублей 80 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А32-15146/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводов в обоснование незаконности и обоснованности выявленных нарушений общество не представило в нарушение ст. 65 АПК РФ, в связи с чем, приняв во внимание доказанность выявленных нарушений документами, собранными в ходе выездной налоговой проверки, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А32-24506/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: налога на добавленную стоимость в сумме 38 284 338 рублей, пени по НДС в сумме 7 038 487 рублей 36 копеек, штрафных санкций по НДС в сумме 7 656 349 рублейПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы инспекции суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части признания недействительным решения инспекции ФНС по Ленинскому району г. Калуги 03.04.2014, а именно по пункту 1.1 резолютивной части решения доначисления налога на добавленную стоимость, пункту 3.1 резолютивной части решения начисления пени по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А23-3980/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании этой же Инспекции возместить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. в размере 1 698 705 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы основано на полно выясненных и доказанных обстоятельствах, имеющие значение для дела; судом правильно применены нормы материального и процессуального права, дана полная и всесторонняя оценка всем доводам Заявителя; выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; все доводы апелляционной жалобы Заявителя направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А40-104694/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и решения в части неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 154 963 897, 49 руб., штрафа по НДС в сумме 30992779, 37 руб., пени по НДС в сумме 35 027 545, 10 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А32-35588/2014 - Апелляционная инстанция на основании совокупной оценки доказательств сделала вывод о недоказанности инспекцией направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды по спорным хозяйственным операциям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 N А25-724/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Орбита", 404132, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы, д.57, 1Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А12-3772/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает решение суда по данному эпизоду подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А21-8064/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 9 318 594 рубПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А41-50832/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А32-6281/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4Позиция суда: Суды двух инстанций установили, что представленные в материалы дела документы не подтверждают реальности хозяйственных операций налогоплательщика с его контрагентами; действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, он не проявил должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 N А05-4641/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2012г. в сумме 6 269 271, 19 руб., налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012г. в сумме 10 317 767, 80 руб., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 623 818, 50 руб., по НДС в сумме 1 031 776, 78 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы Общества сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных по делу документов и приведенных доводов Общества, свидетельствующих об обоснованном, по его мнению, получении заявителем налоговой выгоды по операциям с ООО. Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам Общества и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения в данной части, тогда как обществом не представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А49-13370/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что налогоплательщиком для подтверждения обоснованности заявленного налогового вычета по НДС и отнесения расходов для расчета налогооблагаемой базы по налогу на прибыль были представлены все необходимые и достоверные документы, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право и подтверждает правомерность отнесения расходов и вычетов по спорным взаимоотношениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А46-13708/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Омской области ДСП и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационной инстанцией отклоняются доводы жалобы относительно того, что контрагент зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет расчетный счет. Принимая во внимание, что судами установлено, что уплата налогов производилась в незначительном размере, что данные налоговой отчетности существенно искажены с учетом анализа движения денежных средств по счету контрагента, указанные Обществом обстоятельства не являются безусловным доказательством, подтверждающим наличие реальных хозяйственных операций Общества и ООО, не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим, что контрагент ведет реальную предпринимательскую деятельностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2015 N А46-9509/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного выводы судов о том, что налоговым органом собраны допустимые и относимые доказательства в подтверждение позиции, изложенной в оспариваемом решении, данные доказательства образуют единую доказательственную базу с иными доказательствами, собранными Инспекцией в ходе проверки, и подтверждают выводы налогового органа о нереальности операций и недостоверности сведений в документах, суд кассационной инстанции считает правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2015 N А27-15353/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А32-38198/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Суд считает, что требования Общества о признании недействительным Решения Налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 N А40-166454/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А60-33415/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения незаконным и несоответствующим нормам налогового законодательства в части отказа в праве на применение налогового вычета по НДС за 4-ый квартал 2013 года и отказа в возмещении НДС в сумме 609 437 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2015 N А53-23209/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая изложенное, нельзя признать обоснованным довод Заявителя об использовании Инспекцией доказательств, полученных с нарушением норм КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 N А40-184193/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А76-27530/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N А60-39531/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми в части доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Авангард" в сумме 370 678 рублей, по взаимоотношениям с ООО "Строй Север Групп" в сумме 2 621 059 рублей, начисления пеней в сумме 523 338 рублей 94 копеек и привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 299 173 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А29-8735/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 4 559 050 руб., пени 1 099 565, 70 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по НДС в виде штрафа в сумме 911 810 руб., а также обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Судом установлено, что общество при заключении договоров поставки, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А71-12482/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для вывода о том, что заявителем в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации проявлена разумная осмотрительность при вступлении в гражданские правоотношения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А27-23702/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Самара в части доначисления налога на прибыль за 2010 год в сумме 431 390 руб., начисления пени по налогу на прибыль за 2010 год в сумме 58 460, 78 руб., отказа в применении налогового вычета по НДС за 2010 год в сумме 388 250 руб., начисления пени по НДС за 2010 год в сумме 110 946, 62 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные обществом требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А55-24837/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 368 841 руб., в том числе излишне возмещенного в сумме 2 570 247 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 359 719 руб., пени по НДС в сумме 733 923, 14 руб., с учетом заявленных уточнений и, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что невыявление налоговым органом в рамках проведения камеральных налоговых проверок неправомерных действий налогоплательщика не исключает возможности установления и доказывания данных фактов в рамках проведения выездной налоговой проверки, являющейся иной формой налогового контроляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А51-32297/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по Центральному району г. Новосибирска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объемеПозиция суда: Довод о нарушении судом норм процессуального права признается необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А45-11911/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы покрупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на имущество за 2011 год в размере 173 руб. и за 2012 год в размере 1208 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 2011 год в размере 457185 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, а также в части предложения уменьшить убытки, за 2011 год исчисленные по налогу на прибыль в размере 71780443 руб. и за 2012 год в размере 64587249 рубПозиция суда: Оценив доказательства в совокупности и во взаимосвязи как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что полученная налогоплательщиком налоговая выгода в виде уменьшения налоговых обязательств, в результате не правомерного занижения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, не может быть признана обоснованной, поскольку заявителем по результатам рассмотрения настоящего дела не опровергнуты доводы и доказательства налогового органа, свидетельствующие об отсутствии совокупности взаимосвязанных доказательств реальности хозяйственных операций между заявителем и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2015 N А27-557/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, измененного решением Управления ФНС России по Брянской области, в части дополнительного начисления заявителю налога на добавленную стоимость в сумме 525 864, 00 руб., налога на прибыль в сумме 605 173, 00 руб., пени по НДС в сумме 182 058, 00 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 171 246, 00 руб., а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа на сумму 49 541, 00 рубПозиция суда: Оценив все обстоятельства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2015 N А09-4453/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010 год в размере 1695065 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в удовлетворении требования общества в оспариваемой части отказано правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А27-19566/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Налоговым органом правомерно исключены при определении налоговых обязательств заявителя расходы и вычеты по сделкам со спорными контрагентами, начислены обществу НДС, соответствующие пени и штрафы, следовательно, оснований для признания решения инспекции недействительным у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А62-7230/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2011, 2012 годы в размере 5 957 038 руб., начисления штрафа в размере 1 095 537 руб., пени в размере 1 197 529, 85 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие у ООО, ООО, ООО и ООО необходимых материальных и трудовых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в ходе проверки сделан обоснованный вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А12-38469/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в части доначисления налога на прибыль в размере 477 967 руб., налога на добавленную стоимость в размере 463 487 руб., соответствующих пени, а также привлечения Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: При вышеизложенных фактических обстоятельствах суд соглашается с позицией налогового органа, что в действиях Общества имеется объективная и субъективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Обстоятельства смягчающие или исключающие ответственность лица, как следует из материалов дела, со стороны заявителя в ходе судебного разбирательства и доводов в данной части не заявлено, указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства судом также не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2015 N А27-4136/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в части доначисления недоимки, пени и штрафа по НДСПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А50-21789/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиком по Кемеровской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в сумме 2284033 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2670497 рублей, начисления соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Довод налогового органа о том, что в соответствии положением пункта 67 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, согласно которому в случае, когда доводы приведены только в заявлении, поданном в суд, на налогоплательщика применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть полностью или в части отнесены судебные расходы по делу независимо от результатов его рассмотрения, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 N А27-550/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Смоленской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО "ЛЕПТОН" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 309 392 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 412 635 рублей 97 копеек, предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 412 635 рублей 97 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2015 N А62-7466/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 347 829, 6 руб., а также предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 3 186 257 руб., налога на прибыль в размере 3 552 891 руб., и сумму пеней в размере 1 588 954, 24 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А06-11194/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организации в сумме 450 096 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10 613 089 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А60-48238/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая ул., д. 7, к. 2, в части доначисления 1 730 408 руб. налога на прибыль, 24 239 руб. налога на добавленную стоимость, 233 881 руб. налога на имущество организаций, начисления 124 318 руб. штрафа и 299 153 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2015 N А56-25569/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 661 917 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС в сумме 532 383 руб. 40 коп., начисления пени по НДС на указанную сумму, начисления налога на прибыль в сумме 2 957 686 руб. и привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в размере 591 537 руб. 20 коп и об обязании налогового органа принять налоговые вычеты по НДС в размере 1 886 013 руб., применить смягчающие вину обстоятельства в части начисления штрафа по НДС за 3 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года, а также признать недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в обжалуемой частиПозиция суда: Налоговые вычеты по НДС в размере, превышающем суммы, заявленные в налоговых декларациях за спорные периоды, обществом не декларировались, уточненные налоговые декларации по этому налогу для дополнительного применения вычетов не подавались, а, значит, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы общества о необходимости их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А75-3443/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Ростовской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом установлено и сторонами подтверждено, что по состоянию на 28.03.2012 года - срок уплаты в бюджет налога на прибыль 2011 года, Общество имело переплату по начислениям налог на прибыль -, по налогу на прибыль бюджет субъекта РФ) - На момент привлечения Общества к налоговой ответственности переплата по налогу составила, по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 N А53-26699/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 286 110 руб., соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 N А50-13627/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что ООО не проявило должной степени осмотрительности и осторожности при выборе субподрядчиков, что хозяйственные операции по договорам субподряда реально не осуществлялись и не могли осуществляться ООО, ООО, ООО, ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 N А51-20239/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 169 762 259 рублей налога на добавленную стоимость, 51 653 714 рублей 04 копейки пени, 3 614 475 рублей 16 копеек штрафаПозиция суда: На налогоплательщика возлагается риск несения негативных последствий в виде отказа в получении налоговых вычетов, которые правомерно квалифицированы налоговым органом как необоснованная налоговая выгодаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N А33-20705/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 922 627 рублей, соответствующих сумм пени, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 79 473 рублейПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N А09-13034/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 954 906 руб., налога на прибыль в сумме 729 967 руб., привлечения к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 339 077 руб. 60 коп., начисления пеней в общей сумме 357 999 руб. 99 коп., а также признания убытков завышенными на сумму 1 655 199 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, установив, что действительный размер налоговых обязательств общества по налогу на прибыль инспекцией в ходе проверки не определялся, рыночность цен, отраженных по договору поставки, заключенному с ООО, не опровергнута, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований налогоплательщика о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011 - 2012 гг., соответствующих пеней и штрафов, уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком при расчете налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год, за 2012 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 N А76-18041/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2011-2012 годы в сумме 927 211 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 185 443 руб., начисления пени по НДС в сумме 52 540, 47 руб., обязания представить уточненные декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год с уменьшением остатка убытка, полученного в 2008-2010 годах, на 22 858 031 руб., а также обязания внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в отношении НДС и налога на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А60-54425/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в сумме 596 085 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС на 596 085 руб., а также решения УФНС России по Свердловской области, вынесенного по апелляционной жалобе налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А60-54120/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, что налогоплательщиком неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость и необоснованно включены в состав расходов спорные затраты, налоговым органом обоснованно доначислены Обществу налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, применена налоговая ответственность по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в связи с доказанностью состава вмененного правонарушения, а также начислены пени за несвоевременную уплату налогов по статье 75 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А45-1622/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 613 956 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 27 858, 36 руб., пени по НДС в сумме 346 678, 05 руб., с учетом заявленных письменных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФПозиция суда: Довод заявителя о том, что результаты почерковедческих экспертиз, свидетельствующих о подписании первичных документов от контрагентов не их директорами, а иными лицами, не доказывают, что налогоплательщик знал или должен был знать об этом, судом не принимается, поскольку обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит па налогоплательщике-покупателе товаров, поскольку именно он выступает субъектом, исчисляющим итоговую сумму налога, подлежащую уплате в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2015 N А51-4943/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1.1Позиция суда: Суд считает, что привлечение ОАО к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 N А40-67556/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 101 882, 81 руб., пени в сумме 766094, 82 руб. и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 71849, 90 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А60-45881/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 301326, 27 руб., начисления пени по НДС в сумме 62159, 80 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 16034, 95 руб., уменьшения суммы НДС, излишне заявленного к возмещению, на 27637, 62 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А71-13848/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А53-17221/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, в части доначисления НДС в сумме 3 339 992 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А50-24885/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А60-47035/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 025 269 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 170 447 рублей, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 81 011 рублейПозиция суда: На налогоплательщика возлагается риск несения негативных последствий в виде отказа в получении налоговых вычетов, которые правомерно квалифицированы налоговым органом как необоснованная налоговая выгодаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А74-3069/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные налогоплательщиком документы по сделке с поставщиком ООО не образуют в совокупности единый комплект доказательств, обосновывающих право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС по счетам-фактурам указанного контрагента, поскольку не содержат полную информацию о совершенных хозяйственных операциях и ее участникахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 N А53-28120/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 1 423 938 руб., соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А53-23987/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в части доначисления НДС в связи с непринятием налоговых вычетов по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Строй Лайф", "Гефест", "Тимур-Строй", начисления соответствующих сумм пеней и применения налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А50-20027/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5885866 руб., штрафа за неуплату НДС в сумме 88000 руб., пени по НДС в сумме 1394104 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А03-15941/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска в части доначисления 2241 руб. налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, 249 руб. налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет, 11 583 814 руб. налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Требования ООО подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015 N А33-21732/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2015 N А40-155125/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 512 432 руб., НДС в сумме 1 564 839 руб., пени в сумме 462 750 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 621 336 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, 123 НК РФ в виде штрафа и оснований для переоценки выводов суда, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 N А32-16071/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2013 в размере 278 095 руб. и предложения и о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Доначисление налоговым органом вышеназванных сумм НДС, по спорным контрагентам, является правомерным и оснований для отмены решения налоговой инспекции в указанной части, у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 N А53-23204/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Смоленской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: На основании приведенных обстоятельств дела и норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа инспекции в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям общества со спорным контрагентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А62-6159/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А27-20094/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части пунктов 2 и 3 резолютивной части и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску аннулировать в карточке расчетов с бюджетом по НДС суммы налогов, штрафных санкций и пеней, начисленных по решению, отразить в карточке расчетов с бюджетом по НДС сумму налога за 2 квартал 2012 в размере 52 894 188 руб., подтвержденную к возврату решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Выше решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А56-35736/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового законодательства и решения о принятии обеспечительных мер недействительнымиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что инспекция в рассматриваемом случае обосновала необходимость принятия обеспечительных мер с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-26120/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А45-15042/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части начисления штрафа в размере 419 164, 20 рублей, начисления штрафа в размере 920 238 рублей, начисления штрафа в размере 2 785 935, 5 рублей, доначисления НДС в размере 4 780 241 рублей, а также решения в части предложения уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль в сумме 18 666 382 рублей, внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А27-18683/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, не приведение Обществом доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов суда, содержащихся в решении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А27-12284/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 113 292 542 руб., пени в сумме 26 955 039 руб. 51 коп., штрафа в сумме 18 624 271 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2015 N А76-14471/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ?01-28/23424 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенного инспекцией в части: доначисления налога на прибыль организаций в сумме 274 993 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 1 455 456 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2015 N А47-13035/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
