Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело в части признания недействительным решения МИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отклоняя каждый из доводов инспекции в отдельности, не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3913 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 40 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы по Псковской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового преступления по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, и начислению пени по состоянию в сумме 22 364 руб. 78 коп., штрафа в сумме 98 847 руб. и взысканию недоимки в сумме 494 237 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, налоговый орган обоснованно отказал ООО в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с выявленными в ходе проверки недостоверными сведениями в первичных документах, нереальности хозяйственных операций с ООО и не проявлении налогоплательщиком при выборе контрагента должной осмотрительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2017 N А52-4358/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В связи с изложенным, не принимается довод заявителя о том, что дополнительное оборудование устанавливалось клиентам в рамках маркетинговых мероприятий с целью увеличения лояльности клиентов и повышения привлекательности продуктаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2017 N А45-19256/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А33-27289/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о государственной регистрации юридического лица не характеризует юридическое лицо как добросовестного налогоплательщикаПозиция суда: Судебные инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности пришли к правильному выводу о том, что фактически обществом сделки с ООО и ООО не заключались, действия налогоплательщика носили недобросовестный характер, были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного получения налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2017 N А73-13992/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 953 404 руб. и начисления пени за его несвоевременную уплату в размере 810 228, 03 рубПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения отказано, обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа подлежат отмене после вступления настоящего решения в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 N А33-1299/2017 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организации в сумме 12846268 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 12119109 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А27-12680/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений и о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении налога на добавленную стоимость - 58 843 руб., пени 1 715, 27 руб., штрафа-11 768, 6 руб и об отказе в возмещении НДС-3 172 837 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А76-5978/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с изменениями по решению Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва в части доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 514 313 рублей 70 копеек, пени в сумме 100 033 рубля 60 копеек штрафа в сумме 31 049 рублей 30 копеек, налога на прибыль субъекта Российской Федерации в сумме 279 443 рубля 10 копеек, налога на добавленную стоимость 7 035 158 рублей 10 копеек, пени в сумме 1 635 120 рублей 10 копеек, штрафа в сумме 407 476 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об использовании обществом схемы снижения налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды путем создания фиктивного документооборота от контрагентов без намерения достижения результатов соответствующей экономической деятельности, без реального перемещения товара с целью минимизации НДС, подлежащего уплате в бюджет, путем завышения налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А69-3185/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 960 830 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 160 067 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 12 786 рублей, уменьшения суммы налога, излишне заявленного к возмещению в размере 189 687 рублей, решения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявленииПозиция суда: Имея в виду, что судом первой инстанции в полной мере выполнены указания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, содержащиеся в постановлении, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А10-4998/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Проанализировав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что инспекцией обоснованно сделан вывод о том, что налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, документы, представленные обществом в подтверждение применения налогового вычета по НДС, содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, взаимоотношения между организациями носили фиктивный характер, путем создания формального документооборота, для "транзита" денежных средств и получения необоснованной налоговой выгоды по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 N А43-13849/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 34 613 742 руб., налог на прибыль в сумме 38 459 703 руб., штрафы в сумме 94 046 руб., пени в сумме 19 991 200 руб., и требования в той же частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А56-49697/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказана недобросовестность ФГУП при заключении сделки с указанным контрагентом, доводы, приведенные налоговым органом, не свидетельствуют о невозможности осуществления хозяйственных операций с ООО, оспариваемое решение по данному эпизоду следует признать недействительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 N А43-1512/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу о предоставлении налоговым органом достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что представленные обществом документы были оформлены лишь с целью получения им необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 N А72-2209/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и об обязании предоставить налоговую выгоду в виде вычета по НДС в сумме 18 537 924 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2017 N А33-16976/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу о предоставлении налоговым органом достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что представленные обществом документы были оформлены лишь с целью получения им необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 N А72-2208/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу о предоставлении налоговым органом достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что представленные обществом документы были оформлены лишь с целью получения им необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 N А72-1726/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 2 115 775 руб., начисления пени по НДС в размере 674 420 руб., а также в части уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций в размере 1 722 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении заявленных ЗАО требований в соответствующейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А12-61709/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 765 162 руб., привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 642 836 руб., начислений пеней по НДС в размере 1 337 627 руб. 63 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А70-15213/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А54-728/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А60-47863/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что налогоплательщиком представлены необходимые документы, подтверждающие его право на налоговую выгоду, соответствующие требованиям по объему и содержанию, изложенным в нормах налогового законодательства, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение инспекции принято ответчиком с нарушением норм налогового законодательства, а также нарушает права и законные интересы предпринимателя, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А54-2261/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначислений по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость и о снижении не менее чем в десять раз размера штрафных санкций, подлежащих уплате на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы ООО подлежала уплате государственная пошлинаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А57-27669/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 25 346 634 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 5 366 048 рублей 82 копеек пени и 1 013 865 рублей штрафаПозиция суда: Как указали суды, в ходе проверки инспекцией установлены расхождения в данных содержащихся в книге покупок за 2012 год, представленной налогоплательщиком и в книге покупок за 2012 год, изъятой у налогоплательщика в ходе проведенной инспекцией выемки документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2017 N А55-3899/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А27-24357/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд находит доводы заявителя, изложенные в заявлении, не состоятельными, а заявленное требование - не подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 N А40-224741/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 26 950 785 руб., пени в сумме 7 258 712 руб. 65 коп, штрафа согласно п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 5 390 157 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А47-4013/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2017 N А71-8692/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании указанных и иных фактов, установленных инспекцией, суд пришел к выводу, что налогоплательщик при проявлении разумной степени заботливости и осмотрительности имел возможность обнаружить недостоверность представленной информации до заключения спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А47-4276/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2.1.2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, в части отказа в праве на применение налогового вычета и доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 043 309 руб., начисления пеней-174 774 руб. 81 коп., штрафа-114 922 руб. 01 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2017 N А60-35850/2016 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оспариваемые решение Инспекции и Управления являются законными и обоснованными, а ЗАО не приведены доводы и не представлены доказательства, опровергающие выводы Управления и Инспекции
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017 N А55-1361/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начислений по налогу на добавленную стоимость и причитающихся на эту сумму пеней и штрафовПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А51-27634/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А33-29121/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств по поставке продукции согласно договору в размере 852 837, 92 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А41-83565/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оспариваемое решение налоговой инспекции не противоречит закону и иным правовым актам, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А55-24943/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 1 246 950 руб. за 1 квартал 2014 года, штрафа в размере 249 390 руб., и доначисления НДС в размере 1 632 952 руб. за 2 квартал 2014 года, штрафа в размере 326 589 руб. и пени в размере 616 063 руб. 14 копПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы ООО подлежала уплате государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А12-56855/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд находит требования, изложенные в заявлении обоснованными и подлежащим удовлетворению, а вынесенное ИФНС России по г. Москве решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежащим признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 N А40-99868/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А40-213263/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы подателя жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательствОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А12-61801/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: пункта 3.1 резолютивной части решения, пункты 1-4, пункта 5 таблицы в резолютивной части, уменьшении суммы недоимки до 1 550 000 руб., пересчете пеней и штрафа и об уменьшении суммы штрафов в пункте 3.1 резолютивной части решения не менее чем в 100 разПозиция суда: Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решение, вынесенное заинтересованным лицом соответствует закону, и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также в связи с отсутствием смягчающих вину обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А40-160025/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 034 931 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 98 793 руб., начисления пени в сумме 260 970 руб., а также в части доначисления налога на прибыль в размере 611 339 руб., начисления пени и штрафа в соответствующей сумме за несвоевременную уплату налога на прибыльПозиция суда: Судами двух инстанций исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2017 N А67-3717/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела налоговый орган доказал нереальность хозяйственных операций ООО СКФ с ООО, невозможность исполнения обязательств со стороны указанной организации, а также тот факт, что сведения, содержащиеся в документах, представленных обществом в подтверждение налоговых вычетов, недостоверныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А55-23526/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения заместителя начальника Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам государственного советника РФ 3 класса Н.И. Асмининой и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 29 097 014 руб., привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 4 489 939 руб. и начисления пеней в размере 203 492 руб., а также в части привлечения к ответственности за несвоевременное перечисление суммы начисленного и удержанного НДФЛ в виде штрафа в размере 39 175 руб и об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам устранить нарушение законных прав Общества и возвратить сумму в размере 33 829 620 руб. на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что установленные налоговым органом обстоятельства не позволяют расценивать действия Общества в рамках спорных хозяйственных операций как совершенные с намерением получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, а не исходя из результата такой деятельности, связанного исключительно с получением необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А56-67820/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тульской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 5 292 503 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 467 854 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 058 460 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обществом обоснованно заявлены налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных ООО и ООО, и ему необоснованно доначислен НДС, пени по НДС, а также оно необоснованно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А68-642/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль за 2012-2013 в размере 1 387 399 руб., НДС в размере 1 319 022 руб., соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Использование при расчете реальных налоговых обязательств налогоплательщика лишь цены реализации фторангидрида ОАО в адрес ООО недопустимо, так как не содержат сведений о прямой поставке производителя в адрес иных потенциальных покупателей, о том, что цена за тонну является единой ценой для всех покупателей и реализация производителем производится только по одной цене, в том числе, без учета затрат на переработкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А27-12859/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано в полном объемеПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены положения ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, с учетом которых оспариваемое решение признано законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А40-202272/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оспариваемый ненормативный акт налогового органа соответствует положениям НК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в удовлетворении заявленных требований обществу отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 N А56-71069/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафов в размере 56 842 руб., а также доначислений налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц в размере 7 288 638 руб., пени в размере 2 654 144, 49 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А12-54655/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А12-67199/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 9 344 538 рублей, пени-2 557 483, 12 руб., штрафа-1 868 908 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А63-13303/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения о доначислении НДС по сделкам с ООО "Титан Групп" в размере 744 025 руб., пени-59 122, 94 руб., штрафов-240 252, 60 руб., из них согласно статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 148 783, 00 руб. и согласно статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 91 469, 60 руб., с учетом статей 112, 114 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А63-13805/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А42-4939/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения, требования по состоянию недействительнымиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные обществом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А46-16045/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Авеста", обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Химпром" и обществом с ограниченной ответственностью "Триумф" в размере 8 721 745 рублей, 688 877 рублей и 915 246 рублей соответственно, а также штрафа в сумме 1 830 411 рублей и пени в сумме 1 143 264 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А68-5374/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2012-2013 годы в сумме 17 398 078 руб., налога на прибыль за 2011-2013 годы в сумме 20 156 484 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначисления пеней на вышеуказанные суммы налоговПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции по данному эпизоду у апелляционной коллегии не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А26-4822/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части эпизодов 2.2.2 и 2.4, а также признании недействительным и отмене требования об уплате налогов, пени и штрафов на общую сумму 24 011 983 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о недостоверности и противоречивости сведений в представленных первичных документах и отсутствие реального выполнения работ ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А56-41022/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А63-12353/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисления налога на добавленную стоимостью в размере 9 482 306 руб., соответствующих сумм штрафа и пениПозиция суда: Суды правомерно указали, что перечисление налогоплательщиком денежных средств ООО за поставленный товар на расчетный счет, не указанный в договоре поставки, но также принадлежащий контрагенту, не свидетельствует о формальном оформлении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017 N А12-25529/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197136, н. Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 11/64 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 26 536 356 руб., начисления 8 649 085 руб. пеней и 1 714 344 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку суд полно и объективно исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, нормы материального права применены ими правильно, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в силу чего апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А56-50152/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что документы, представленные заявителем в обоснование спорных налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций между налогоплательщиком и спорным контрагентами, а действия общества направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А09-13469/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что налогоплательщиком представлены необходимые документы, подтверждающие его право на налоговый вычет по НДС, соответствующие требованиям по объему и содержанию, изложенным в нормах налогового законодательства, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение инспекции принято ответчиком с нарушением норм налогового законодательства, а также нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А54-2659/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Ссылка ООО на наличие в решении суда первой инстанции противоположных выводов - сначала о недоказанности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а затем о непредставлении Обществом доказательств проверки им деловой репутации, платежеспособности контрагентов, наличия у контрагентов обязательных необходимых ресурсов, соответствующего опыта и специалистов, апелляционным судом не принимается, поскольку фактически имеет место допущенная судом первой инстанции опечатка при изготовлении текста решения, так как в мотивировочной части решения суд первой инстанции оценил доводы Инспекции и ООО, доказательства, собранные в ходе проверки и сделал вывод об отсутствии реальной хозяйственной деятельности у спорных контрагентов, о создании формального документооборота и, соответственно, об отсутствии права у Общества права на применение налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А82-6646/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2012-2014 годы в сумме 8 415 192 руб., налога на прибыль за 2012-2014 годы в сумме 9 350 221 руб., штрафов на общую сумму 1 080 716 руб., пени по состоянию в сумме 4 194 758 руб., а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮгреПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что ООО не может быть признан лицом, имеющим право в порядке статьи 42 АПК РФ обжаловать решение и постановление по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2017 N А75-9578/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: С учётом изложенного, оснований для удовлетворения требований ИП судом не установленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 N А33-23567/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны по Республике Татарстан по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Контуркомплект" в части доначисления 677 471 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 10 936 рублей 57 копеек пени и 81 296 рублей 56 копеек штрафаПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает тот факт, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, явилось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2017 N А65-10602/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 250 705, 00 руб., пени по НДС в сумме 714 122, 00 руб., штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по НДС за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы за 2013 - 850 141, 00 руб., штраф за неуплату НДС в результате других неправомерных действий - 124 558, 00 руб., налога на прибыль федеральный бюджет-723 866, 00 руб., пени по налогу на прибыль федеральный бюджет-146 913, 00 руб., штрафа по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль федеральный бюджет-144 773, 00 руб., налога на прибыль краевой бюджет-6 514 804, 00 руб., пени по налогу на прибыль краевой бюджет-1 456 090, 00 руб., штрафа по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль краевой бюджет-1 302 961, 00 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А51-9019/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2017 N А27-14386/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А72-13694/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А63-6099/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение инспекции принято ответчиком с нарушением норм налогового законодательства, а также нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А54-5229/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд соглашается с мнением налогового органа, что документы, сформированные по договорам на выполнение работ от имени ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 N А43-28229/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А12-44972/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 г. в размере 1 023 712 рублей, начисления пени в сумме 77 810, 35 рублей и применении штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 204 742 рубляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2017 N А27-25705/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. НовосибирскаПозиция суда: Учитывая выявленные проверкой обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган обоснованно доначислил по результатам проверки налог на прибыль организаций исходя из того, что цена сделки для целей налогообложения должна определяться от реальной стоимости приобретения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2017 N А45-27302/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А40-172023/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение Инспекции является законным и обоснованным, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2017 N А27-2676/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А55-16133/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Учитывая вышеизложенные нормы права, правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также установленные Инспекцией обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А03-11010/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 15-11/01/1 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение инспекции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А45-18179/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 18 612 494 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 204 956 руб. 10 коп. штрафа по этому налогу и 6 921 273 руб. 71 коп. пеней по этому налогу и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: В рамках настоящего дела суд полагает, что налоговый орган подтвердил наличие между Обществом и названными контрагентами формального документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, в отсутствии реальности исполнения по сделкам с ними, при выполнении соответствующих работ силами самого налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 N А56-71808/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за 1 квартал 2011 в сумме 381.356 руб., штрафов и пеней, начисленных в связи с неуплатой указанной суммыПозиция суда: Выводы инспекции о занижении выручки от реализации недвижимого имущества и доначислении заявителю налога на прибыль и НДС в соответствии с п. 3 ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А40-161129/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 5 285 063 руб. налога на добавленную стоимость и 2 194 385, 91 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения отказано, обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа подлежат отмене после вступления настоящего решения в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2017 N А33-7024/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А40-81443/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А50-14263/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2011-2013 годы, налога на прибыль организаций за 2011-2013 годыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А75-8058/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. НовосибирскаПозиция суда: Материалами проверки подтвержден вывод налогового органа о невозможности выполнения последними заявленных налогоплательщиком хозяйственных операций как собственными силами, так и посредством привлечения третьих лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2017 N А45-21724/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Налоговым органом не дана оценка всем обстоятельствам при определение размера налоговых обязательств, что привело к нарушению прав налогоплательщика на получение налоговой выгоды с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смыслаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А40-154024/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Довод налогового органа о том, что налогоплательщиком не представлены ветеринарные свидетельства, что, по мнению налогового органа, свидетельствует об отсутствии поставки мясопродукции ООО, судом не принимается, поскольку данный документ не является доказательством обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2017 N А45-3889/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Инспекция обоснованно доначислила обществу НДС и соответствующие пени по взаимоотношениям с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 N А56-91611/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений внесенных решением УФНС России по апелляционной жалобе, отказаноПозиция суда: Суды обоснованно исходили из того, что в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований законодательства о налогах и сборах он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов и негативные последствия выбора недобросовестных контрагентов возлагаются на налогоплательщикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017 N А40-119738/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения инспекции и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: - доначисления НДС за второй квартал 2011 г. в сумме 269 237, 30 руб., - доначисления НДС за первый квартал 2011 г. в сумме 331 605 руб., - доначисления НДС за 2013 г. в сумме 4 051 018 руб. в связи с невосстановлением указанной суммы налога, - начисления штрафа за неуплату НДС в размере 353 781 руб., - начисления пени в размере 285 205, 66 руб., - признания завышенными внереализационных расходов: за 2011 г. в размере 21 458 793 руб., за 2012 г. в размере 21 075 839 руб., за 2013 г. в размере 54 978 621 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме и надлежаще оцененыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А63-2487/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части неуплаты налога на прибыль организаций за 2013-2014 годы в виде штрафа в размере 248 609 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А40-208646/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 32 363 441, 46 руб., пени по НДС в сумме 10 556 157, 91 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 27 526 510 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 8 455 290, 89 руб., штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 505 302 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части выводом по взаимоотношениям ООО с ООО, ООО, ООО, ООО, ООО не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А57-17335/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Принимая во внимание снижение налоговым органом налоговых санкций в 2 раза, а также учитывая характер вменяемого правонарушения, суд считает, что ответственность, назначенная налоговым органом за данные действия, является соразмерным наказанием, соответствует тяжести содеянного, степени вины заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2017 N А27-27015/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А12-32246/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению за 4 квартал 2014 гПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, Инспекция просит признать неправомерными заявленные вычеты ГУП г. Москвы ДЕЗ района Лианозово в отношении ООООтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 N А40-217847/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, судом правомерно отклонены доводы налогоплательщика, заявленные требования оставлены без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А27-13700/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 333 510 руб., пени в сумме 25 072 руб., признании незаконным решения и об отказе полностью в возмещении налога на добавленную стоимость, признании незаконным требованияПозиция суда: Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А53-8411/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части установления неполной уплаты налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, 2 и 3 кварталы 2014 года в размере 2 326 005 руб., привлечения к налоговой ответственности и начисления штрафа в сумме 465 201 руб., начисления пени в сумме 470 157, 43 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении заявленных ОАО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А12-62316/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А12-34665/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А40-110916/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
