Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону незаконным в части отсутствия у налогоплательщика права на включение в состав расходов стоимости товаров на сумму 9 740 121, 78 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 537 306, 27 руб., взыскания пени по НДС в размере 112 857, 32 руб., штрафа по НДС в размере 13 294, 05 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 1 753 222 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 483 164, 08 руб., штрафа по данному налогу в сумме 76 900, 47 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 194 802 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 53 222, 4 руб., штрафа по данному налогу в размере 8 544, 52 руб., внесения соответствующих необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, решения Управления ФНС России по Ростовской области N 1515/1514 об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Дельрус-Дон" на решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 537 306, 27 руб., взыскания пени по НДС в размере 112 857, 32 руб., штрафа по НДС в размере 13 294, 05 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 1 753 222 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 483 164, 08 руб., штрафа по данному налогу в сумме 76 900, 47 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 194 802 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 53 222, 4 руб., штрафа по данному налогу в размере 8 544, 52 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы в порядке ст. 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону незаконным в части отсутствия у налогоплательщика права на включение в состав расходов стоимости товаров на сумму 9 740 121, 78 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 537 306, 27 руб., взыскания пени по НДС в размере 112 857, 32 руб., штрафа по НДС в размере 13 294, 05 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 1 753 222 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 483 164, 08 руб., штрафа по данному налогу в сумме 76 900, 47 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 194 802 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 53 222, 4 руб., штрафа по данному налогу в размере 8 544, 52 руб., внесения соответствующих необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, решения Управления ФНС России по Ростовской области N 1515/1514 об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Дельрус-Дон" на решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 537 306, 27 руб., взыскания пени по НДС в размере 112 857, 32 руб., штрафа по НДС в размере 13 294, 05 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 1 753 222 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 483 164, 08 руб., штрафа по данному налогу в сумме 76 900, 47 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 194 802 руб., взыскания пени по данному налогу в размере 53 222, 4 руб., штрафа по данному налогу в размере 8 544, 52 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы в порядке ст. 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Документ не найден
Документ не найден
