Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти (с изменениями на 14 октября 2014 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 74
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, и лицензии серия 59 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления положения, существующего до момента заключения договора, то есть прекращения права пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты на земельном участке с кадастровым номером 59:32:0000000:49 Пермского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, а именно в кварталах, 74, 75, 92, 100, 101, 102, 103, 104, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120 и в части кварталов, 70, 71, 72, 73, 79, 80, 81, 82, 91, 93, 94, 96, 97, 98, 99Позиция суда: Оснований для признания договора недействительным в оспариваемой части как нарушающего требования закона в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов первой и апелляционной инстанций не имелосьОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N А50-4500/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГУСП совхоз "Рощинский" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 N А07-5680/2016 - О признании не действующим со дня вступления решения суда в законную силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 3 марта 2011 года N 147 "О внесении изменений в положения о государственных природных заповедниках и национальных парках, находящихся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации"
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N АКПИ16-857 - Дело N 12-1853/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 26.05.2016 N 12-1853/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в переоформлении лицензии, выданной ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис", содержащегося в письмеПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N А40-182541/2015 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "а", "б" пункта 1 изменений, вносимых в Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённые приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года N 453, которые утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26 мая 2015 года N 214
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2016 N АКПИ15-1545 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Государственной жилищной инспекции Брянской области, которым обществу отказано в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Брянской области и о понуждении жилищной инспекции рассмотреть вопрос о предоставлении обществу лицензии на основании заявления на условиях, существовавшихПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что обществом соблюдены требования к раскрытию информации, а вывод жилищной инспекции о несоблюдении обществом этих требований не веренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 N А09-6107/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 200 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 N А60-13882/2015 - О признании недействующими Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утверждённых приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 613, в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года N 100/пр
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N АПЛ15-557 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года N 385
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 N АКПИ15-1186 - Дело N 21-253/2015
Решение Ивановского областного суда от 30.09.2015 N 21-253/2015 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N А07-22883/2014 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 - Суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку Министерство труда и социального развития РФ вправе было установить, что в случаях, когда пострадавший может выполнять в специально созданных производственных условиях работу по профессии, предшествующей несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, устанавливается 70 процентов утраты профессиональной трудоспособности
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2014 N АКПИ14-1180 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: Необходимость исключения из мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции оспариваемых выводов отсутствует, следовательно, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2014 N А31-3732/2013 - Дело N 21-82/2014
Решение Псковского областного суда от 28.04.2014 N 21-82/2014 - Дело N 21-24/2014
Постановление Псковского областного суда от 27.01.2014 N 21-24/2014 - В связи с тем, что оспариваемый акт, не теряя своего технического характера, приобрел качественные признаки нормативного правового акта, предусмотренного ч.2 ст.4 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", содержит технико-юридические нормы, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности, и применяется в нормативном единстве с данным законом, в удовлетворении заявления отказано
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2013 N АПЛ13-507 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: При производстве по делу об административном правонарушении Отдел не нарушил процессуальные требования, установленные КоАП РФ, а, следовательно, соблюдены гарантии, предусмотренные Кодексом, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2013 N А28-1607/2013 - В удовлетворении заявления отказано, поскольку оспариваемый акт, не теряя своего технического характера, приобрел качественные признаки нормативного правового акта, предусмотренного ч.2 ст.4 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", содержит технико-юридические нормы, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности, и применяется в нормативном единстве с данным законом
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 N АКПИ13-662 - Позиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемых распоряжений о проведении внеплановых выездных проверокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2013 N А56-67931/2012 - Дело N 77-230/2013
Решение Омского областного суда от 13.08.2013 N 77-230/2013 - Дело N 77-359
Решение Омского областного суда от 13.08.2013 N 77-359 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Постановлением Госгортехнадзора, пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения ООО к административной ответственности, наличие признаков объективной стороны вмененного нарушения административным органом доказано
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 N А40-52572/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А41-28284/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 N А40-120452/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно отказали Департаменту в удовлетворении заявленного требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2013 N А43-14878/2012 - Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2013 N А41-29424/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 N А40-91445/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 N А40-42899/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Ростехнадзора и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 N А40-45799/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим приказа Управления по тарифам Орловской области в части включения в сбытовую надбавку гарантирующего поставщика ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" расходов, связанных с реализацией договоров на прием платежей от граждан за коммунальные услуги, на оплату услуг по начислению платы за коммунальные услуги, изготовлению и рассылке платежных документов в размере 5.1 коп. за кВт/час электроэнергии, противоречащим имеющим большую юридическую силу пункту 5 раздела 111 Постановления Правительства РФ, пункту 29 Постановления Правительства РФ, пунктам 5, 9 Постановления Правительства РФПозиция суда: Так же при новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводу Управления о том, что согласно Методических указаний сбытовая надбавка утверждается для следующих тарифных групп: «население»; «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании»; «прочие потребители», а поскольку сбытовая надбавка для тарифных групп «население» и «прочие потребители» по расчёту является одинаковой, то изменить ее только для тарифной группы «население» невозможно, так как это приведёт к изменению сбытовой надбавки для тарифной группы «прочие потребители»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 N А48-397/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому Федеральному округу, выразившихся в невыдаче разрешения на сброс загрязняющих веществ со сточными водами с Нижегородской станции аэрации в пределах установленных Обществом лимитов на период и об обязании Департамента природопользования выдать такое разрешениеПозиция суда: Суды правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2011 N А43-654/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Орловской области Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Плахова В.Г и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества, признав незаконным и отменив постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Орловской области Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2011 N А48-418/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 N А07-21860/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства РФ "О создании национального парка "Смоленское Поозерье" Министерства экологии и природных ресурсов РФ в Смоленской области", так как на момент издания ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2011 N ГКПИ11-184 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекцииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным требования МИФНС, руководствуясь ст.ст.390 и 391 НК РФ, поскольку у истца имелась возможность определения суммы подлежащего уплате земельного налога на основе кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Правительства области
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2010 N А60-48093/2009-С8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 N А40-137113/09-93-1118 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и управленияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений МИФНС, руководствуясь п.14 ст.396 НК РФ, поскольку порядок доведения сведений о кадастровой стоимости земельного участка до налогоплательщика не нарушенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А07-12754/2009 - О Методических рекомендациях по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.11.2009 - Поскольку размер причиненного вреда определен с нарушением природоохранного законодательства, дело следует направить на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 N А63-18547/2006-С3-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о снижении размера штрафа за неуплату начисленного НДС за I квартал 2008 года в сумме 2967155 руб. не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 N А55-16309/2008 - Производство по делу по заявлению о признании недействующими "Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" (ПБ 10-382-00) в части прекращено, поскольку оспариваемые Правила по своему характеру являются нормативно-техническим ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2008 N 12581/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223870 руб. 50 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А47-10182/2007-11ГК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 249 499 рублей 81 копейки, в том числе 3 679 694 рублей 92 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды за период и 4 569 804 рублей 89 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и пеней за просрочку платежа, поскольку соглашение к договору аренды, которым уменьшен размер арендных платежей, ничтожно ввиду подписания этого документа министерством с превышением полномочийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 N А43-16579/2006-17-331 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 N А43-27635/2007-26-558 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Технолизинг" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 N А19-10792/07-27-Ф02-93/2008 - Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение и постановление подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А21-1927/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение и постановление подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А21-1926/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов о том, что в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2007 N А12-9970/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 39 935 425 рублей 32 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в период с января по май 2005 годаПозиция суда: Суды двух инстанций при рассмотрении иска ОАО правомерно исходили из того, что услуги по передаче электроэнергии за январь 2006 года должны оплачиваться ответчиком исходя из тарифа, утвержденного решением Правления РЭК Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А43-9510/2006-28-249 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 216 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору энергоснабженияПозиция суда: Предъявленные ООО требования о взыскании с Предпринимателя расходов на обслуживание собственной ТП-46 суд обоснованно расценил как попытку Общества повторно взыскать указанные затратыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 N А29-2353/2006-1э - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медведевский хлеб центр" к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А38-2031-3/107-2003 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 - Решение суда подлежит отмене, поскольку его выводы о применении нормы права не соответствуют действующему законодательству, обстоятельствам и доказательствам по делу, кроме того, суд при разрешении спора не рассмотрел по существу факт вменяемого обществу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N А61-410/06/4 N Ф08-4176/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Кассационная жалоба СХПК "Динамо" удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А79-4382/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам за загрязнение окружающей природной среды в размере 32 280 217 рублей 21 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал обоснованный вывод об обязанности ОАО по внесению платежей за загрязнение окружающей среды и правомерно взыскал с ответчика в доход бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2006 N А43-8616/2005-22-300 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30071 рубля 15 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная индустрия"Позиция суда: Судом установлено, что факт своевременного представления декларации в электронном виде подтвержден протоколом входного контроляИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2006 N А49-11353/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346576 руб. 58 коп. задолженности по оплате транспортировки газа в 2002 и 2003 годахПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2006 N А68-ГП-222/2-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А19-12767/05-52-Ф02-308/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационный суд изменил решение суда по требованию о заключении договора энергоснабжения на условиях энергоснабжающей организации, поскольку установил, что судом не было учтено, что в соответствии с Указом Президента РФ N 857 от 08.07.2004 безакцептный порядок, установленный Указом Президента РФ "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" N 1091 от 18.09.92, был отмененИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2005 N А08-4084/04-10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, надлежащей оценки доказательств и правильного применения норм материального права сделал вывод о том, что требования истца о приведении сквозного проезда в первоначальное состояние, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-3136/04-КГ33/94 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что в нарушение ст.3 Федерального закона "О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля " контролирующий орган привлек к административной ответственности колхоз "Россия" за нарушение требований, закрепленных в Правилах, которые не являются нормативными правовыми актами
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N 11-236/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Котельниковской пожарной части и о привлечении его к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2004 N А12-12846/03-с19 - Подсудность дела об оспаривании нормативного правового акта федерального органа государственной власти, не прошедшего государственную регистрацию, а также не зарегистрированного и не опубликованного в установленном порядке
Консультация, 2003 год - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-17742/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 613180 руб. ущерба, причиненного лесонарушениемПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А76-3686/02-47-241 - Суд отказал в принятии жалобы о признании недействительным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ N 32/2 от 2 июля 1999 года "О внесении изменений в "Методические указания о порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 N ГКПИ02-261 - Заявление о признании недействительным "Порядка создания подразделений добровольной пожарной охраны и регистрации добровольных пожарных", введенного в действие приказом МВД РФ от 2 апреля 2001 года N 390, оставлено без удовлетворения
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2001 N ГКПИ01-1028 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП по рассмотренному эпизоду, а у апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А56-20336/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 постановления Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску в части взыскания с Мурманского городского узла электрической связи 4066202 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на данную сумму за несвоевременную уплату НДС, а также 150210 рублей спецналога и 115110 рублей пеней за его несвоевременное внесениеПозиция суда: Следует признать, что суд неправомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2000 N А42-5141/99-20 - Ни законом, ни другими нормативными актами не предусмотрено, что временная сдача в аренду приобретенных основных производственных фондов является основанием для увеличения налогооблагаемой прибыли предприятия на сумму использованной им льготы...
Арбитражное дело от 19.07.1999 N А56-18017/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району города Санкт-Петербурга в части применения финансовых санкций за занижение объекта обложение налогом на добавленную стоимость и взыскания пеней за задержку уплаты данного налога в общей сумме 67165 рублейПозиция суда: Следует признать, что суды первой и второй инстанции пришли к правомерному выводу о законности использования НПФ льготы по подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.1999 N А56-24042/98
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
