Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 2 февраля 2006 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.65 АПК РФ, суды сделали правомерный вывод о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на стороне ответчика имеется...
- Законодательство России
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
- Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании по заявлению ФСС РФ штрафа, т.к. п.7 ст.114 НК РФ в редакции ФЗ от 04.11.2005 года N 137-ФЗ установлено, что взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей,...
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании по заявлению ФСС РФ штрафа, т.к. п.7 ст.114 НК РФ в редакции ФЗ от 04.11.2005 года N 137-ФЗ установлено, что взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей,...
- Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены все условия признания для целей налогообложения убытка в спорной сумме от деятельности обслуживающих производств и хозяйств, установленные ст.275.1 НК РФ, заявленные требования...
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Практика разрешения споров в области экономики строительства
- Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании по заявлению ФСС РФ штрафа, т.к. п.7 ст.114 НК РФ в редакции ФЗ от 04.11.2005 года N 137-ФЗ установлено, что взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей,...
- Практика разрешения споров в области экономики строительства
- Техэксперт: Охрана труда
- Нормативные документы по охране труда
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
- Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании по заявлению ФСС РФ штрафа, т.к. п.7 ст.114 НК РФ в редакции ФЗ от 04.11.2005 года N 137-ФЗ установлено, что взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей,...
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
- Нормативные документы по охране труда
- Авиатор
- Законодательство России
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
- Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании по заявлению ФСС РФ штрафа, т.к. п.7 ст.114 НК РФ в редакции ФЗ от 04.11.2005 года N 137-ФЗ установлено, что взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей,...
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
- Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании по заявлению ФСС РФ штрафа, т.к. п.7 ст.114 НК РФ в редакции ФЗ от 04.11.2005 года N 137-ФЗ установлено, что взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей,...
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
- Законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 49
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края и о привлечении к налоговой ответственности, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе на акт налогового органаПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, обоснованно взыскана с налогового органа в пользу общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 N А32-13738/2009-46/131 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2010 N А60-37091/2009-С6 - Суд, применив ст.ст.39, 143, 146 НК РФ, ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации", признал недействительным решение ИФНС в части привлечения к ответственности по ст.ст.119, 122, 123 НК РФ, доначисления НДС, поскольку необоснованно...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 N А32-17119/2009-3/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начислений по налогу на прибыль организаций в размере 1608815 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 63974 руб. и соответствующих пени в размере 2043710 руб., налогу на добычу полезных ископаемых в размере 14941844 руб., регулярным платежам за пользование недрами в размере 53280 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть правовую позицию Высшего арбитражного суда, изложенную, в том числе по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 N КА-А40/6946-09 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.СаратоваПозиция суда: Коллегия считает жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемых частяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2009 N А57-22443/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Московское Инвестиционное агентство недвижимости" налоговых санкций в сумме 249846096 рубПозиция суда: Суд правильно исходил из того, что именно решение суда будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-58209/06-87-300 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ярославагропромдорстрой" требований по состоянию в общей сумме 24 896 665 рублей 82 копейкиПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные в дело документы, в частности расшифровки задолженности по налогу и реестры переданных на инкассо расчетных документов с отметками банков об их принятии, суды пришли к выводу о том, что реестры содержат номера инкассовых поручений, их даты и соответствующие суммы, которые отражены в расшифровке задолженности по соответствующим налогамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А82-11840/2007-99-30-Б/61 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А07-7879/08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области по направлению инкассовых поручений и о взыскании налогов и 17433 в Тульский филиал открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк"Позиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2008 N А56-7650/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, требования, 10/2, 10/3, 10/4 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, о перечислении налога по состоянию в части, соответствующей оспариваемой части решенияПозиция суда: Суды правомерно признали необоснованным довод инспекции, согласно которому заявитель в нарушение ст.ст.236, 237 НК РФ допустил неправильное исчисление единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС РФ, не отразив в Расчете сумму целевого возмещения расходов по соцстраху в части ЕСН всего, в т.ч. за 2004 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.08.2004 ; за 2005 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.01.2006Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N КА-А40/5199-08-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расходы, связанные с оплатой выполненных сторонней организацией работ, должны признаваться в целях налогообложения прибыли при методе начисления по дате подписания акта о приемке выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 N А56-13732/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А79-9119/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб., уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 1122246889,76 рубПозиция суда: При наличии объектов завершенного капитального строительства, введенных в эксплуатацию в 2004-2005 гг. и требующих государственной регистрации, Общество до вступления в новой редакции п.5 ст.172 НК РФ было лишено возможности заявить вычет по данным объектам до подачи документов на государственную регистрацию, несмотря на выполнение остальных условий для применения вычета по НДС, т.е. ввода объектов в эксплуатацию и наличия оплаченных счетов-фактурИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2008 N А40-49985/07-99-215 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 N А07-3079/07-Г-МРС - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, в части доначисления налога на прибыль в сумме 11613649 рублей, штрафа по налогу на прибыль в сумме 5054 рублей и пеней в сумме 1254602 рублейПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального законодательства соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 N А55-17768/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте, выразившихся в выставлении и направлении в банк инкассовых поручений и 4024, 4026, 4027, 4028 и 4029Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного Предприятием требования в обжалуемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 N А29-8076/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2008 N А40-39040/07-112-234 - Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2008 N А71-806/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 16549180 руб., пени в сумме 1467990 руб., штрафа в размере 3309836 рубПозиция суда: Также судом установлено, что уплата НДФЛ за обособленное подразделение ОАО в г.Красногорске в 2005 году осуществлялась головной организацией, суммы налога перечислялись в Инспекцию МНС по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-26722/07-90-130 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "СМУ-8 "Эколог-БСНС" несостоятельнымПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением соответствующего требования ФНС России в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные недостаткиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А07-1158/2006-Г-ПАВ/НЛВ - Поскольку заявителем в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие получение материалов и выполнение работ, их отражение в бухгалтерском учете, оплату поставщику, что свидетельствует о наличии у общества права для получения...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N А32-8224/2006-45/207-2007- N Ф08-8930/07-3350А - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерном начислении инспекцией НДФЛ на рассматриваемые выплаты соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-6096/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения инспекции в части взыскания штрафа, предусмотренного ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неполное перечисление суммы налога на доходы физических лиц в сумме 3211105 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А76-5704/07 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару, выразившихся в повторном направлении в банк инкассовых поручений и 5609 и о признании не подлежащими исполнению данных поручений в части бесспорного взыскания: по поручению - 1 040 480 рублей, по поручению - 1 987 001 рубля 49 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А29-1774/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А55-6713/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии с ее стороны нарушений при привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и соблюдении ею порядка проведения контрольных мероприятий правомерно отклонен судебными инстанциямиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-70012/06-128-443 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования об уплате налога и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-23725/2006 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-36531/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части, касающейся начисления налога на добавленную стоимость в сумме 70170239 руб., налога на прибыль в сумме 12166626 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N Ф09-6447/07-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2756375 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как одновременно с уточненной налоговой декларацией Налоговой инспекции для проведения камеральной налоговой проверки заявителем были представлены копии 1045 счетов-фактур, в их число входили и копии счетов-фактур, на отсутствие которых ссылается налоговый орган в своем решенииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N КА-А40/7956-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 37716224 руб. за июнь 2006 года, начисления пени в размере 1787749 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов в размерах 7543245 руб. и 6000 руб. соответственноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить в рамках довода заявителя о представлении им в налоговый орган документов в обоснование применения налоговых вычетов с учетом относимости требования налогового органа по проверке уточненной налоговой декларации за спорный период законность принятого Инспекцией решения в части доначисления НДС за июнь 2006 года, начисления пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов и соответственноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N КА-А40/6933-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции ФНС России по городу Москве об уплате налога по состоянию и решения Инспекции " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках"Позиция суда: Оспариваемые ненормативные акты налогового органа являются недействительными как несоответствующие налоговому законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N КА-А40/5275-07 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в 2003-2005 годы и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 N А56-25404/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А56-4753/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования в части привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, по пункту 1 статьи 126 и по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления 1361734 рублей налога на прибыль за 2003, 2004 годы и 9 месяцев 2005 года, 917898 рублей налога на добавленную стоимость за 2003-2005 годы, 274188 рублей пени по налогу на прибыль и 234960 рублей пени по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, у Общества велся бухгалтерский учет и учет объектов налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А56-21967/2006 - Позиция суда: Учитывая, что при установленном сроке уплаты налога - 28.04.2004, даже с учетом срока для добровольного его исполнения, выставление требования об уплате налога - 06.12.2004 произведено Инспекцией с нарушением требований статей 69-71 НК РФ, и как следствие, принятие решения и постановления в отношении данного требования также произведено незаконноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N А81-897/2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" пени по недоимке в сумме 1730526,84 рублейПозиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N КА-А41/4246-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска и о привлечении ее к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и сборовПозиция суда: Исходя из содержания данной нормы, суд пришел к правильному выводу о том, что период проверки не связан с годом принятия решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2006 N А73-1888/2006-16 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с ее решением с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Павловны 4605 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 149,2 руб. пеней и 1842 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что Кузнецова Е.П. правомерно применяла при исчислении ЕНВД за II квартал 2005 года физический показатель "торговое место", а у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А42-2016/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2006 N А40-28339/06-12-171 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ГЭК "Строитель-1", г.Энгельс, штрафа в размере 173 рублей 60 копеекПозиция суда: Оспариваемое определение о прекращении производства по делу, соответствует материалам дела и действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 N А57-5498/06-37 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени по налогу на землю в сумме 60726 рублей 71 копеекПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А19-6303/06-45-Ф02-4481/06-С1 - Поскольку средства на погашение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за период наблюдения у...
Арбитражное дело от 24.05.2006 N А76-4287/2006-32-40 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части арбитражному суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства с учетом изложенных указаний кассационной инстанции, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2005 N А75-4719-А/04-30/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, преобразованного в Управление Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Правильным является вывод суда о законности обжалуемого обществом решения налогового управления в части доначислений налога на прибыль, пени и налоговых санкций за счет неправомерного применения обществом льготы, в связи с чем кассационная жалоба общества в указанной части удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2005 N А33-13396/04-С3-Ф02-1982/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курганской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N Ф09-5771/04-АК - Предмет иска, заявления: о взыскании 12020811,30 руб., по встречному заявлению открытого акционерного общества "Камчатгазпром" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, налоговые декларации не входят в перечень обязательных элементов налогообложенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2004 N А24-2833/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2002 N А33-5231/02-С3а-Ф02-2880/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску в части взыскания: налога на доходы физических лиц в сумме 422538 рублейПозиция суда: Поскольку в конкретном случае речь идет о выплате компенсационных сумм физическим лицам, не являющимся работниками общественной организации, не предполагающими с их стороны выполнения для организации услуг, не связанных с истцом трудовыми, гражданскими или лицензионными договорами, выплаты производятся безвозмездно в пользу физических лиц, суд правомерно признал, что общественная организация не является плательщиком единого социального налога в отношении тех сумм, которые выплачены физическим лицам
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2002 N А33-14941/01-С3а-Ф02-2312/02-С1



