Судебная практика

• В списке элементов: 24
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта Санкт-Петербурга на выполнение работ по завершению строительства 1-ой очереди экспериментального предприятия по переработке и захоронению промышленных токсичных отходов Санкт-Петербурга и Ленинградской области для нужд Санкт-ПетербургаПозиция суда: Требование истца об обязании заключить дополнительное соглашение к генеральному договору направлено на заключение договора в обход закона, что не допускается в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2015 N А56-18968/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки" в пользу ООО "Воронеж Дом Плюс" 5000000 руб. и обязании ООО "Воронеж Дом Плюс" возвратить ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки" земельный участок площадью 2,9 га, расположенный на пересечении улиц Московский проспект и Бульвар Победы в г.Воронеже, свободным от строенийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта арбитражный кассационный суд не усматриваетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2010 N А14-6650/2010/181/37 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 61968347 руб. 90 коп., составляющих долг ответчика за выполненные и не оплаченные работы и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 N А40-75048/08-32-677 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - безвозмездной передачи истцом ответчику по акту приемки-передачи объектов недвижимости - производственных корпусов общей площадью 8700 кв.м и общей площадью 500 кв.м, а также ограждения корпуса длиной 370 м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ворошилова, д.2, путем возврата истцу всего полученного ответчиком по сделкеПозиция суда: В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по безвозмездной передаче истцом ответчику по акту приемки-передачи объектов недвижимости путем возврата истцу всего полученного ответчиком по сделке отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в спореИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 N А56-25089/2008 
• Оценив обстоятельства исполнения ответчиками договора аренды земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям. В случае пропуска срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 N А32-16276/2008 
• Суды правомерно пришли к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А32-20379/2008 
• Требование о признании недействительным акта государственной регистрации права не может рассматриваться в качестве реституционного, поскольку последствием недействительности сделки является возврат сторон в первоначальное положение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2009 N А32-5217/2008 
• Аннулирование регистрации права общества на спорный земельный участок не повлечет его передачу истцу, а может лишь привести к исключению соответствующей записи об обременении объекта недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 N А32-19775/2007 
• Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от субъективного фактора - осведомленности истца о недействительной (ничтожной) сделке. В указанной норме закреплено,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А15-2294/2007 
• Поскольку основания для применения последствий ничтожной сделки отсутствовали, суд правомерно отказал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N А15-781/2008 N Ф08-7049/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:26:041301:0019 площадью 1,4552 га, расположенного в промышленной зоне г. Ангарска на территории ТЭЦ-9Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует учесть рекомендации, содержащиеся в данном постановлении, проверить довод заявителя о пропуске срока исковой давности, определив начальный момент его течения, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-5248/07-58-Ф02-2075/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком уплаченной по договору арендной платы в сумме 409065 рублей 29 копеекПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком уплаченной по договору арендной платы отказано, поскольку реестр муниципальной собственности является надлежащим документом, подтверждающим право муниципальной собственности на спорное помещениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2008 N А29-3683/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1.2 договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность и совместного использования и финансировании переданного жилого фондаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового требования о признании частично недействительным (ничтожным) договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность со ссылкой на п.2 ст.199 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А73-9170/2007-30 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 230 445 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование о неосновательном обогащении применяется субсидиарно к требованию о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А43-6382/2007-20-138 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика объекта недвижимого имущества - здания общей площадью 1672,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Нижняя Сыромятническая, д.1/4, стр.2, и обязании ответчика передать указанное помещение истцуПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения ответчика объекта недвижимого имущества, поскольку установила, что истцом был пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-72151/06-52-520 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки, в результате которой состоялся переход права собственности на нежилые помещения площадью 177,8 кв.м, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем исключения из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности истца на спорные помещения и прекращении зарегистрированного праваПозиция суда: Суд удовлетворил иск об обязании ответчика освободить занимаемые помещения, поскольку наличие правоустанавливающих документов, подтверждающих право истца на владение, пользование и распоряжение зданием, являются обоснованными требованиями к ответчику об освобождении помещений
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2007 N А57-12282/04-13-18 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды и дополнительного соглашения и о применении последствий недействительности указанного договора путем обязания ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" возвратить ФГУП "Росморпорт" помещения площадью 719,9 кв.м, расположенные в здании пожарного депо по адресу: Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, литера ЧПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договора аренды и дополнительного соглашения, поскольку истек срок исковой давности, установленный п.1 статьи 181 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 N А56-15648/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка - в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об аренде земельного участка площадью 150000 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Шоссейная, и обязания регистрационной службы внести в Реестр соответствующую запись о снятии обременения с указанного земельного участка с момента заключения договора арендыПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А50-19273/06-Г27 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации государственного имущества Межхозяйственной строительной организации "Богородская-2" в части включения в уставный капитал открытому акционерному обществу МСО "Богородская-2" здания общежития, расположенного по адресу: город Богородск, улица Туркова, 1, в виде возложения на Общество обязанности передать это здание в собственность Нижегородской области, за исключениемПозиция суда: Суд удовлетворил иск прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации имущества ответчика в части включения в уставный капитал здания общежития, поскольку в период выкупа здания общежития законодательство не предусматривало возможность приватизации ответчиком жилищного фонда, следовательно, применение последствий недействительности ничтожной сделки правомерноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2007 N А43-3253/2006-41-95 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выселения ООО "Коралл В" из нежилых помещений общей площадью 24,7 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, проспект Мира, дом 40, строение 1, взыскании 7723715 руб. 30 коп., составляющих 1521189 руб. 90 коп. - сумма неосновательного обогащения, 6221525 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, установив, что ответчик производил плату за пользование спорным помещением, правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что задолженность по арендным платежам за спорный период отсутствует, что подтверждается справкой третьего лица о внесении ответчиком арендных платежей в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 N А40-13350/05-59-91 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации акционерного общества открытого типа "Агидель-Лада" в части включения объектов недвижимости: здания станции технического обслуживания-2, введенной в эксплуатацию в 1988 году, асфальтобетонной дороги, введенной в эксплуатацию в 1961 году, подъездной дороги, введенной в эксплуатацию в 1988 году, расположенных по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, 14, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем исключения из плана приватизации указанного имуществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А07-12151/06 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании баржи-площадки БП-301 МН-20-81, регистровый номер 201930, из чужого незаконного владения и о признании недействительными плана приватизации в части приватизации баржи-площадки БП-301-23, акта приема-передачи в уставный капитал ООО "УРП" баржи-площадки БП-301, судового свидетельства, свидетельства о праве собственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2006 N А07-3224/04-Г-ААР 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества в виде возврата истцу зданий производственного назначения по адресу: г.Москва, ул.Стромынка, дом 18, корпус 28, общей площадью 523 кв.м, корпус 4 и корпус 15 общей площадью 6965 кв.м, возврата ответчику покупной цены и об обязании Мосрегистрации аннулировать запись о государственной регистрации права ответчика на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Кассационная инстанция сделала вывод, что при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества не было допущено таких нарушений действовавшего законодательства, которые могли бы являться основанием для признания сделки недействительной (ничтожной), поэтому в удовлетворении иска было отказаноОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2006 N А40-2719/05-79-13 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года (с изменениями на 10 октября 2012 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2005Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2005