
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд, установив, что ответчик производил плату за пользование спорным помещением, правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что задолженность...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2007 года Дело N КГ-А40/2282-07-П
[Суд, установив, что ответчик производил плату за пользование спорным помещением, правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что задолженность по арендным платежам за спорный период отсутствует, что подтверждается справкой третьего лица о внесении ответчиком арендных платежей в полном объеме]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) предъявило обществу с ограниченной ответственностью "Коралл В" (далее - ООО "Коралл В") иск о признании ничтожным договора аренды от 21 декабря 2001 года N 35/7, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выселения ООО "Коралл В" из нежилых помещений общей площадью 24,7 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, проспект Мира, дом 40, строение 1, взыскании 7723715 руб. 30 коп., составляющих 1521189 руб. 90 коп. - сумма неосновательного обогащения, 6221525 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
статей 164, 165, 1102, 1105 ГК РФ.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



