
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что спорный договор не противоречит положениям ст.264 ГК РФ и ст.20 ЗК РФ, так как не содержит условий о распоряжении земельным участком, находящимся в федеральной собственности, кроме того, ответчиками в...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 года Дело N А14-6650/2010/181/37
[Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что спорный договор не противоречит положениям ст.264 ГК РФ и ст.20 ЗК РФ, так как не содержит условий о распоряжении земельным участком, находящимся в федеральной собственности, кроме того, ответчиками в порядке ст.199 ГК РФ было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2010.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2010.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца Мишина А.В., ведущего специалиста (доверенность N 12-7463 от 24.11.2010); от ответчиков не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской обл. от 14 сентября 2010 года (судья ...) по делу N А14-6650/2010/181/37, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



