Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1260 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 [13]
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива "Ивановское" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за который предусмотрена в части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2007 N А31-7732/2006-19 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом указанных обстоятельств, а также положений ст.2.1 КоАП РФ необходимо дать надлежащую оценку доводам заявителя об отсутствии в конкретном случае оснований для привлечения МОУ "СОШ " к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А09-7742/06-33 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Метмаш" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Управлению в привлечении ООО к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2007 N А43-15007/2006-9-256 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Читинского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору и о привлечении общества к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере десять тысяч рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2007 N А78-3136/2006-С2-20/163-Ф02-7463/2006-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Ухты УГПН ГУ МЧС России по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-4769/2006а - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении лесхоза к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным отношениям положений ст.2.9 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11706/06-С1 - Составление протокола в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного о времени и месте составления протокола, не является нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности и основанием для отказа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6206/2006 - Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными правовыми актами порядок работы с денежной наличностью.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6426/2006 - Суд первой инстанции правильно установил наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6286/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 45000 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, указав, что субъектом ответственности за предусмотренное данной нормой правонарушение является лицо, ответственное за содержание жилых домов, и сделав вывод о том, что административное расследование производилось в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006 N А12-13356/06 - В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления общества, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5642/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела - Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора по контролю за градостроительной деятельностью и землепользованию Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры города Владивостока Приморского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьями 9.4, 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций, правильно применивших нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N А51-3540/06 - Суд правомерно признал незаконным решение административного органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку оно не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5666/2006 N А32-17828/2006-59/338-39АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора Департамента строительства администрации Ярославской области N ЯРГ 46 и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что правонарушение, совершенное ПГСК "Блок", не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем расценили данное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 Кодекса освободили Кооператив от ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2006 N А82-3146/2006-18 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г.ВолгоградПозиция суда: Поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, обществом осуществление деятельности по продаже электрической энергии гражданам с момента учреждения не оспаривается, в действиях общества имеется вина, а соответственно, и состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 N А12-8987/06-С19-5/34 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Ивановской области о незаконности постановления о привлечении ОАО к административной ответственности соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2006 N А17-111А/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предписанияПозиция суда: Сделав вывод о том, что дело об административном правонарушении возбуждено жилищной инспекцией в отношении учреждения, однако ею не приняты меры по уведомлению законного представителя учреждения и представлению ему возможности принять участие в составлении протокола об административном правонарушении, суд признал недействительным постановление инспекции о привлечении учреждения к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2006 N А12-8817/06-С45 - Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день 18.10.05 лишили общество возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4766/2006 N А63-13633/05-С4 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А70-3707/29-06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Октан-М" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-3909/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МАРТ" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-4195/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГАЛС" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-4067/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Топливо-заправочный комплекс" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-5968/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стимекс 2000" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-3906/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Варламичева Игоря Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-6079/06 - Оспариваемое постановление административного органа подлежит отмене, поскольку принято в отсутствии законного представителя общества и доказательства надлежащего извещения общества о рассмотрении дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3737/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А60-8100/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А60-8204/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, административным органом учтено добровольное устранение обществом последствий правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2006 N А16-10АП/2006 - Составление акта проверки, протокола и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день, лишили общество возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицировано возражать
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3376/2006 N А32-11105/2006-54/182-26АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска по делу об административном правонарушении о признания виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда в сумме 4000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А73-3441/2006-74АП - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС РФ по Воронежской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, сотрудниками Управления проведена плановая проверка производственного цеха и комнаты, арендуемых Предпринимателем на основании договора с ООО, на соответствие требованиям пожарной безопасности, по результатам которой составлен протокол об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2006 N А14-3757-2006/119/19 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности МУП "Лискинская горэлектросеть" в соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что предприятие осуществляло деятельность по снабжению населения электроэнергией до того, как она стала лицензируемой, объективно было лишено возможности приостановить указанную деятельность до момента оформления лицензии, а также принимало меры по ее оформлению, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2006 N А14-3189/2006/211/14 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных ресурсов города Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 39 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" в виде административного штрафа в размере 12000 рубПозиция суда: Исходя из содержания приведенных выше норм и учитывая то обстоятельство, что действия ОАО не содержат события правонарушения, установленного статьей 39 Закона, а дело об административном правонарушении рассмотрено неправомочным органом, арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-81472/05-21-523 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Хакаснефтепродукт ВНК" к административной ответственности в виде штрафа на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию двух автозаправочных станций без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А74-5425/2005-Ф02-1936/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 8 000 рублей на основании статьи 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2006 N А58-5677/2005-Ф02-1374/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N А27-31322/05-5 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонного отдела по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей природной среды УВД САО г.Москвы по делам об административных правонарушениях и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которые установлена статьями 7 и 8 Закона города Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" в виде административного штрафа в общей сумме 16000 рублейПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за загрязнение территории города было удовлетворено, поскольку, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного или полномочного представителя заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N А40-80256/05-79-586 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной инспекции труда в Белгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии соответствующих полномочий у государственного инспектора по труду Корогодского Э.П. Однако указанный вывод суда апелляционной инстанции не привел к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2006 N А08-10945/05-21 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента земельных ресурсов города Москвы, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 45 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" за захламление земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-63614/05-146-614 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно указал на несоблюдение Инспекцией срока составления протокола об административном правонарушении, установленного статьей 28.5 Кодекса, поскольку в суд первой инстанции доказательств о проведении административного расследования не было представлено, в суде апелляционной инстанции не доказаны причины, по которым названное доказательство не могло быть представлено суду первой инстанции, поэтому довод кассационной жалобы о данном обстоятельстве суд кассационной инстанции отклоняет как неосновательныйИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N 22-606/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А19-29412/05-21-Ф02-669/06-С1 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни по делу об административном правонарушении и о назначении предпринимателю административного наказания на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2006 N А56-6943/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта антимонопольного органаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав вышеуказанным образом суммарную стоимость активов, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Общества обязанности в получении предварительного согласия антимонопольного органа на совершение сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2005 N А35-291/05С19 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Пензенской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Предусмотренные статьей 2.9 КоАП Российской Федерации основания для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения в данном случае отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2005 N А49-123/2005-213оп/2 - При назначении даты составления протокола об административном правонарушении и принятия постановления о привлечении к ответственности на один день нельзя считать лицо надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2005 N Ф08-4726/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2005 N А75-6588/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г.Владивостока Приморского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций, правильно применивших нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2005 N А51-2738/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 85371,49 рубПозиция суда: Судебные инстанции, установив обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что факт незавершения в установленные сроки таможенного режима переработки вне таможенной территории подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается предприятием, посчитали, что закрытие действия данного таможенного режима произведено с незначительным нарушением установленного срока
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2005 N А24-6244/2004 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N КА-А40/6635-05 - В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ решение о привлечении к административной ответственности не может быть принято по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N А32-7087/05-11/292-13АП N Ф08-2666/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления муниципального учреждения о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, указав, что учреждение является субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и не усмотрев нарушений административным органом требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-497/2005-Ф02-2689/05-С1 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления муниципального учреждения о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, указав, что учреждение является субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и не усмотрев нарушений административным органом требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-602/2005-Ф02-2686/05-С1 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Абакана главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного актаИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-599/2005-Ф02-2688/05-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным его постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 20000 рублей по основаниям статьи 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил пожарной безопасности в лесахПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2005 N А55-15546/04-6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области и о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с тем, что Управлением нарушены сроки привлечения Учреждения к административной ответственности, совершенное Учреждением правонарушение является малозначительным, суд правомерно признал обжалуемое постановление незаконным и отменил егоИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А13-16017/04-08АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.15.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-39655/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводам о несоблюдении Жилищной инспекцией при составлении протоколов требований статьи 28.2 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2005 N А43-21510/2004-18-928 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного учреждения "Энергетическая инспекция государственного энергетического надзора по Приокскому региону" и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Сопоставление и анализ объектов правонарушений, предусмотренных ст.7.19 и ст.9.9 КоАП РФ, позволяют сделать вывод о том, что статья 9.9 КоАП РФ определяет специальный состав правонарушения по сравнению с составом, установленным ст.7.19 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А54-4031А/04-С4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.32 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2004 N А76-10114/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
