Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 61
- ООО без генерального директора: пути решения проблемы
Консультация, 2017 год - О направлении разъяснений
Письмо ФНС России от 08.12.2016 N ОА-4-17/23483@ - Что понимается под совершением административного правонарушения "впервые"?
Консультация, 2016 год - О вручении участникам производства по делу об административном правонарушении копии постановления по делу
Консультация, 2016 год - Уведомление инспектором РТН о времени и месте составления протокола
Консультация, 2016 год - О выполнении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении
Консультация, 2016 год - Ответственность туристической компании за нарушение правил режима Государственной границы РФ
Консультация, 2016 год - Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 03.10.2016 - Отсутствие своевременного технического обслуживания медицинской техники является грубым нарушением лицензионных требований
Консультация, 2016 год - Обжалование протокола об административном правонарушении
Консультация, 2016 год - Комментарий к Федеральному закону от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 28.06.2016 - Окончание лицензии на розничную продажу алкоголя
Консультация, 2016 год - Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.04.2016 - Штраф за заявление старого образца в ФМС при приеме иностранного работника
Консультация, 2016 год - Исчисление процессуальных сроков при рассмотрении арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности
Консультация, 2016 год - Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по главам)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.03.2016 - Ответственность за неиспользование спецсчета
Консультация, 2015 год - Переквалификация деяния в процессе производства по делу об административном правонарушении
Консультация, 2015 год - О направлении извещения о месте и времени составления протокола о совершении административного правонарушения
Консультация, 2015 год - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 30.01.2015 - О вопросах, связанных с возвратами территориальными управлениями Росфиннадзора составленных налоговыми органами протоколов об административных правонарушениях
Письмо Росфиннадзора от 29.09.2014 N НП-07-23/5171 - Ответственность за неправильное ведение исполнительной документации
Консультация, 2014 год - Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 07.05.2014 - Комментарий к Федеральному закону от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2014 - Ответственность административного органа за несоблюдение сроков оформления протокола об административном правонарушении
Консультация, 2013 год - Технологический надзор в Российской Федерации: проблемы правоприменения
Комментарий, разъяснение, статья от 02.07.2013Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - О разъяснениях по порядку контроля за соблюдением стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии (мощности) от 19.03.2013 N 169/13
Письмо ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 17.06.2013 N ЦА/23366/13 - О малозначительности в рекламе
Письмо ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 30.03.2013 N АК/13198/13 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 - Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России
Методические рекомендации ФССП России от 04.06.2012 N 07-12 - О направлении рекомендаций "О применении норм административного законодательства по вопросам привлечения к административной ответственности должностных и юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности"
Письмо МЧС России от 29.03.2012 N 19-3-1-1131 - О практике применения судебными приставами-исполнителями части 2 и части 2.1 статьи 17.14 КоАП РФ
Письмо ФССП России от 18.03.2011 N 12/04-5833-ВВ - О направлении Методических рекомендаций по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в сфере нарушений валютного законодательства
Письмо ФТС России от 02.03.2011 N 01-11/9284 - Грузовая таможенная декларация
Консультация, 2010 год - О судебной практике по делам об административных правонарушениях
Письмо Роспотребнадзора от 30.11.2009 N 01/18042-9-32 - О применении норм КоАП при проведении административного расследования
Письмо Роспотребнадзора от 19.08.2009 N 01/11921-9-32 - Три дня - не срок?
Консультация, 2009 год - Административная ответственность за розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов
Консультация, 2008 год - О судебной практике
Письмо Роспотребнадзора от 18.07.2008 N 01/7687-8-27 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку жилищной инспекцией не исполнена предусмотренная ст.ст.65, 210 АПК РФ и ст.29.10 КоАП РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием привлечения предприятия к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ, и отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение предприятия о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заявленные требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 N А50-17404/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2008 N А43-6385/2007-38-245 - О внесении изменений в приказ ФТС России от 28 апреля 2007 года N 552 (утратил силу на основании приказа ФТС России от 02.08.2012 N 1563)
Приказ ФТС России от 01.02.2008 N 83 - Доказательства надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола
Консультация, 2007 год - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, суд исходил из того, что при вынесении постановления об административном правонарушении административным органом допущены нарушения требований ст.28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 N А03-2621/2007-2 - О вопросах, возникающих в судебной практике при применении отдельных положений КоАП РФ
Письмо Роспотребнадзора от 17.09.2007 N 0100/9469-07-32 - Малозначительное административное правонарушение
Консультация, 2007 год - Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, должно присутствовать при составлении протокола
Консультация, 2007 год - Условия признания правонарушения малозначительным
Консультация, 2007 год - Об утверждении Методических рекомендаций по организации деятельности должностных лиц Росрегистрации по осуществлению полномочий, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ... (не нуждается в госрегистрации)
Приказ Росрегистрации от 28.05.2007 N 102 - Административная ответственность предусмотрена за непредставление по первому требованию справок ГТД
Консультация, 2007 год - О направлении обзора судебной практики по обжалованию постановлений таможен региона о привлечении к административной ответственности
Письмо СЗТУ России от 04.09.2006 N 12-01-14/18675 - О судебной практике, связанной с незаконным использованием товарного знака
Письмо ФТС России от 29.08.2006 N 01-06/29968 - Основания признания судом административного правонарушения малозначительным
Консультация, 2006 год - Основание для аннулирования лицензии
Консультация, 2006 год - По применению антимонопольными органами статьи 2.9 КоАП (в части прекращения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, по малозначительности)
Методические рекомендации ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 01.01.2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2005 N А75-6588/05 - О направлении Методических рекомендаций по защите экономических интересов Российской Федерации при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, ответственность за рассмотрение которых предусмотрена статьей 14.10 КоАП России
Письмо ФТС России от 17.08.2005 N 01-06/28239 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления муниципального учреждения о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, указав, что учреждение является субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и не усмотрев нарушений административным органом требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-497/2005-Ф02-2689/05-С1 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления муниципального учреждения о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, указав, что учреждение является субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и не усмотрев нарушений административным органом требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-602/2005-Ф02-2686/05-С1 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Абакана главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного актаИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-599/2005-Ф02-2688/05-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
