Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов (с изменениями на 2 октября 2007 года) (утратило силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 N 599)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- Авиатор
- ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ ТОПЛИВО-ЗАПРАВОЧНОГО КОМПЛЕКСА (ТЗК) ГА
- О ходе выполнения указания ДВТ от 26.12.95 N ДВ-152/И "О мерах по обеспечению безопасности полетов в условиях наземного обледенения"
- О подготовке самолетов и вертолетов к эксплуатации в осенне-зимний период 2001 -2002г.
- О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ В УСЛОВИЯХ НАЗЕМНОГО ОБЛЕДЕНЕНИЯ
- НАСТАВЛЕНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛЕТОВ В ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ СССР
- О МЕРАХ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ СЛУЧАЕВ НАРУШЕНИЙ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ВОЗДУШНЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ФИЛИАЛЕ «МЦ АУВД» ФГУП «ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД»
- ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ И ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА ВЕРТОЛЕТА МИ-8
- ОБ АВИАЦИОННОМ ПРОИСШЕСТВИИ С ВЕРТОЛЕТОМ МИ-8Т RA-24134 ФГУП "НИЖНЕВАРТОВСКОЕ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ" 2 ИЮЛЯ 2001 Г.
- ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ И ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА ВЕРТОЛЕТА МИ-8
- О КАТАСТРОФЕ ВЕРТОЛЕТА МИ-8МТВ-1 RA 25509, ПРОИСШЕДШЕЙ 07.05.97Г. В РАЙОНЕ ХАБАРОВСКА
- ОБ АВИАЦИОННОМ ПРОИСШЕСТВИИ С ВЕРТОЛЕТОМ МИ-8Т RA-24134 ФГУП "НИЖНЕВАРТОВСКОЕ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ" 2 ИЮЛЯ 2001 Г.
- ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ И ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА ВЕРТОЛЕТА МИ-8
- ОБ АВИАЦИОННОМ ПРОИСШЕСТВИИ С ВЕРТОЛЕТОМ МИ-8Т RA-24134 ФГУП "НИЖНЕВАРТОВСКОЕ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ" 2 ИЮЛЯ 2001 Г.
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 238 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела установлено, что АЗС и, расположенные в г.Новоалтайске, приняты в эксплуатацию на основании актов приемки и, включены территориальным отделом государственного пожарного надзора по г.Новоалтайску в перечень пожароопасных производственных объектов, являются действующими, но лицензии на их эксплуатацию у общества отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N Ф04-4200/2007(35623-А03-32) - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше постановлении Пленума, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и прекращения производства по делуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А03-16143/2006-36 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Ринг Петролиум" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Производственный объект ЗАО является пожароопасным, следовательно, на его эксплуатацию необходима лицензия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 N А23-4353/06А-9-71 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что Кодекс не ограничивает компетентные органы однократным проведением проверки, суд правомерно привлек Общество к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2007 N А11-13612/2006-К2-23/885/4 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Велес" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суды правомерно сочли лесопильный цех, принадлежащий ООО, пожароопасным производственным объектом и обоснованно привлекли Общество к ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объектаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2007 N А31-8415/2006-13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова В.М. к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А68-7896/06-141/8 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2007 N А39-4478/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая Нива" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить в мотивировочной части, в резолютивной части - оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 N А47-2030/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Привезенцевой Любови Викторовны к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 N А82-15295/2006-31 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "МИГ" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях Общества имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А14-14472-2006/648/14 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении отрытого акционерного общества "Санго-Плюс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2007 N А04-8043/06-14/864 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Антошина Сергея Петровича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных решений
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А59-5962/06-С11 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Интинский хлебозавод" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А29-8478/2006а - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и привлекли его к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А17-171/2007 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2007 года (с изменениями на 10 марта 2010 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Л" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N КА-А41/4264-07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А60-429/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Ульяновскнефтепродукт", город Ульяновск, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А72-139/07-4/13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Триумф" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Общество не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение, обоснованно не принят судомИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А09-333/07-15 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Пропан" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно за эксплуатацию пожароопасного объекта без соответствующей лицензииПозиция суда: Вместе с тем, установив, что срок давности привлечения к административной ответственности к моменту вынесения постановления апелляционной инстанции истек, и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 КоАП РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Прокуратуры о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2007 N А64-4430/06-13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А60-3796/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А55-17026/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Производственно-коммерческая фирма "Кедр" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что ООО имеет столярный цех, а также осуществляет хранение пиломатериалов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 N А72-8187/06-15/417 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы Первого арбитражного апелляционного суда о том, что реализация моторного топлива без лицензии на эксплуатацию пожароопасных объектов не образует состав вменяемого административного правонарушения, с учетом изложенного признаются ошибочными, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.29007 подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2007 N А43-24009/2006-42-808 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Универсал" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и правомерно привлек его к ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2007 N А11-13451/2006-К2-19/818 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 N А71-7064/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А47-9599/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Скан-Топливо-Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что Общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 N А66-10818/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Паллет-Трейд" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт отсутствия у общества лицензии на эксплуатацию пожароопасного объекта материалами дела подтвержден, то вывод арбитражного суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 ст.14.1 КоАП РФ, является правильнымИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 N А41-К2-22106/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Корса", г.Ульяновск, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 18.09.2006 прокуратурой проведена проверка соблюдения обществом законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности и установлено осуществление обществом предпринимательской деятельности без специального разрешенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 N А72-7703/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях*, за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без специального разрешенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2007 N А76-17908/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Бенур" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А33-15889/2006-Ф02-1508/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного учреждения "Парфеньевский лесхоз" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Учреждения удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2007 N А31-8233/2006-13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что Общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 N А56-37640/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Профи" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что Общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 N А42-5277/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Борский силикатный завод" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Управлению в привлечении предприятия к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2007 N А43-19167/2006-9-587А - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в рассмотрении вопроса о выдаче лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, содержащегося в письмеПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А74-2532/2006-Ф02-951/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Шуйская суконная фабрика" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и правомерно привлек его к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 N А17-436а/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медведевский хлеб центр" к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А38-2031-3/107-2003 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Крона" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление суда считает законными и правомерными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 N А56-25918/2006 - По смыслу статьи 17 Федерального закона от 08.08.01 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" на осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима лицензия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 N А22-960/06/12-87 N Ф08-0246/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Техноткани" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КОАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Привлечение ЗАО к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ признано обоснованным, поскольку факт использования в процессе производства горючих и трудно горючих веществ и материалов доказан, однако лицензия на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта у общества отсутствуетИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 N А40-53383/06-2-236 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Союз-М" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является правильнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2007 N А11-4595/2006-К2-19/400 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива "Ивановское" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за который предусмотрена в части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2007 N А31-7732/2006-19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Онежское" Архангельской области к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательнаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, т.к. производственный объект предприятия (столярный цех) является пожароопасным, а, следовательно, на его эксплуатацию необходима лицензияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2007 N А05-10411/2006-20 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Метмаш" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Управлению в привлечении ООО к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2007 N А43-15007/2006-9-256 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А60-21984/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "БеНол" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А08-3716/06-9 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 N А11-5665/2006-К2-21/398 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Русско-Бродский элеватор" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что производственные объекты общества относятся к пожароопасным производственным объектам, деятельность по эксплуатации которых подлежит лицензированиюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2007 N А48-3681/06-6 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2007 N А76-20298/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Онегалес" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 N А05-9840/2006-19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно установил наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 N А05-7846/2006-9 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении лесхоза к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным отношениям положений ст.2.9 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11706/06-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2006 N А03-9258/06-10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Богучарский завод растительных масел" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд правомерно привлек ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применив минимальный размер штрафа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2006 N А14-5146-2006/217/19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ИП Ломанова С.Н. по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив в действиях предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд правомерно привлек его к административной ответственности, назначив штраф в минимальном размере санкции указанной статьи
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2006 N А14-3654/2006/120/13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта совершенного предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомернымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А03-3232/06-10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта совершенного предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А27-12972/06-5 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими подп."а" п.1 и частично п.2 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного постановлением Правительства РФ ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2006 N ГКПИ06-1309 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Рязаньнефтепродукт", г.Рязань, к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требований прокурора Старожиловского района Рязанской области следует оставить в силе с учетом внесения изменений в мотивировочную часть данных решения и постановленияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2006 N А54-3272/2006-С22 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Горлова Михаила Васильевича, с.Воробьевка, Воронежская область, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2006 N А14-3950/2006/132/13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а постановление суда считает законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2006 N А12-9567/06-С24 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Трубчевскхлеб" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального права и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2006 N А09-1837/06-30 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9844/06-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А60-10689/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 N А60-10690/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с тем, что специальное разрешение на эксплуатацию производственных объектов, относящихся к пожароопасным, в вышеназванном органе обществом не получено, суд первой инстанции на основании полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для привлечения ООО к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и обоснованно взыскал с виновного юридического лица штраф
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2006 N А51-7585/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Ноев Ковчег", г.Рязань, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях ЗАО имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2006 N А54-1645/2006-С3 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Пузановой О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензииПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2006 N А54-1566/2006-С5 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Посохина Александра Александровича, зарегистрированного Регистрационным управлением администрации г.Рязани к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нарушений норм материального права судом области не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить в силеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2006 N А54-1663/2006-С4 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Афониной Ольги Владимировны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, т.к. нарушений норм материального права судом области не допущеноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2006 N А54-1684/2006-С4 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию пожароопасного производственного объекта без специального разрешенияПозиция суда: Исходя из чего, суд пришел к выводу, что осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без соответствующей лицензии влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, соответственно, в действиях ООО имеется состав указанного административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А12-8835/06-С59 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Сазонова Б.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 4000 рубПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2006 N А54-1761/2006-С21 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Сазонова Б.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 4000 рубПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2006 N А54-1658/2006-С8 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сандал" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2006 N А54-1546/2006-С4 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Дятьково-хлеб" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального права и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2006 N А09-1945/06-31 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Адамас" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что общество находится по указанному в учредительных документах адресуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2006 N А14-4280-2006-263/14 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Жерегеля А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 4000 рубПозиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно руководствовался следующим
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2006 N А14-3979-2006/147/19 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Спрут-1" по ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод, что факт осуществления Обществом деятельности по эксплуатации АЗС без соответствующей лицензии материалами дела доказан, в его действиях имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2006 N А23-591/06А-12-40 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильные выводы о наличии в бездействии ООО состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 Кодекса, и вины
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2006 N А43-4643/2006-10-168 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Арс-Трейд" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 N А82-1228/2006-31 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Борисовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, прокуратура провела проверку деятельности индивидуального предпринимателя по содержанию и эксплуатации пилорамы, арендуемой им по договору у Смирновой О.А. и расположенной по адресу: Костромская область, Чухломской район, деревня Тимофеевка, и установила факт осуществления переработки, производства и хранения пиломатериалов при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 N А31-1943/2006-16 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Пудожское автотранспортное предприятие" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 N А26-11001/2005-215 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для устранения указанных выше недостатков
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2006 N А-70-3374/29-2006 - Предмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Моснефтепродукт" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2006 N А40-26974/06-146-229 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные пробелы, учесть сроки давности привлечения к административной ответственности, принять обоснованный законный акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А70-3010/29-06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А70-3707/29-06 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Татойл-Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2006 N КА-А41/8298-06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Боровичи-Мебель" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд привлек общество по заявлению ГУ МЧС к ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку обществом осуществлялась эксплуатация пожароопасных производственных объектов без специального разрешения, необходимость получения которого предусмотрена п.1 ст.17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"; срок же давности привлечения к административной ответственности не истек, т.к. он начал течь с момента установления факта правонарушения, поскольку оно является длящимсяИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А44-921/2006-13а - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Корбанкова Виктора Ивановича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Корбанков В.И., зарегистрированный администрацией местного самоуправления Лоухского района 07.04.97 в качестве предпринимателя, на основании договора купли-продажи имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, поселок ПяозерскийИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А26-4373/2005-22 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Селезнева Дмитрия Олеговича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебных актов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2006 N А54-1665/06-С4 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Раут" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод Общества относительно отсутствия по результатам проведенной проверки Общества акта о результатах мероприятий по контролю отклоняется, так как противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2006 N А17-136А/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Октан-М" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-3909/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МАРТ" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-4195/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГАЛС" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-4067/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Топливо-заправочный комплекс" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-5968/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стимекс 2000" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-3906/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Варламичева Игоря Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, исключив из резолютивной части решения слова "ограничившись устным замечанием", в остальной части решение оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А47-6079/06 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания "ОЕЛЛ" к административной ответственности на основании части второй статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств у суда отсутствовали основания полагать, что Общество не извещено о месте и времени судебного разбирательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2006 N А66-3616/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
