Судебная практика

• В списке элементов: 238 Страницы: [1] 2 3 »
• Дело N 12-124/2011
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 21.10.2011 N 12-124/2011 
• Дело N 12-122/2011
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18.10.2011 N 12-122/2011 
• Дело N 12-260/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 N 12-260/2011 
• Вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса, является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2009 N А53-2891/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов на право заключения договора аренды, оформленных протоколом, и заключенного по их результатам договора арендыПозиция суда: В удовлетворении иска отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-8284/2008 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кулон" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подпунктом 29 пункта 1 статьи ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 347-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калужская деревообрабатывающая фирма "Лес" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 833-О-О 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, и заявленные прокурором требования о привлечении общества к административной ответственности оставил без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2008 N А42-6635/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КАПСАЛ"Позиция суда: Доводы заявителя жалобы о соответствии площадки для погрузки древесины ООО признакам пожароопасного производственного объекта несостоятельны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2008 N А78-3195/2007-С2-19/118-Ф02-2676/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Ютазинский элеватор" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2008 N А65-28895/07-СА3-43 
• На осуществление деятельности по выполнению проектных работ по средствам обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, необходима соответствующая лицензия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 N А53-22234/07-С4-5 N Ф08-2370/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Спиридонова Андрея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом Читинской области были исследованы все представленные доказательства и им дана в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая оценка, на основании которой суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что используемый предпринимателем земельный участок обладает признаками пожароопасного производственного объекта и соответственно о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2008 N А78-275/2008-Ф02-1743/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Комитекс" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2008 N А29-7727/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лестопторг" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2008 N А38-2122/2007-1-224 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции предпринимателем не исполнено решение суда, наложенный указанным решением штраф не уплачен и не взыскан с предпринимателя, то обжалуемые судебные акты подлежат отмене, в удовлетворении требований прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2008 N А34-3306/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного предприятия г.Магадана "Магадантеплосеть" к административной ответственностиПозиция суда: Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 N А37-1934/2007-14 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Михайлова Георгия Петровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом Читинской области были исследованы все представленные доказательства и им дана в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая оценка, на основании которой суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что используемый предпринимателем земельный участок не обладает признаками пожароопасного производственного объекта и соответственно о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 N А78-6778/2007-Ф02-1144/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова Игоря Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом Читинской области были исследованы все представленные доказательства и им дана в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая оценка, на основании которой суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что используемый предпринимателем земельный участок не обладает признаками пожароопасного производственного объекта и соответственно о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 N А78-6777/2007-Ф02-1142/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 N А65-29468/2007-СА3-43 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-841/08-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПромЛес" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N А60-31406/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, обжалуемый судебный акт отменен, в удовлетворении требований прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А60-26496/07 
• Эксплуатация автозаправочной газовой станции невозможна без хранения для последующей реализации сжиженного газа, способного к возгоранию (самовозгоранию) при определенных состояниях и температурах, поэтому при эксплуатации АГЗС должна быть лицензия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2008 N А01-3185/07-6 N Ф08-753/08-316А 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 N А03-7929/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма "Вега" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно сочли деревообрабатывающий цех, принадлежащий ООО фирма "Вега", пожароопасным производственным объектом и обоснованно привлекли Общество к ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП за отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объектаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 N А79-4708/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А60-25552/07 
• Суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N А15-1694/2007 N Ф08-387/08-139А 
• Суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 N А32-10682/2007-33/264-84АП N Ф08-467/08-138А 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Кировское авиапредприятие" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 14.1 КоАП
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2008 N А28-9153/2007-62/18 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ленотделкомплект" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт отсутствия у общества лицензии на эксплуатацию пожароопасного объекта материалами дела подтвержден и обществом не оспаривается, то заявленные требования удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2008 N А56-35267/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Масленкова Максима Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 N А65-16279/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Геран" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А26-5474/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тулаавтотранс" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку лицензия на эксплуатацию топливозаправочного пункта у общества отсутствовала, суд пришел к выводу, что в действиях ООО имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2008 N А68-13799/07-181/10 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятого по делу судебного решения, которое вступило в законную силуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А03-6439/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 N А50-14521/07 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 N А50-14521/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мобильные газовые системы-Пенза" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для признания судебных актов принятыми с нарушением норм материального права у суда кассационной инстанции отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 N А49-4507/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эглэ" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А44-2633/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Фасон" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А71-4363/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Терем" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о привлечении ООО к ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд правомерно на основании заключений ОГПН и ГУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" счел лесопильный цех, принадлежащий ООО, пожароопасным производственным объектом и, следовательно, его эксплуатацию без специального разрешения (лицензии) невозможнойИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А79-2435/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сладкая фабрика "Тортофф" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, признаются несостоятельнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А38-1154/2007-5-106 
• В соответствии с п.п.29 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.01 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", п.п."а" п. 1 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N А63-5216/2007-С7 N Ф08-8556/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, заявленные прокурором требования о привлечении к административной ответственности - оставлению без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А47-266/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Эскпонефть" к административной ответственности по части второй статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А42-4883/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У арбитражного суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения и постановления по настоящему делу
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А67-2227/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А60-9931/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации индивидуального предпринимателя Хухлаева Александра ИвановичаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку древораспиловочная пилорама является пожароопасным производственным объектом, а действующим законодательством о лицензировании предусмотрена необходимость получения лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2007 N А49-3882/07-198 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Мукомол", Ульяновская область, Майнский район, с.Поповка, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.07.2007 на основании Федерального закона "О пожарной безопасности" и приказа начальника ОГПН Майнского района государственным инспектором Майнского района по пожарному надзору проведено мероприятие лицензионного контроля по выполнению Обществом требований постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А72-5005/07-9/283 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А50-12553/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 N А05-7044/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным без направления дела на новое рассмотрение принять по делу новый судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А81-2771/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что во время проведения Госпожнадзором внеплановых контрольных мероприятий на складе ГСМ Общество не представило разрешение на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А75-2862/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ключи" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2007 N А28-7938/2007-470/30 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор"Позиция суда: При наличии полномочий рассматривать дела об административных правонарушениях, государственный инспектор по пожарному надзору вправе составить протокол об административном правонарушении по статье 14.1 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 N А64-1625/07-4 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Используемый предпринимателем объект является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А60-23853/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности без лицензииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А21-2527/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку используемый обществом объект является пожароопасным, его эксплуатация требует обязательного наличия лицензии, однако факт отсутствия такой лицензии обществом не оспаривается, судом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А60-16975/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Файда" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО осуществляет розничную продажу нефтепродуктов через АЗС, то есть является объектом розничной торговли бензином и дизельным топливом
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2007 N А28-3963/2007-156/27 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Наш дом" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Прокурору в удовлетворении заявленного требования о привлечении ООО к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2007 N А17-1646/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении государственного учреждения Республики Марий Эл "Оршанский лесхоз" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: За вменяемое правонарушение учреждению назначено наказание на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа, поскольку факты распиловки и обработки древесины, хранения в принадлежащем учреждению цехе сырья, готового материала и отходов производства без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта судами установлены, материалами дела подтверждены и ГУ не отрицаютсяИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 N А38-712-14/75-2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено с участием представителя общества Попкова С.А., исполняющего обязанности главного инженера общества, действующего на основании доверенности, подписанной генеральным директором ОАО Завьяловым С.КИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А03-6435/2007-10 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Габдуллина Нузарды Альбертовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения и постановления по настоящему делуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А28-4044/2007-162/27 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Лесной терминал "Фактор" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 N А56-11821/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Петролеум" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда подлежат отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А17-819/05-23/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что днем обнаружения административного правонарушения является 20.06.2007 - день вынесения межрайонным прокурором постановления о возбуждении делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А03-7350/07-36 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А71-3749/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 N А50-7712/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А50-4216/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гирин" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2007 N А51-3138/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А71-2619/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А71-2503/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в связи с неправильным применением статей 25.4 и 28.2 КоАП; в удовлетворении требования ОГПН г. Чебоксары следует отказать
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-1975/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "М.Г.Д." к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2007 N А14-2203-2007/101/34 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Доводы ответчика о нарушении порядка привлечения к административной ответственности правомерно отклонены судебными инстанциями ввиду необоснованности, поскольку материалами дела подтверждается, что порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушен
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А70-2207/29-2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интербизнес" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, повторно рассмотрены и отклонены арбитражным окружным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А10-2093/07-Ф02-6938/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Маносян Владимира Арутиновича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, повторно рассмотрены и отклонены арбитражным окружным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А10-2202/07-Ф02-6933/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного учреждения "Национальный парк "Тункинский" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, повторно рассмотрены и отклонены арбитражным окружным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А10-2099/07-Ф02-6940/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России частично, в том числе в части взыскания налогов в сумме 1244678436 рублей, включая: налог на прибыль в сумме 38293087 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N КА-А40/9510-07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А60-9069/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А71-915/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма "Алекс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что правонарушение, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не может квалифицироваться как малозначительное, не привел к принятию неправильного судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А28-3430/2007-146/30 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Форматсервис Уфа" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным правоотношениям положений ст.2.9 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6403/07-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "УчалыЛесПром" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным правоотношениям положений ст.2.9 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6395/07-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 N А76-1664/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Простор-АЗС" на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Ивановской области и Второй арбитражный апелляционный суд применили правильноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А17-646/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мартынова Сергея Борисовича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно сочли принадлежащий Мартынову С.Б. деревообрабатывающий цех пожароопасным производственным объектом, на эксплуатацию которого необходима лицензия, и обоснованно привлекли Предпринимателя к ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А43-554/2007-26-21 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бонь Владимира Ивановича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А31-1371/2007-19 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А12-5841/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Волжская ГЭС", г.Волжский к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2007 N А12-5113/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РОАР" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 N А31-8726/2006-15 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Прасоловой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности и учитывая, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, назначил ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2007 N А08-9847/06-17 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А33-3855/2007-Ф02-4156/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Герус" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 N А17-647/5/1076/2291/5 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, установленной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А76-445/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Петунина А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Указав в качестве основания для привлечения к ответственности на то обстоятельство, что предприниматель осуществляет эксплуатацию пожароопасного объекта без лицензииПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта нет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 N А41-К2-25611/06 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежит оставлению в силеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А71-9408/06 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Железногорский комбикормовый завод" к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: В этой связи суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 N А35-1195/07-С22 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Благодатное" к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: В этой связи суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 N А35-1344/07-С26 
• Суд правомерно установил наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП. Факт отсутствия лицензии на эксплуатацию цехов по переработке древесины и переработке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-4368/2007 N А32-4672/2007-12/11-5АП 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Корвет" к административной ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения и привлек его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 N А09-372/07-15