ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2007 года Дело N А43-24009/2006-42-808


[Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт первой инстанции об удовлетворении заявления о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, так как лицензия по эксплуатации пожароопасного производственного объекта у ответчика отсутствует]
(Извлечение)

статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 03.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленного требования отказано.

Управление не согласилось с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

статьи 7 и пункт 29 части 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности"; подпункт "а" пункта 1 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N 595, и пункт 2.1 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2001 N 229. По мнению Управления, ООО осуществляет эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, поскольку реализация автомобильного топлива без использования резервуаров, где оно хранится, не представляется возможной. В рассматриваемой ситуации хранение является неотъемлемой частью розничной продажи нефтепродуктов. У Общества отсутствует лицензия на право эксплуатации пожароопасных производственных объектов, следовательно, суд первой инстанции правомерно привлек его к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В связи с этим Общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.