ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2007 года Дело N А55-17026/06


[Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о привлечении к ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку факт эксплуатации ООО автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов судами установлен, материалами дела подтвержден и обществом не отрицается]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии сторон: от заявителя - извещен, не явился; от ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Похвистнево Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2006 (судья ...) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-17026/06 по заявлению Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" к административной ответственности, установил:

статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере четырехсот минимальных размеров оплаты труда без конфискации, что составляет 40000 рублей.

статьи 14.1 Кодекса, поскольку лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов ему не требуется, так как автозаправочная станция не относится к таковым объектам. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе.

статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.