Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 94 95 96 97 [98] 99 100 101 102 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 16557 руб. 80 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную с января по июль 2007 года по договоруПозиция суда: Поскольку муниципальное предприятие не соответствует признакам исполнителя коммунальных услуг, расчеты за отпущенную по договору энергоснабжения электроэнергию должны производиться с применением свободных (нерегулируемых) цен, при этом объем электроэнергии, поставленной по свободным (нерегулируемым) ценам, и размер таких цен подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А71-4570/07 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367699 руб. 06 коп. и встречному иску общества к предпринимателю и о взыскании 136428 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А76-4074/2007-6-340 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А47-5076/2006-14ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании 4146373 руб. 39 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения проектных работ, в том числе 4107373 руб. 39 коп. - стоимость работ по устройству кровли автостоянки в соответствии с новым проектным решением, разработанным ответчиком, 39000 руб. - затраты истца, связанные с проведением экспертизыПозиция суда: Поскольку, указывая на отсутствие причинно-следственной связи между недостатками проектной документации и результатом выполненных строительных работ по устройству кровли, суды пришли к выводу о выполнении истцом строительных работ с отступлениями от проекта, между тем доводы истца о том, что акты на скрытые работы свидетельствуют о том, что в проектное решение ответчиком вносились корректировки и строительные работы проводились с учетом этих корректировок, судами не исследовались, акты скрытых работ в материалах дела отсутствуют, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А50-7782/2007-Г7 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка из земель поселений площадью 9822 кв.м для строительства многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкойПозиция суда: Поскольку в границах земельного участка, который по решению арбитражного суда должен быть предоставлен заявителю, находятся земельные участки, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, которые не были привлечены к участию в деле, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А60-24440/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 16600000 руб. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за март 2006 года и об обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: Следует признать, что инспекцией не приведено доказательств того, что налогоплательщиком и его контрагентами были совершены умышленные действия, имеющие целью необоснованное получение налоговой выгоды при осуществлении реальных сделок с оборудованием, имеющим действительную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2008 N А56-11656/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора без номера об инвестировании строительства объектов недвижимостиПозиция суда: Суд правомерно признал договор заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2008 N А43-3353/2007-2-55 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2008 N А40-63612/06-108-357 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 350997 руб. 28 коп. ущерба, составляющего разницу между стоимостью оплаченной Банком тепловой энергии, количество которой определено расчетным путем государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", и фактическим объемом теплопотребления за январь-февраль 2006 года, а также 15512 руб. 28 коп., уплаченных Банком за повторный выход представителей ГУП "ТЭК СПб" для приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, вынести законный и обоснованный судебный акт и распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А56-32181/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19545915 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, отпущенных в январе-октябре 2006 года на основании договора на подачу тепловой энергии и химически очищенной водыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить поставленные выше вопросы, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить между сторонами в соответствии с принятым решением судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А56-1177/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А56-3384/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи между Обществом и СпецТрансом в части продажи принадлежащих Экосервису 10 пар кабеля ТПП 502 протяженностью и переводе на Экосервис прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи между Обществом и СпецТрансом в части продажи 4/5 долей кабеля ТПП 502Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А12-6281/07-С63 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: А также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционном суде, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А70-4050/29-2007 - Позиция суда: Истец не доказал существенный характер обстоятельств, указанный в иске, в целях доказательств того, что договор займа не был бы вообще заключен либо был бы заключен на других условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А45-16814/06-37/489 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А45-19232/07-15/539 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права при вынесении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А81-312/2007 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 N А43-5122/2007-19-79 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" несостоятельным как отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа членов СРО Некоммерческое Партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии у ООО установленных законом признаков отсутствующего должника, являющихся основанием для признания его несостоятельным по упрощенной процедуре банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-16611/07-86-73Б - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц по проведению государственного кадастрового учета земельного участка площадью 12567,299 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Ак.Вавилова, 8аПозиция суда: Внесение сведений в государственный земельный кадастр по земельному участку произведено с нарушением п.2 ст.19 ФЗ от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", поскольку заявка на проведение государственного кадастрового учета земельных участков подана лицом, не являющимся заинтересованным правообладателем спорного земельного участка, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А50-2704/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на проведение капитального ремонта арендуемого помещения в размере 1199613 руб. 05 копПозиция суда: Поскольку, несмотря на проведение истцом капитального ремонта в нарушение установленного договором аренды порядка (в отсутствие согласия арендодателя и балансодержателя), ответчик в пределах своей компетенции собственника имущества представлял истцу скидки по арендной плате в целях возмещения затрат на проведенный капитальный ремонт, суды сделали правильный вывод о том, что исковые требования не доказаны по праву и по размеру, и отказали во взыскании с ответчика расходов на проведение капитального ремонта и оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А50-6370/2007-Г7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 364953 руб. 79 коп., в том числе 255569 руб. 88 коп. долга по арендной плате и 109383 руб. 91 коп. пени и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Туймазы, ул.Чапаева, д.18Позиция суда: В удовлетворении требований истца о расторжении договора аренды на основании положений ст.ст.614, 619 ГК РФ, возвращении помещения арендодателю и выселении ответчика из занимаемого помещения ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора, выразившегося в невнесении последним арендных платежей по договору, судами правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждены факт проведения капитального ремонта с согласия арендодателя и затраты ответчика на ремонт, данные затраты подлежат зачету в счет арендных платежейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А07-44105/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе муниципальному образованию "город Магнитогорск" в государственной регистрации постановления главы г.Магнитогорска "Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд", выраженном в письме указанного управленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с отсутствием договора аренды земельного участка площадью 4220,23 кв.м с кадастровым номером 74:33:0307002:0054 между администрацией г.Магнитогорска и индивидуальным предпринимателем не имеется сложившихся земельных правоотношений по предоставлению последнему в аренду спорного земельного участка для строительства частного медицинского центраИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А76-105/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое строение - одноэтажное кирпичное административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, с.Белое Озеро, ул.Техническая, 21, и признании права собственности муниципального образования на помещения в указанном здании: клуб, детский сад, фельдшерско-акушерский пунктПозиция суда: Поскольку, удовлетворяя требования администрации о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на административное здание и в то же время отказывая в удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на спорные объекты, суд не обосновал возможность удовлетворения первого требования при одновременном отказе от удовлетворения второго, а также не обосновал свои выводы об удовлетворении исковых требований в отношении всего здания в целом, в то время как истец заявлял о своих притязаниях только на его часть, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А07-24796/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 19697 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Р.Люксембург, 198 "а", проект границ которого утвержден Распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Иркутска, посредством освобождения данного земельного участка, изъятия земельного участка у ответчикаПозиция суда: А также, то, что в Земельном кодексе Российской Федерации такой вид землепользования, как временное пользование земельным участком не предусмотрен, границы спорного земельного участка не установлены, кадастровый учет не пройден, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о признании права временного пользования спорным участком земли
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А19-499/07-14-48-Ф02-9963/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании части земельного участка площадью 77 кв.м, находящегося в составе земельного участка кадастровым номером 03:24:0:0008, расположенного на территории закрытого военного городка на третьем участке станции Дивизионная города Улан-Удэ, западнее жилого дома и об обязании ответчика привести часть земельного участка в пригодное для использования состояние, произвести снос здания магазина, занимающего эту часть земельного участка и установить срок для исполнения данного требованияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что право обращения с исковыми требованиями принадлежит не Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, а лицу, наделенному в силу закона правом реализации полномочий собственника, то есть Министерству обороны Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А10-1543/07-Ф02-9884/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 146559 руб. 94 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2003 года в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены или изменения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2008 N А66-4899/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N Ф04-361/2008(900-А67-14) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо принять меры к примирению сторон, при недостижении примирения следует предложить истцу обосновать ссылками на доказательства и нормы материального права в обоснование своего требования к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А03-3313/2007-12 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом соблюдены требования норм материального и процессуального прав, и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А67-12/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Госинспекции по недвижимости по проведению проверки земельного участка заявителя по адресу: г.Москва, ул.Островная, владение 2 и составлению акта проверки земельного участка и о признании недействительным акта проверки земельного участка Госинспекции по недвижимостиПозиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А40-40977/07-84-283 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов налогового органа и непредставлении им достаточных доказательств наличия в действиях налогоплательщика умысла на создание противоправной схемы ухода от налогообложения или неправомерного возмещения налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А46-3371/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N КА-А40/14598-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении вычетов по НДС в размере 2551149 руб., а также предложения уменьшить сумму налогового вычета на 2551149 руб. по декларации по НДС за март 2006 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А40-28001/07-108-140 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 2096236 руб., предложения уплатить сумму неуплаченного налога на имущество за 2004 год в размере 10481179 руб., сумму пеней по налогу на имущество в размере 2426487 рубПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N КА-А40/14455-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Три А" на здание по адресу: г.Москва, Новоясеневский проспект, владение 21, корпус 1, строения 1, 2Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А40-30504/05-50-281 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000000 рубПозиция суда: Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве взыскателя на его правопреемника, являющийся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу рассмотрен не был, постановление апелляционного суда в части замены взыскателя на его правопреемника вынесено судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А76-29590/2006-9-571/91 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2116410 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за землю в период по 1058205 руб. с каждого ответчикаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что администрация г.Кургана уполномочена распоряжаться земельными участками, находящимися в черте городаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А34-251/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588611 руб. 14 коп. - задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N КК 1345Z и 14964 руб. 69 коп. неустойкиПозиция суда: Решение и постановление судов являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А60-10556/2007-С1 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А76-7136/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору доверительного управления имуществом; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать договор долевого строительства нежилого помещенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А50-7673/2007-Г27 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку обжалуемым постановлением общество привлечено к административной ответственности как рекламопроизводитель, в связи с чем вина общества как рекламодателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения не устанавливалась и материалами дела об административном правонарушении не доказана, т.к. не исследовались вопросы об осуществлении обществом деятельности в сфере игорного бизнеса, то правильным является вывод суда о недоказанности управлением антимонопольной службы наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А60-2815/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А47-6717/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы Солнечногорского района Московской области " и Об утверждении проекта границ и предоставлении в аренду земельного участка с разрешенным видом использования - под дачное строительство Обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково-1" в дер.Новое Солнечногорского района" с учетом изменений, принятых постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области, постановления Главы Солнечногорского района " и Об утверждении проекта границ и предоставлении в аренду земельного участка с разрешенным видом использования - под дачное строительство Обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково-2" в дер.Новое Солнечногорского района" с учетом изменений, принятых постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области, договора аренды земельного участка на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Вертлинский с/о, деревня Новое, общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0010114:0041, договор аренды земельного участка на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Вертлинский с/о, деревня Новое, общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0010114:0040Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А41-К2-20881/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных Специализированным Государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", по продаже находившегося в его хозяйственном ведении и арестованного судебным приставом-исполнителем административного здания, расположенного в г.Иркутске, проезд Амурский, 14Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А78-446/2007-С1-18/49-Ф02-9322/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 76235 руб. 80 коп. расходов, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан, проживающим на территории муниципального образования "Город Сосновый Бор", льгот по оплате услуг газоснабжения во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2008 N А56-6803/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга " и О внесении изменений в постановление правительства Санкт-Петербурга "Позиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с Общества в пользу правительства Санкт-Петербурга надлежит взыскать судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2008 N А56-52353/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве в части включения в состав помещения площадью 341,1 кв.м нежилого помещения, площадью 161,9 кв.м, состоящего из помещений, а также признать недействительным право собственности ООО "Термогаз" на нежилое помещение площадью 341,1 кв.м, расположенное в литере А жилого дома по улице Красной в городе Пенза, в части входящего в его состав помещения площадью 161,9 кв.м, состоящего из помещенийПозиция суда: В соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно оценил заявление ИП Борисовой Л.А. и ИП Лыкова В.В. как односторонний отказ от спорного договора и его расторжение с указанной в заявлении датыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 N А49-2902/07 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект аэродромной инфраструктуры - площадку общей площадью 29560,4 кв.м, расположенную по адресу: Ульяновская обл., Чердаклинский район, Аэропорт "Ульяновск-Восточный", кадастровый номер 73:21:060101:0002:0214950071, и признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "АК "Полет" на площадку общей площадью 29560,4 кв.м, расположенную по адресу: Ульяновская обл., Чердаклинский район, Аэропорт "Ульяновск-Восточный", кадастровый номер 73:21:060101:0002:0214950071Позиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым отменить судебные акты двух инстанций как принятые в результате неправильного применения норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 N А72-2669/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А45-2621/07-34/82 - Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворении в суде кассационной инстанции заявления предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А03-12102/06-3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся по делу доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А46-12526/2006 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-2378/07-57-21 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 135,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Хорошевский проезд, дом 2/17Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция отклоняет довод кассационной жалобы истца о том, что суд первой инстанции неправомерно не применил положения статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, истец не представил суду бесспорные и неопровержимые доказательства, подтверждающие невозможность исполнения обязательств по спорному Договору
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-24622/07-64-203 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа начальника Управления и об отмене постановления администрации г.Перми "О представлении обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" земельного участка в Ленинском районе" с момента его принятияПозиция суда: Поскольку отмена спорным приказом постановления администрации влечет отнесение земельного участка, принадлежащего предпринимателю, к землям общего пользования, что исключает возможность предоставления его под строительство, то есть по сути означает изъятие земельного участка, требования предпринимателя о признании недействительным спорного приказа удовлетворены правомерноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А50-7760/2007 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование помещений, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, 224, применении последствий недействительности сделки - обязать городскую больницу вернуть спорные помещения и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 161484123 руб. 06 коп. и проценты в сумме 119498251 руб. 44 копПозиция суда: Суд правомерно взыскал с территориального управления в пользу городской больницы судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А50-13454/2006 - Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А47-3167/2007-10ГК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на объект незавершенного строительства площадью 206,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Копейск, ул.Онежская, д, 2, выраженного в сообщении и об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку срок действия представленного заявителем на государственную регистрацию договора аренды земельного участка в соответствии с п.3 ст.621 ГК РФ считается возобновленным на неопределенный срок, т.к. арендатор продолжает пользоваться данным земельным участком после истечения срока действия договора в отсутствие возражений со стороны арендодателя, то договор является документом, подтверждающим право пользования заявителем земельным участком под объектом незавершенного строительства, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А76-2050/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на объект незавершенного строительства площадью 206,6 кв.м, расположенный по адресу: г.Копейск, ул.Ижорская, д.2, выраженного в сообщении и об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку срок действия представленного заявителем на государственную регистрацию договора аренды земельного участка в соответствии с п.3 ст.621 ГК РФ считается возобновленным на неопределенный срок, т.к. арендатор продолжает пользоваться данным земельным участком после истечения срока действия договора в отсутствие возражений со стороны арендодателя, то договор является документом, подтверждающим право пользования заявителем земельным участком под объектом незавершенного строительства, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А76-2053/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.4, ч.2 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку согласно оспариваемому постановлению, общество привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований законодательства при строительстве объекта капитального строительства, но при этом в материалы дела управлением технологического и экологического надзора представлены доказательства нарушения обществом законодательства при строительстве объекта, расположенного по иному адресу, то законным и обоснованным является вывод суда о недоказанности совершения обществом вменяемого ему правонарушения, заявление общества удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А60-25761/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможни и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч.ч.2, 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку состав административного правонарушения таможней не доказан, и, спорный товар обществом был классифицирован верно как наклейки самоклеящиеся декоративные бумажные, санитарно-эпидемиологического заключения на который в соответствии с действующим законодательством РФ не требуется, то в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А60-15640/07 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку строительно-монтажные работы по прокладке первой очереди хоз. питьевого и противопожарного водопровода закончены, подписан акт ввода в эксплуатацию данного объекта капитального строительства, производится его эксплуатация, при этом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует, вывод суда о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, является обоснованным, в удовлетворении заявленного требования отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А60-17719/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным унитарного муниципального снабженческо-сбытового предприятия "Борзинское", имеющего и юридический адрес: Читинская область, г.Борзя, ул.Савватеевская, 23, возбуждено Арбитражным судом Читинской области на основании заявления Федеральной налоговой службыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда Читинской области по делу в форме, отвечающей требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с проставлением отметки о дате его вступления в законную силу; рассмотреть заявление уполномоченного органа на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить характеристики недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, представлявшегося для оценки предпринимателю и ООО, возможность идентификации имущества УМССП "Борзинское", включенного в конкурсную массу, в качестве объекта оценки и возможность определения ценообразующих характеристик, возможность его продажи в дальнейшем
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А78-3797/2005-Ф02-9729/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-4" прекратить нарушение прав ООО "ЗБСМ-Автотранс" в осуществлении возможности пользоваться и распоряжаться имуществом ООО "ЗБСМ-Автотранс" и истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имуществаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А10-948/07-Ф02-8705/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области дсп в частиПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду подлежат отмене как не соответствующие нормам законодательства о налогах и сборах с вынесением судебного акта о признании недействительным оспоренного решения Инспекции по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А52-193/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, пени и штрафа на сумму 1362346 руб. 42 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки представленных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А42-3548/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим с момента издания абзаца 3 пункта 2 постановления главы администрации Советского городского округа Калининградской области "О предоставлении ООО "Данор" земельного участка в собственность для эксплуатации нежилых зданий и строений, используемых под производственную базу, по ул.А.Невского"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть заявленное требование в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установить, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым постановлением и надлежащий ли способ защиты он выбрал; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А21-3746/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А05-5927/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В ходе рассмотрения спора арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что уплата налога, зачисляемого в федеральный бюджет, а также соответствующие фонды, производилась налогоплательщиком в установленные сроки уплаты налога и авансовых платежей, что подтверждается представленными налоговыми декларациями по ЕСН за 2006 год, платежными поручениями на уплату налоговИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А27-4546/2007-6 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору поручения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствовали, поэтому необоснованное решение суда первой инстанции, принятое с нарушением статей 307, 309, 746, 795 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отменено постановлением суда апелляционной инстанции с принятием нового решения об отказе в иске в связи с недоказанностью предъявленного требования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А27-3538/2007-3 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Земельной административной комиссии при Департаменте земельных ресурсов г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст.39 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве", с назначением административного штрафа в размере 20000 рубПозиция суда: Как установлено арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО и Департаментом земельных ресурсов г.Москвы 09.10.2002 был заключен договор аренды, предметом которого являлся земельный участок площадью 50 кв.м, имеющий адресные ориентиры: г.Москва, ул.Земляной Вал, вл.6, со сроком действия до 29.02.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-30741/07-12-181 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным проведенного конкурса по выбору девелопера - инвестора для реализации инвестиционного проекта строительства нового многофункционального комплекса на месте зданий гостиницы "Россия" и применении последствий недействительности данного конкурса
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-75012/05-53-646 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154639 руб. 32 коп. задолженности по договору государственного контракта на выполнение работПозиция суда: Поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно точно определить характер и причину возникновения недостатков выполненных работ по договору государственного контракта на выполнение работ, разъяснение которых требует специальных познаний, суды необоснованно разрешили спор без исследования вопроса о возможности проведения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А47-10917/2006-5ГК - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды подвального помещения, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Печерская, 2, заключенного между комитетом и обществом "Урал-Перспектива"Позиция суда: Поскольку в силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, то, исходя из материалов дела, суд сделал обоснованный вывод, что арендодателем по спорному договору является собственник имущества - муниципальное образование, в лице уполномоченного органа - комитета, оснований для удовлетворения требований заместителя прокурора не имеется, в удовлетворении иска отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А60-11587/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку предприятие осуществляло деятельность по обращению с опасными отходами, которая в силу подп.74 п.1 ст.17 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности подлежит лицензированию, однако доказательства наличия у предприятия соответствующей лицензии в материалы дела не представлены, суды правомерно привлекли предприятие к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А60-15506/07 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А60-29994/07 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5, ч.1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт строительства многофункционального высотного комплекса без соответствующего разрешения судами установлен, вывод судов о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, является обоснованным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А60-14303/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 9 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Копейск, ул.Кемеровская, д.15 и об обязании ответчика освободить указанные объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Поскольку с момента государственной регистрации истца в качестве юридического лица в его собственность перешло имущество, включенное в план приватизации, в т.ч. - имущество, указанное в акте оценки основных средств, ответчик владеет и пользуется спорным имуществом в отсутствие вещных прав либо обязательственных правоотношений в отношении данного имущества, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А76-4554/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 40000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А47-2046/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по вступлению Общества в Ассоциацию предприятий ЖКХ и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ответчика 15 000 рублей, оплаченных в качестве вступительного взносаПозиция суда: С учетом данного обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подпункт 18 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, предусматривающий принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций только после одобрения общим собранием акционеров, к рассматриваемому спору не применимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 N А29-3424/2007 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным ее решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А78-2033/2007-Ф02-9820/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 268 203 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить обстоятельства, указанные инспекцией в оспариваемом решении в подтверждение вывода об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и его поставщиками
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А19-7037/07-50-Ф02-9742/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2500000 руб., в том числе: 1067000 руб. за выполненные работы по контракту, 895000 руб. за выполненные работы по контракту, 285035 руб. пеней, 252965 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Полно и всесторонне установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по оплате работ по контракту, в связи с чем обоснованно отказал в иске в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 N А56-8979/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, факт неприменения Обществом ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов подтвержден актом проверки, объяснениями продавца Кучеровой А.А., протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом апелляционной инстанции с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 N А66-3924/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 674919 руб. долга за выполненные работы по пересчету их стоимости с учетом коэффициентов, действующих на момент оплаты задолженностиПозиция суда: В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска, и отказал в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А40-15256/07-125-94 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЕГИОНГАЗФИНАНС" к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФСФР о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 ст.14.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А41-К2-12051/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить все доводы сторон и дать им надлежащую правовую оценку, проанализировать и дать оценку всем имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам в совокупности и взаимосвязи друг с другом, проанализировать содержащиеся в них данные и после установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешить спорИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А40-17815/07-87-84 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А41-К1-10385/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сухоцкого Евгения Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение о наличии либо отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, учитывая также названные положения статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2008 N А19-6280/07-Ф02-9752/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "СКАТ-2000" вывести теплотрассу и водовод, принадлежащие истцу, на расстояние пять метров от фундаментов нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 36/1Позиция суда: В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2008 N А19-26392/06-46-Ф02-9762/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76625 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, полученного Компанией в результате необоснованного списания в безакцептном порядке денежных средств со счета ФирмыПозиция суда: У Компании отсутствовали законные основания для безакцептного списания денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А56-9890/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северодвинская птицефабрика" 12500 руб. неосновательного обогащения, связанного с использованием Фабрикой теплотрассы и водопровода, расположенных по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер.РикасихаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А05-6758/2006-23 - Поскольку заявителем в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие получение материалов и выполнение работ, их отражение в бухгалтерском учете, оплату поставщику, что свидетельствует о наличии у общества права для получения...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N А32-8224/2006-45/207-2007- N Ф08-8930/07-3350А - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области, выразившегося в ненаправлении ответа на обращение Общества и об обязании Управления дать ответ на это обращение и о признании незаконным действия Управления по возложению обязанности на Общество по предоставлению дополнительной информации: генерального плана благоустройства жилых домов с нанесением площадок благоустройства, расчетов продолжительности инсоляции территории жилой застройки, расчета продолжительности инсоляции и коэффициента естественного освещения в жилых домах, обоснования размера санитарно-защитной зоны зданий торгово-офисного назначения на земельных участках, содержащегося в письмах УправленияПозиция суда: Правоотношения ООО и Управления возникли на основании заявления Общества о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, поэтому суд правомерно применил к этим правоотношениям нормы Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2008 N А28-7845/2007-466/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Ярбанк" возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Красноярскому краюПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены определения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А33-32298/04-Ф02-9624/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия администрации города Петрозаводска, выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок заявления предпринимателя о заключении договора аренды земельного участка площадью 5346 кв.м, расположенного на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске, и отказа Администрации, оформленного письмом, в заключении договора аренды названного земельного участкаПозиция суда: Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 N А26-6110/2005-17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды, полно и всесторонне исследовав материалы дела, принял обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 N А56-8407/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 19346638 руб. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за декабрь 2005 годаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае нормы статей 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают Обществу воспользоваться принадлежащим ему правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем тот, в котором у него возникло такое право, с учетом того, что все условия на применение налогового вычета соблюдены налогоплательщиком, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 N А56-538/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 37020 руб. 15 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением в 2004 году соответствующим категориям граждан льгот в виде скидки по оплате природного газа в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: А также то, что ответчиком не предоставлено доказательств финансирования расходов в достаточном объеме по предоставленным льготам, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 N А13-767/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суды, установив наличие документально подтвержденных расходов, превышающих размер полученных доходов от предпринимательской деятельности, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя налогооблагаемой базы для исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, в связи с чем арбитражные суды обосновано признали решения налоговых органов недействительнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А70-55/20-2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вместе с тем налоговым органом в материалах проверки не указано, в отношении каких именно объектов произведена переоценка, в связи с чем судом обоснованно указано на нарушение налоговым органом требований статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах", утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по налога и сборамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А45-4718/05-46/287
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
