ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 года Дело N Ф09-6039/07-С4


[Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве взыскателя на его правопреемника, являющийся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу рассмотрен не был, постановление апелляционного суда в части замены взыскателя на его правопреемника вынесено судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой-1" (далее - общество "Автодорстрой-1") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А76-29590/2006-9-571/91 Арбитражного суда Челябинской области о взыскании 15000000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства г.Челябинск (далее - министерство) - Лебедев Н.В. (доверенность от 01.01.2008 N 1-Д); общества с ограниченной ответственностью "Техномаш" (далее - общество "Техномаш") - Абдувалиев Р.А. (доверенность от 07.09.2007); областного государственного унитарного предприятия "Челябинскавтодор" (далее - предприятие "Челябинскавтодор") - Гатдинова А.В. (доверенность от 22.01.2008 N 11); общества "Автодорстрой-1" - Бумагина Е.Г. (доверенность от 22.05.2007).

ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к министерству о взыскании 15000000 руб. невыплаченного аванса по государственному контракту от 30.03.2006 N 32-д, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предприятия "Челябинскавтодор" (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).