Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 91 92 93 94 [95] 96 97 98 99 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - подкрановые пути под двумя козловыми кранами протяженностью 286 м.п. и 93 м.п., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК производственная база СМУ-3 ОАО СТМ-1Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, проверить обоснованность заявленных требований, решить вопрос о проведении экспертизы в целях установления относимости спорных подкрановых путей к объектам движимого или недвижимого имущества и принять законное и обоснованное решение, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А19-8851/07-47-22-Ф02-789/2008 
• Инвестор имеет право владения, пользования и распоряжения, что в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует содержанию права собственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2008 N Ф08-8438/07/1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8740976 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 645084 руб. 06 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9.2 указанного договора в связи с просрочкой оплаты работ ответчикомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить указанные выше обстоятельства, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, исследовать и оценить эти доказательства и на основании сделанных выводов принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А56-15305/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права истца на выкуп земельного участка с кадастровым номером 51:28:050003:0003 площадью 2830,08 кв.м на основании договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Полярные Зори, ул.Строителей, д.4АПозиция суда: Суды обоснованно отказали предпринимателю в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А42-894/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2914925 руб. 04 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления в июне-декабре 2004 года льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А66-16833/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не имеет права предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения о котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 N А73-2036/2007-72 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Деко-Лайф"Позиция суда: Оснований для отмены вынесенных судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2008 N А73-7771/2007-74АП 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3-5 постановления администрации города Воронежа "О предоставлении Управлению ФСБ РФ по Воронежской области земельного участка для проектирования и строительства многоэтажного жилого дома по Ленинскому проспекту "Позиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-8692-2006/318/13 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа город Воронеж "О предоставлении Управлению Госнаркоконтроля России по Воронежской области земельного участка для проектирования и строительства комплекса жилых домов по ул.Генерала Перхоровича, 6-А"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-8693-2006/319/13 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения УФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований МИФНС России по г.Москве об уплате налога и налоговых санкций, 11430-ВП, 11431-ВППозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-58207/06-107-340 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 290469 руб. 47 коп. по договору на оказание инженерно-технических услугПозиция суда: Судами был исследован вопрос о правомерности требования оплаты услуг, наличия услуг и их стоимости и суды пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности суды обосновали также размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-20271/07-39-166 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующей Карты градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки в городе Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики, и права ее неприменения в отношении земельного участка общей площадью 2 146 квадратных метра с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017 для размещения временной мини-АЗС на 250 заправок в сутки с предприятиями обслуживания, расположенного на пересечении улиц Гагарина и Цивильской города ЧебоксарыПозиция суда: Ссылка Общества на решение Ленинского районного суда города Чебоксары по делу с учетом изложенного также не может быть принята во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А79-2176/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика снести здание кафе, расположенное по адресу: город Ковров, улица Дегтярева, дом 136аПозиция суда: Выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для применения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правильными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А11-2914/2006-К1-15/91 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на следующие объектыПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования истца в части признания права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимого имущества
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А31-1026/2007-17 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7810975 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию за период с марта 2007 года по май 2007 годаПозиция суда: Поскольку судом договор признан незаключенным в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение об объекте договора, не указано, на какие объекты должна поставляться тепловая энергия, но между тем, доводам предприятия о том, что договор подписан в отношении административного здания и к разрешению настоящего спора отношения не имеет, оценка не дана, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А50-84228/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления к уплате в бюджет единого социального налога в сумме 5867 руб., налога на прибыль в сумме 186430 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 328454 руб., пеней по НДС в сумме 143768 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 76638 руб., штрафов, начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС и налога на прибыль, в общей сумме 30850 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А07-8032/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 400243 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18422 рубПозиция суда: Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны муниципального заказчика по заключенному контракту, подтвержденного материалами дела, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правомерно взысканы с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых, действовавшей на момент вынесения судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2008 N А36-1371/07 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным получения ответчиком доли на сумму 3959474 руб. в здании Дом правосудия по адресу: г.Дальнереченск, ул.Героев Даманского, 30, которая должна была принадлежать муниципальному унитарному производственному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А51-6165/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рубПозиция суда: С ), платежных поручений N 2444, ст.ст.314, 395 ГК РФ, суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ, представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания процентов, обоснованно определив период просрочки с 26.02.2007, исходя из фактов предъявленного требования, погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А24-1654/07-06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 1287 кв.м по адресу: город Москва, ул.Госпитальная, вл.12 сроком на 49 лет для строительства и дальнейшей эксплуатации административного зданияПозиция суда: Разрешая спор, апелляционный суд установил, что в проекте договора не определен срок строительства, наименование объекта не соответствует ИРД, отсутствует расчет арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-41639/07-150-354 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Ренейссанс Констракшн" 790407 руб. 41 коп., составляющих: 581782 руб. - сумму неосновательного обогащения, 208407 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд правомерно на основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-36809/07-69-329 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом установлено и следует из текста оспариваемого решения, что Инспекция привлекла заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного ст.122 НК РФ, то есть установила налоговое правонарушение в виде неуплаты налога, в связи с чем, не могла принять решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности иначе как в порядке, предусмотренном ст.101 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-16213/07-142-99 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество в качестве инвестора в рассматриваемом периоде провело строительство с привлечением в качестве генерального подрядчика ЗАО "Стройфаза", а также исполнило договоры с различными организациями на оказание услуг, связанных с названным объектомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-7260/07-114-37 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным заключения Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска и об отказе в изменении статуса торгового объекта и обязании департамента выдать заключение и об изменении статуса объектаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А59-1875/07-С25 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений исполняющего обязанности главы администрации города Чебоксары и " и О признании утратившими силу распоряжений администрации города Чебоксары"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2008 N А79-3814/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области, касающегося привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде взыскания 310978 рублей штрафа, а также доначисления 1554892 рублей земельного налога, 40816 рублей пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А41-К2-9766/07 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 1-2 этажное кирпичное нежилое здание общей полезной площадью 212,4 квадратных метров, кадастровый номер 38:36:00013:0229:25:401:001:020289250, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Р.Штаба, 29Позиция суда: Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что возведенное строение отвечает всем строительным нормам и правилам, нормам безопасности и не нарушает прав и интересов третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А19-11895/07-14-Ф02-580/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения исполняющего обязанности главы Администрации "О разделении земельного участка с кадастровым номером 75:14:470102:0057 п. Ясногорск, 1 км на юго-восток"Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт является обоснованным, принят с полным и всесторонним исследованием обстоятельств дела, нарушений норм материального или процессуального права не содержитОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А78-4509/2007-С2-27/186-Ф02-626/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации района о предоставлении Татлыбаеву С.Б. в аренду земельного участка с кадастровым номером 75:20:120220:0045Позиция суда: Доводы заявителя жалобы рассмотрены арбитражным окружным судом и отклонены как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам, следовательно, как не влияющие на правильность обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А78-1832/2007-С2-27/97-Ф02-619/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 160 028 рубПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А78-1487/2007-Ф02-238/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 431 932 рублей 84 копеек задолженности за поставленные 13 354 литра дизтоплива и 21 916 литров автобензинаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А58-3777/07-Ф02-540/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения главы г.Екатеринбурга о предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Зенит" места размещения 16-этажного жилого дома с пристроенной поликлиникой на 300 посещений в день по ул.ТкачейПозиция суда: Поскольку заявителем в нарушение ст.65 АПК РФ не доказано, что границы сформированного земельного участка не совпадают с границами участка, который, по его мнению, подлежит передаче заявителю, кроме того, спорное распоряжение в установленном законом порядке не оспорено, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А60-34107/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 655475 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 614513 руб., единого социального налога в сумме 138375 руб. 22 коп., соответствующих пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А50-6642/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи о регистрации и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Союз-222", произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали, что предусмотренный законодательством порядок ликвидации общества "Союз-222" не нарушен и государственная регистрация ликвидации общества "Союз-222" соответствует положениям Закона и статьям 61-64 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А21-30/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области : решения и требований, 71 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год, начисления пеней по этому налогу и привлечения к налоговой ответственности за его неуплату в связи с включением в выручку от реализации коммунальных услуг в сумме 21906035 руб., включением в состав доходов 16560500 руб., полученных Учреждением из местного бюджета для возмещения разницы в тарифах коммунальных услуг, в части доначисления Учреждению налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления пеней и налоговых санкций в связи с включением в налоговую базу по этому налогу денежных средств в суммах 21906035 руб. и 16560500 руб., перечисленных из бюджета для возмещения разницы в тарифах по коммунальным услугам, 33022000 руб., перечисленных из бюджета для финансирования расходов по предоставлению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, 67762000 руб., перечисленных из бюджета по соглашению о социально-экономическом партнерстве с ЗАО МХК "Еврохим"Позиция суда: Правовых оснований для отмены принятых по данному делу решения и постановления судов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А42-1074/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 159100 руб. задолженности по договору субподрядаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А56-11555/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 133200 руб., также Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 97905067 руб. и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 N А40-10520/07-128-67 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 188 000 рублей задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд округа отклонил доводы, приведенные заявителем в жалобе, и не нашел правовых оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А39-1776/2007-167/5 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 230 445 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование о неосновательном обогащении применяется субсидиарно к требованию о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А43-6382/2007-20-138 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленных в 2005-2006 годах, и 22 217 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба МУП ЖКХ пИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А28-9009/2007-217/20 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Истринского муниципального района Московской области, выразившегося в уклонении от принятия решения о предварительном согласовании места размещения стационарного шиномонтажного пункта на земельном участке площадью 600 кв.м в районе Волоколамского шоссе, 60 км, село Лучинское Истринского района Московской области по заявлениюПозиция суда: У суда не имелось оснований для обязания Администрации района совершить определенные действия по предварительному согласованию места размещения объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 N А41-К2-6745/07 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 120 рублей задолженности по договору аренды земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на правильном применении вышеназванных норм материального права, в связи с чем, не подлежат переоценке судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А74-1789/2007-Ф02-680/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети" 37 692 667 руб. 74 коп., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию в период за - на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Арбитражным судом на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскана с ответчика задолженностьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А10-880/07-Ф02-566/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенного между ответчиками соглашения о переводе долга недействительным отказаноПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что признание недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства решением Свердловского районного суда г. Иркутска является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области по вновь открывшимся обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А19-8188/05-25-22-Ф02-634/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8992947 рублей и пеней по НДС в сумме 4621176 рублейПозиция суда: Поскольку предприятие представило в налоговый орган документы, подтверждающие право на налоговую льготу, вывод судов о правомерном применении предприятием указанной льготы и, соответственно, отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления предприятию НДС, соответствующих пеней по услугам, связанным с техническим обслуживанием, санитарным содержанием и ремонтом жилищного фонда и придомовых территорий, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-10881/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части пп.1 п.1 резолютивной части решения, пп.2 п.1 резолютивной части решения в части 74341,23 руб., пп.3 п.1, пп.1 п.2, пп.2, пп.1 п.3 резолютивной части решения, пп.2 п.3 резолютивной части решения в части 446085,51 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-11973/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и обязании налогового органа произвести зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 3722187 рубПозиция суда: Вывод судов о том, что полученные предприятием из бюджета денежные средства не были связаны с оплатой реализованных предприятием товаров, в связи с чем не подлежали включению в налоговую базу по НДС, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-918/08-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения главы г.Екатеринбурга о предварительном согласовании управлению места размещения многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями по ул.Ткачей - МичуринаПозиция суда: Поскольку заявителем в нарушение положений ст.65 АПК РФ доказательств существования у него прав на предоставление ему земельного участка в иных границах не предоставлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права и законные интересы заявителя спорным распоряжением не нарушены, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-34099/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью 48,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Бенгальская, 10а, одноэтажное здание центрального теплового пункта площадью 314,9 кв.м и одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью 115,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Пузырева, 14Позиция суда: С правительства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А50-15455/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора инвестирования N И 004-37/12-05Позиция суда: Проанализировав содержание договора и приложений, 5, 6 к нему, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что существенными для этого договора являются условия о размере вклада инвестора, сроках и порядке его внесения, размерах долей истца и ответчика в строящемся объекте, сроке и порядке передачи инвестору доли в виде перечня конкретных помещений строящегося домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-10038/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 977541,85 руб. убытков, вызванных авариями в системах водоснабжения и канализации, произошедших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на совместное техническое обслуживание помещений нежилого фонда по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Бакунина, д.29, литера "А"Позиция суда: Рассматривая встречный иск, апелляционный суд правомерно отклонил требования Общества о взыскании с Фирмы расходов на ремонт кровли, теплоцентрали и испытания двух счетчиков воды, так как сроки выполнения данных работ и проектно-сметная документация не были согласованы сторонами в соответствии с пунктом 3.1.6 Договора, в связи с чем у истца в силу статей 307, 432 ГК РФ не возникло обязательств по оплате указанных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-34876/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 19576585 руб. задолженности за выполненные по договору генерального подряда на реконструкцию дачных домиков под коттеджную застройку по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, ул.Песочная, д.1 работыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о назначении комплексной экспертизы для установления фактических объемов работ и правильности применения расценок, так как ответчик имел возможность заявить его при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако своим правом не воспользовалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-11392/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5831968 руб. 23 коп., из которых 5523490 руб. 56 коп. - аванс по контракту в связи с отказом истца от его исполнения, 101825 руб. 47 коп. - гарантийное удержание по контракту в размере 5% от стоимости работ, 206652 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период из расчета 11,5% годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, оценить доводы сторон, исследовать представленные ими доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-43806/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 667398 руб. задолженности за поставку и монтаж противопожарных дверей и 191042 руб. 28 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выполнения ООО обязательств по договору в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-1940/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657048 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 1129921 коп.* процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.04.2006 ЗАО и ЗАО заключили договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей водопровода и наружных сетей бытовой канализации к жилому дому, расположенному по адресу: Квартал 10, Восточнее Витебской железной дороги, корпус 2а, 1 очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-47931/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10853275 руб. 91 коп. задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры за период и 3116593 руб. 20 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях и о расторжении названного договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства и правильно применив нормы материального права, обоснованно удовлетворили требования КУГИИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-19048/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2065571 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Следует признать, что требования, заявленные Тосненским ДРСУ во встречном иске, правомерно были отклонены судом как не имеющие доказательственного значенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-28956/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Парфюмерно-косметическая фабрика "Гелен" на объект недвижимости - "надувной склад на площадке Горская", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, д.140, литПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали государственную регистрацию права собственности ЗАО на спорный объект недействительнойИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-48328/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект общей площадью 1424,9 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос.Шушары, ул.Железнодорожная, д.9Позиция суда: Судами обеих инстанций сделан правомерный вывод о соответствии договора купли-продажи земельного участка статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и об отсутствии оснований для признания указанного договора недействительным, а соответственно, и удовлетворения встречного иска КУГИИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-44066/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, а именно: пункта 1.1.1 полностью, пунктов 1.1.1, 1.2.1 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизодаПозиция суда: Судом установлено, что спорные выплаты произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении общества после налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 N А40-10124/07-141-55 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании сноса за свой счет незаконно возведенной постройки - 4-этажной надстройки с 5-этажной пристройкой со стилабатом к зданию Манежа "Динамо", расположенных по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, владение 36Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 N А40-27128/07-6-161 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Инспекция применила затратный метод в полном соответствии с пунктом 10 статьи 40 Кодекса и правильно определила рыночную цену спорного объекта, в связи с чем отказал Институту в удовлетворении требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 N А79-4332/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога, пеней и взыскании штрафа по эпизоду, связанному с непринятием вычета по приобретению локомотива в апреле 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2008 N А76-32299/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области "О приватизации находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, Лявленский сельсовет, д.Черный Яр"Позиция суда: При таком положении суды правомерно отказали в удовлетворении требований прокурора, не усмотрев предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А05-6855/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция по Архангельской области" и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество осуществляет торговлю продовольственными товарами в магазине, расположенном по адресу: поселок Вычегодский, улица Ульянова, дом 5Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А05-9232/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования земельным участком для целей строительства магазина, пресечении действий ответчика, нарушающих права истца, путем обязания ответчика прекратить использование участка газопровода высокого давления, проложенного на предоставленном Недосветей В.А. для строительства земельном участке, а также обязании перенести названный газопровод в существующие каналы газопровода низкого давления по улице 60 лет ОктябряПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили встречные исковые требования Муниципального образования, признав спорное здание самовольной постройкой и обязав Недосветей В.А. снести егоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А05-3929/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, выразившихся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов и об обязании налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 900 рублей, а также выплатить пени в сумме 18 рублей 89 копеек, уплаченных им в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А26-3603/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1862000 рублей и 176507 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в связи с отсутствием у ответчика права на получение арендной платы до момента государственной регистрации прав на созданный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 N А65-12856/2007-СГ2-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по КН, вынесенного в отношении правопредшественника заявителя - ЗАО "Компания "МТУ-Информ" в части налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленным по нарушениям, изложенным в п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 описательной части решения, а также требования в части уплаты указанных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Вывод и о правомерном формировании налогооблагаемой базы по НДС по данному эпизоду сделан без достаточных основанийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N КА-А40/535-08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Щелковского района Московской области по предоставлению земельного участка в г.Щелково в районе производственной базы ЗАО "ССУОР" под размещение производственной базы ООО "Компания "Спецэлектромонтаж"Позиция суда: Суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А41-К2-62/07 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество предприятий, налога на рекламу, водного налога, о начислении пени за несвоевременную уплату указанных налогов по акту выездной налоговой проверки за 2003 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-14123/07-111-61 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговому органу в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде взыскания штрафа в размере 16600 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-24962/07-20-139 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-49347/07-2-301 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-73531/06-112-431 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документыПозиция суда: В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.Рассмотрев ходатайство истцов - Компании "Грегори Трейдинг С.А." и Компании "Ричард Энтерпрайзис С.А." об отказе от исковых требований, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-26058/07-81-187 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 3275640 руб. по налогу на имущество в размере 537904 руб., а также требований об уплате налога в части налога на прибыль в размере 15013350 руб. и соответствующих пеней и в части налога на прибыль в размере 1364850 руб. и соответствующих пеней, налога на имущество в размере 2680696 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана должная правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-32845/06-76-266 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о неподтверждении обществом права на применение налогового вычета по спорным счетам-фактурамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-2867/07-20-16 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской южной таможни по делу об административном правонарушении, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-40552/07-130-274 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, в связи с чем правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2008 N А29-3484/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 698912 руб. 39 коп. налога на прибыль за 2002-2004 годы, 183043 руб. 22 коп. налога на добавленную стоимость за 2002-2004 годы, 1145 руб. 29 коп. налога на пользователей автодорог за 2002 год, 141684 руб. 48 коп. земельного налога за 2002 год, а также требование об уплате 881955 руб. 61 коп. налогов и 426644 руб. 28 коп. пеней и требование об уплате 206292 руб. 99 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что за один и тот же объект не могут производиться одновременно начисления по разным формам оплаты, правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 N А56-30518/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергиейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 N А44-225/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на нежилое здание - кафе, расположенное по адресу: г.Самара, Кировский район, ул.Каховская пересечение с ул.Физкультурная, д.б/н, Литера А, площадью 163,7 кв.мПозиция суда: Судом установлено, что письма за указанными номерами министерство не изготавливало, заместитель министра их не подписывал, в адрес ООО письма не направлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2008 N А55-3000/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительство административного здания по ул.Дружининской г.Курска и взыскании суммы полученной предварительной оплаты в размере 2670000 руб., а также пени за просрочку сдачи работ в сумме 1500000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо надлежащим образом установить фактические обстоятельства дела и, дав соответствующую оценку представленным сторонами доказательствам, правам и обязанностям сторон по договору, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008 N А35-2844/07-С14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г. Обнинска " и Об изменении постановления "О газоснабжении микрорайона 54"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008 N А23-857/07А-9-41 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов, оформленное протоколомПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований истца не имелось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 N А40-30481/53-264 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении и о назначении Обществу административного наказания на основании части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов о том, что в действиях Общества отсутствует вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 N А56-21263/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. долга по соглашению и о расторжении договора подряда, а также 394935 руб. пеней за неисполнение денежного обязательства, 500000 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления указанной суммы после прекращения договорных отношений, и 32880 руб. 16 коп. процентов, начисленных на указанную суммуПозиция суда: Следует согласиться с апелляционной инстанцией о том, что исковые требования в части взыскания аванса и пеней, начисленных на эту сумму, подлежат удовлетворению и соответственно на основании статей 309, 314 и 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 N А56-15394/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 517032 руб. 34 коп. задолженности по выплате премии за ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 702 и 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязательства заказчика по выплате премии поставлены в прямую зависимость от поступления необходимых средств от инвестораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 N А13-3013/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2207755 руб. неосновательного обогащения в связи с завладением строительными материалами, являющимися собственностью истцаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и принять решение, оценив доводы истца о том, что при определении размера задолженности Дороги за выполненные Обществом работы стоимость оплаченных Дорогой строительных материалов была включена в счет работ по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 N А56-5266/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области и о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А57-6618/07-5 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления Администрации Городищенского муниципального района "О предварительном согласовании места размещения земельного участка", постановления Администрации Городищенского муниципального района "О предоставлении в аренду земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью "Виват", договора аренды земельного участка по мотиву ничтожности и о применении двухсторонней реституции в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "Виват" возвратить Администрации Городищенского муниципального района земельный участок площадью 3236 кв.м кадастровый номер 34:03:12 00 06:0127, расположенный на трассе Волгоград - Москва на 953 км + 750 мПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А12-15525/07 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Рязани по отказу в предоставлении дополнительных земельных участков под строительство к земельному участку с кадастровым номером 62:29:0080 54:007, одновременно ходатайствуя о принятии обеспечительные мерПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на переоценку выводов суда не имеется, следовательно, кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А54-5596/06 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить вышеназванный довод налогоплательщика и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А54-5830/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией за декабрь 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А09-836/07-18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании 800000 руб. неосвоенного аванса и 52401 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-29857/07-47-259 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков и пени в размере 24442114 руб. 47 коп. по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле документы, касающиеся как срока окончания строительства, так и гарантийного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-2281/07-10-17 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы " и О внесении изменений и дополнений в распоряжение Правительства Москвы "Позиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-22521/07-130-153 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Главы города Дубны, а также акта комиссии по выбору земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К2-4462/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ДСП и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафных санкций от неуплаченных сумм налога на прибыль за 2004 год на сумму 667249,80 руб. и доначисления налога на прибыль в сумме 3633997 руб., а также требований об уплате налога, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/669-08 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КГ-А40/653-08