Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Усольского районного потребительского общества суммы в размере 12.500 рублей основного долга за выполненные работы по содержанию и ремонту общедомового хозяйства в жилищном фонде п. БелореченскийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, исследовать вопрос о наличии договорных отношений с Усольским РАЙПО по вывозу ТБО и фактическом их исполнении, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А19-6689/07-53-Ф02-885/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в условия договора ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ будет дисциплинировать злостных должниковПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А58-4866/2007-Ф02-932/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в условия договора ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ будет дисциплинировать злостных должниковПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А58-4867/2007-Ф02-931/2008 
• При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1059/08 
• Разница между предусмотренными в локальной смете расценками на строительные работы на момент их выполнения и последующим удорожанием составляет убытки подрядчика, о взыскании которых иск не заявлен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-667/08 
• Из имеющегося в деле технического заключения не следует, что специалист обследовал не только внутренние помещения, принадлежащие обществу, но и смежные помещения другого собственника. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что сохранение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1237/08 
• Суд не выяснил, необходимо ли в данном случае получение обществом каких-либо иных разрешений компетентных органов и имеются ли таковые у него, недостаточно исследовал вопросы о нарушении ответчиком градостроительных и строительных норм и правил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1235/08 
• В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1268/08 
• Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N А32-23540/2006-27/2190-Б N Ф08-1149/08 
• Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры, оформленные от имени несуществующих организаций, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету, поскольку в них содержится недостоверная информация, что влечет порочность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N А01-1762/07-11 N Ф08-1109/2008-402А 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 378000 руб. причиненного материального ущербаПозиция суда: [В удовлетворении заявленного требования о взыскании причиненного материального ущерба отказано, поскольку суд пришел к выводу, что заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинении вреда непосредственно ООО]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А56-27789/2006 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 40223 руб. единого налога, начисления 809 руб. 16 коп. пеней и взыскания 7454 руб. 60 коп. штрафа и обязании инспекции вернуть ему указанные суммыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам относительно несения расходов предпринимателем на ремонт основного средства и доводам лиц, участвующих в деле, применив нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А56-20123/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия "О досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного Обществу по лицензии ПТЗ 01485 ТР" за подписью министра Денисова С.И., как не соответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Поскольку при разрешении спора нормы материального права применены апелляционным судом правильно, а нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3898/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234921 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального права, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А42-3474/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Казань, в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 1531652,44 руб., начисления пени - 679246,42 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 143132,9 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-13479/2007-СА2-41 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключеннымПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан договор подряда, во исполнение которого ответчик по заданию истца принял на себя обязательство по выполнению своими силами и средствами строительных работ по реконструкции механосборочного корпуса, расположенного по адресу: РТ, г.Заинск, ул.Автозаводская, 11, с использованием как своих материалов, так и материалов заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-17612/07 
• Решение МИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕНВД признано недействительным, поскольку налоговый орган неправомерно принял признаки стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, относящиеся к...
  Арбитражное дело от 18.03.2008 N А42-650/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда в сумме 1977073 руб. 20 коп., состоящего из стоимости дополнительных работ с учетом применения новых коэффициентов - 553924 руб., новых коэффициентов к принятым работам - 570961,91 руб. и 852186,99 руб. стоимости работ, принятых ответчиком по формам КС-3, но не оплаченныхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, а также всем имеющимся в деле доказательствам, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 N А68-3370/07-200/2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и признании права собственности на недвижимое имущество - пристройку к административному зданию Павловского РУПС по адресу: г.Павловск, ул.40 лет Октября, 3АИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 N А14-16261-2006/692/32 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ЧебоксарыПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом правомерности доначисления Предпринимателю единого налога на вмененный доход за 1 - 3-й кварталы 2006 года в спорной сумме, соответствующих сумм пеней и штрафа и обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 N А79-8063/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части начисления налога на прибыль в сумме 530480 руб., пени в размере 236116 рубПозиция суда: В то же время, отказывая в удовлетворении требований Общества касательно взаимоотношений с ООО, суд установил, что документы, в том числе первичные, от имени указанной организации подписывали неустановленные лица, что лишает налогоплательщика права на принятие к вычету НДС и отнесение соответствующих затрат на расходы в целях налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-24325/07-75-156 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О дальнейшем использовании зданий, расположенных по адресу: г.Москва, Славянская площадь, д.4, стр.1, 3, 4" за исключением пунктов 3, 5, 7 распоряжения, распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О размещении федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" полностьюПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, и судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не имеется оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-25416/07-84-190 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 16549180 руб., пени в сумме 1467990 руб., штрафа в размере 3309836 рубПозиция суда: Также судом установлено, что уплата НДФЛ за обособленное подразделение ОАО в г.Красногорске в 2005 году осуществлялась головной организацией, суммы налога перечислялись в Инспекцию МНС по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-26722/07-90-130 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3.701.051 рубля задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-33584/2005-Ф02-830/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 646 166 рублей 67 копеек по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-3123/2007-Ф02-914/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40 276 рублей 01 копейки убытков в размере стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в места общего пользования жилого фонда в п. Расцвет, с. ЗеленоеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не доказаны возникновение обязательственных отношений по договору возмездного оказания услуг, объем оказанных услуг, их стоимость и размер взыскиваемой задолженностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А74-642/2007-Ф02-920/2008 
• В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг) (счета-фактуры, платежные документы), принятие их на учет, использование в предпринимательской деятельности. Общество при обращении в суд не заявило конкретные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N А61-1149/07-4 N Ф08-1245/2008-453А 
• Основанием для отмены решения, постановления суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-906/08 
• Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства, сделали правильный вывод о том, что установка киоска на капитальном фундаменте не влечет отнесения самого киоска к объектам недвижимости; возведение монолитного фундамента не может рассматриваться
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-1203/08 
• Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено разъяснение судом исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-8806/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1327464 руб. 85 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что работы выполнены, а их результат принят ответчиком, что свидетельствует о возникновении на его стороне обязательства по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 N А56-48346/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Гелен" на следующие объектыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства создания спорного имущества, установить и оценить правовые основания строительства спорных объектов и цель их возведения, с учетом установленного разрешить спор, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 N А56-51772/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Молодых И.И. по вынесению постановления и о наложении штрафа по исполнительному производству и о признании недействительным указанного постановленияПозиция суда: Судом установлено отсутствие уважительных причин для неисполнения судебного акта со стороны администрации г.ВладивостокаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2008 N А51-3987/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" 2592224 рубля, составляющих 5% стоимости выполненных подрядчиком работ по строительству детского дошкольного учреждения по адресу: город Москва, Митино, Микрорайон 11, в соответствии с договором подряда СПМ/с и Об утверждении типовых форм документов по размещению заказов, выполнению работ, оказанию услуг для государственных нужд города Москвы"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 N А40-62968/06-7-72 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 852 954 рублей ущерба, причиненного в связи с выполнением ЗАО "Эксур" подрядных работПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что работами Общества по прокладке газопровода через дорогу Будаково-Семухино истцу, как владельцу дороги, повреждением этой дороги причинен ущерб, и правомерно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2008 N А82-1901/2007-1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что истец не доказал нарушение его прав или законных интересов, а также нарушение прав и законных интересов жильцов возведенных им жилых домов действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 N А41-К1-6159/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 799 895 рублей ущерба причиненного жилому фонду п. Светлый в результате несанкционированного отключения электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 N А58-1212/2007-Ф02-831/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 998078 руб. убытков по договору подрядаПозиция суда: Суд неправомерно исключил из числа доказательства актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А56-14338/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская обл., г.Ладушкин, ул.Победы, 12а, в границах, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером 39:20:010118:0002, принадлежащему истцу на праве собственности, со стороны фасада, в редакции договора, предложенного истцомПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Хворовой А.Н. и Фомакиной И.В., установить правомерность исковых требований с учетом положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37 Земельного кодекса Российской Федерации, в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А21-1529/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи неоконченного строительством нежилого дома, расположенного по адресу: город Калининград, Ленинский проспект, 81 "А", заключенного между открытым акционерным обществом "Культурно-деловой центр" и ООО "Протострой", недействительным и применении последствий недействительности данного договора в виде изъятия в доход Российской Федерации названного объекта и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Протострой" на указанный объектПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно отказали прокурору в удовлетворении искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А21-2497/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Залегощенского района Орловской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП ЖКХ Залегощенского района было зарегистрировано на основании постановления главы администрации Залегощенского района, в качестве учредителя выступил Комитет по управлению муниципальным имуществом Залегощенского районаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2008 N А48-875/07-4 
• Арендодатель не вправе ставить вопрос о расторжении договора аренды на часть обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер и являющегося предметом договора аренды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N Ф08-127/08 
• О притворности сделок свидетельствует не содержание договоров, а совокупность обстоятельств, связанных с их заключением и исполнением. Суд неполно исследовал доводы истца о заключении оспариваемых сделок с целью уклонения должника от уплаты обязательных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N А53-3849/2007-С1-51 N Ф08-1078/08 
• Предмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос.Молодежное, Приморское шоссе, д.648, литПозиция суда: Довод истцов о том, что спорный объект недвижимости построен за счет средств профсоюзных организаций, также обоснованно отклонен судами, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А56-10220/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: [В удовлетворении заявленного требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, переданным по договору аренды отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что действия собственника здания по проведению капитального ремонта здания являются правомерными, кроме того, арендодатель заблаговременно предупредил предпринимателя о проведении ремонта арендуемого помещения]Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А05-8000/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод"Позиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве проверить обоснованность требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А26-7111/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" под строительство административного комплекса с торговыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Маслякова, Обозная, переулок Обозный, улица Ильинская в Нижегородском районе" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в аренду земельного участка площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок ОбозныйПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону, поскольку земельный участок предоставлен ООО при наличии у ООО права аренды на него, и нарушает права и законные интересы заявителя на пользование земельным участком площадью 60 квадратных метров на правах арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7465/2007-42-261 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 100 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда и о взыскании 9 675 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А28-8182/2006-143/17 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 591 053 рублей 53 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда, и 286 257 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть рекомендации, содержащиеся в данном постановлении; проверить, имеются ли основания для освобождения Учреждения от ответственности за неисполнение денежного обязательства; оценить доводы и возражения сторон, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-20699/2007-8-516 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад общей площадью 51,9 кв.м, склад общей площадью 86,1 кв.м, мастерскую общей площадью 258,8 кв.м, расположенные по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ул.Сормовская, 32Позиция суда: Поскольку суд, удовлетворяя иск, не исследовал, нарушает ли сохранение самовольных построек, возведенных истцом на земельном участке, права и охраняемые законом интересы других лиц, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А76-22802/07-8-633 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерным одностороннего отказа от исполнения договораПозиция суда: Поскольку из текста договора не представляется возможным конкретно определить подлежащий передаче объект недвижимого имущества в его привязке к зданию в целом, а исковые требования основаны на исполнении договора, который является незаключенным, суды обоснованно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А76-5871/2007-2-308 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А33-15094/2007-Ф02-909/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого государственного унитарного предприятия "Дирекция единого государственного заказчика жилищно-коммунального хозяйства" Хангаласского улуса Республики Саха возбуждено Арбитражным судом Республики Саха на основании заявления должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует разрешить требование, предъявленное уполномоченным органом, на основании норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, приобщенными к материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А58-9208/05-Ф02-376/2008 
• Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности и выбыло из его владения помимо воли
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 N Ф08-1037/08 
• Арендатор вправе осуществлять строительство на предоставленном ему земельном участке с учетом разрешенного использования земельного участка. При этом он должен доказать соответствие вновь построенного объекта строительным нормам и правилам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 N Ф08-1106/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1144311 руб. стоимости оплаченных, но не выполненных работ, 535290 руб. 77 коп. штрафа за задержку сдачи результата работ и 5950 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы, заключение которой подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, при вынесении решения и в зависимости от него следует распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 N А56-5554/2007 
• Позиция суда: Факт выполнения работ ООО и их оплаты с учетом НДС установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А67-1857/07 
• Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне списанной со счета истца денежной суммы за потребленную электроэнергию, поскольку судом установлено, что объем электрической энергии, истребуемый к оплате, определен ответчиком...
  Арбитражное дело от 12.03.2008 N А56-8414/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674273 руб. 17 коп., составляющих 523643 руб. 78 коп. - стоимость вклада истца по расторгнутому договору долевого участия в строительстве пятнадцатиэтажного жилого дома по ул.Авроровской в г.ВладивостокеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5332/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 937640 руб. 16 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ОАО произвело оплату ООО за выполненные строительно-монтажные работы в 2005-2006 годах, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5417/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Балашиха Московской области в части исчисления налоговой базы налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 N А41-К2-5086/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю по передаче федерального имущества в муниципальную собственность города ВладивостокаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-7861/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ничтожным мирового соглашения на основании ст.101 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Определение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-7877/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю Евсеевой Н.М., выразившихся в обязании предпринимателя как конкурсного управляющего Чкаловского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, сельскохозяйственного производства и ремонта мелиоративных систем "Волжанка" внести в протокол собрания кредиторов изменения и представить измененный протокол в срок налоговому органуПозиция суда: Ссылка заявителя на нарушение судом требований части 2 статьи 201 АПК РФ также отклоняется судом кассационной инстанции, так как судом установлено несоответствие оспариваемых действий руководителя налогового органа требованиям ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и ФЗ "О несостоятельности ", а также нарушение прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-15708/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1182098,08 руб. убытков, связанных с предоставлением в период с 2002 по 2004 год льгот по расчетам за коммунальные услуги специалистам, проживающим в сельской местности на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Первой и апелляционной инстанциями суда сделан обоснованный вывод о том, что исковое требование подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, и что надлежащим ответчиком по данному спору является Российская ФедерацияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-3856/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области и об отказе в согласовании договоров аренды недвижимого имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения и обязанни ответчика произвести согласование договоров аренды недвижимого имущества с условием о перечислении арендных платежей на расчетный счет ФГУП "Почта России"Позиция суда: Согласие собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, предусмотренное статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на его волеизъявлении и является его правом, а не обязанностьюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А19-849/07-46-7-Ф02-878/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными в части вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что общество зарегистрировано 19.12.2001, является субъектом малого предпринимательства, так как его учредителями являются 4 физических лица с долей каждого 25 %, численность работников на 2004 год составила 6 человек, на 2005 год - 9 человек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А10-3056/07-Ф02-324/2008 
• Стороной в договорах купли-продажи жилых помещений правомерно выступила администрация, а не муниципальное образование город-курорт Анапа, поскольку сделки совершены в рамках реализации федеральной программы по отселению граждан из ветхого и аварийного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N А32-28283/2006-57/587 N Ф08-1008/2008 
• Вопрос о незаключенности договора строительного подряда ввиду неопределенности условий о его предмете и о сроках выполнения работ может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N А32-10016/2006-49/315 N Ф08-827/08 
• Право собственности предпринимателя зарегистрировано в установленном порядке, поэтому в силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может быть оспорено только в судебном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-529/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 12168804 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда 234Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что взыскание судом апелляционной инстанции с Общества в пользу Администрации стоимости недопоставленного по договору оборудования, было произведено неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А21-4959/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на приватизацию в порядке статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка площадью 16,7 кв.м по адресу: Калининградская обл., г.Балтийск, ул.Гоголя, на котором находится принадлежащий истцу на праве собственности торговый павильонПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец не представил доказательств того, что испрашиваемый им земельный участок был в установленном порядке выделен под строительство павильона как отдельно стоящего зданияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А21-5452/2006 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-20321/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2202653 руб. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям истца потребителям ответчика в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А66-49/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод судов о неправомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговой санкции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-11553/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента и об отказе в предоставлении земельного участка площадью 2690 кв.м в районе ул.Леонова, 25 в г.Владивостоке в долгосрочную аренду для жилищного строительства без проведения торгов и об обязании предоставить указанный земельный участок в аренду сроком на 5 лет для жилищного строительства без проведения торгов на основании постановления главы администрации г.Владивостока "О предварительном согласовании ООО "ПасификИнвестСтрой" места размещения 14-этажного жилого дома с подземной автостоянкой на земельном участке, расположенном в районе ул.Леонова, 25 в г.Владивостоке"Позиция суда: Для выяснения вышеуказанных обстоятельств, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-7838/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока по непредоставлению ООО "Транс-Юс" земельного участка площадью 4700 кв.м для строительства объекта в капитальных конструкциях "Универсальный комплекс"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-2715/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по вынесению постановления и о наложении штрафа по исполнительному производству и о признании недействительным указанного постановленияПозиция суда: В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.Проверив законность решения и постановление апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-5296/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожник" - 905766 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные нарушения и, с учетом установленного, разрешить спорные правоотношения, а также вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлиныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А73-7847/07-50 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3286883 руб. по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61546,80 руб., всего в сумме 3348429,80 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А73-1836/2007-35 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа задолженности по договоруПозиция суда: Оценив указанное заключение по правилам ст.71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что текст агентского договора представленный в материалы дела Компанией, является сфальсифицированным и не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего согласованный сторонами размер вознаграждения за подлежащие оказанию услуги по продаже объектов недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 N А40-74534/06-105-553 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236009 руб. 40 копПозиция суда: Установив, что доказательств оплаты выполненных работ или доказательств мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по приемке и оплате выполненных работ и, руководствуясь ст.310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А34-7841/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184756 руб. 56 коп. задолженности по договору аренды, из которых 85390 руб. 87 коп. задолженность по арендной плате за период с апреля 2004 года по декабрь 2007 года, 99365 руб. 69 коп. договорная неустойкаПозиция суда: Поскольку суды, удовлетворяя иск по делу о взыскании задолженности по договору аренды, с указанием на то, что платежи индивидуального предпринимателя были зачтены в счет задолженности предыдущих периодов, не исследовали вопрос о наличии задолженности за предыдущий период, который был закрыт данными платежами, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А34-1974/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в общей сумме 89463 руб. 13 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, к расходным обязательствам какого публично-правового образования относятся расходы по финансированию льгот, предоставленных ЖСК "Электрон" в 2006 году отдельным категориям граждан, а также главных распорядителей средств бюджетов в соответствующей области и с учетом этого определить надлежащего ответчика по делу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А71-6831/2007-Г10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 387 225 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг про очистке стоковПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.04.2006 между ООО, МУ "Служба Заказчика ЖКХ п.г.тОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А74-3281/2006-Ф02-755/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1200460 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда на строительство жилого дома по адресу: город Кимры, ул.Троицкая, д.21/9Позиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО 17.03.2004 заключен договор подряда на строительство жилого четырехэтажного двенадцатиквартирного жилого дома по адресу: Тверская обл., город Кимры, ул.Троицкая, д. 21/9, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта, а заказчик - принять и оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А66-2228/2007 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании 28499 руб. 16 коп. расходов, возникших в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с пунктом 18 Республиканской целевой программы "Адресная социальная помощь на 2004 год"Позиция суда: Учитывая, что из материалов дела не ясно, кому предоставлялась льгота по оплате капитального ремонта, суд правомерно отказал в удовлетворении требований в этой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А26-1162/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166695 руб. убытков и об уменьшении на данную сумму договорной цены работПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить имеющиеся противоречия, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ определить условие о предмете договора и объеме работ, которые обязался выполнить ответчик, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам факта, объема выполнения работ и размера убытков, и с учетом изложенного разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2008 N А14-10138/2006/123-1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 80 606 рублей задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные ему с августа 2004 года по май 2005 годаПозиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А28-7160/2007-83/13 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" в аренду земельного участка по Кохомскому шоссе города Иваново для организации и обустройства микрорынка"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А17-1218/5-2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 73,45% в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, процент незавершенного строительства - 70%, расположенный по адресу: г.Тверь, ул.Коминтерна, кадастровый номер 69:40:02:00:057:0046:17/021970/37:10000Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела с учетом изложенного выше, и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А66-8332/2006 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между Комбинатом и предпринимателем, и взыскании с предпринимателя излишне уплаченной по договору суммы в размере 421139 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 378 дней в сумме 47756 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вышеуказанные обстоятельства, проверить и при необходимости запросить у сторон доказательства объема оплаченных и выполненных по договору работ и на основании этого также решить вопрос о размере причитающихся истцу процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А21-89/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 251452 руб. 48 коп., 2505 руб. расходов по оплате услуг оценщика и 800 руб. расходов по осмотру поврежденного автотранспортного средстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция, полно и всесторонне исследовав материалы дела, дала им правильную правовую оценку и законно отменила решение суда и приняла новый судебный акт об отказе Предприятию в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А56-41714/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общества" в части, касающейся начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество, привлечения к ответственности за их неуплату, предложения уменьшить заявленные к возмещению из бюджета суммы НДС, уменьшения убытка по налогу на прибыль, представления уточненных налоговых деклараций по данным налогам, внесения соответствующих изменений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки Инспекцией в адрес Общества было выставлено требование о представлении документов, необходимых для выездной налоговой проверкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-33971/07-75-193 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Саров, улица Тургенева, заключенного между ответчиками, в виде возложения на Общество обязанности передать Администрации этот земельный участокПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-21431/2007-13-514 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении МП "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов для проведения подготовки работников службы безопасности предприятия и предоставлении ему земельного участка в аренду по проспекту Гагарина в Советском районе" в части разрешения открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов, а также в части расторжения договора аренды земельного участка и заключения договора аренды данного земельного участка с ОАО "Нижегородский водоканал"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно не возложил на Администрацию обязанность по устранению допущенных при принятии оспариваемого распоряжения нарушенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-12443/2006-43-375 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 793 рублей 08 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную по договоруПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-2064/2007-1-65 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 683 431 руб. 60 коп.- платы за самовольное пользование системами канализации МУП "Водоканал"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о том, кому в спорный период принадлежали энергопринимающие устройства и канализационные сети, по которым производился сброс сточных вод от жилого массива в канализационные сети истца, и на основании этого принять законное и обоснованное решение по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А10-3247/07-Ф02-676/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А33-7812/2007-Ф02-683/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных комитетом по ЖКХ, строительству и имущественным отношениям МО "Кяхтинский район" в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 03:12:150462:0018, оформленных протоколом, признании недействительным договора аренды указанного земельного участка, заключенного между комитетом по ЖКХ, строительству и имущественным отношениям МО "Кяхтинский район" и ООО "Автоинвест-Кяхта" и применения последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Автоинвест-Кяхта" освободить арендуемый земельный участокПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительными торги, проведенные 19 мая 2006 года на право заключения договора аренды земельного участка, и сделку, заключенную по итогам торгов, применив статьи 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А10-1988/07-Ф02-669/2008