Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 ... 240 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2973899 руб. убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договоруПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования индивидуального предпринимателя о взыскании с ОАО убытков, определенном с учетом данных отчета об оценке рыночной стоимости спорных квартир, подготовленного ООО, обоснованность расчета которых заявитель жалобы не опровергИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А57-6512/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 127176 руб. 70 коп. убытковПозиция суда: В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А12-15802/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в период гражданам, имевшим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалером ордена Трудовой Славы", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны" в размере 2855369 руб. 29 копПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А72-193/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А55-8799/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округуПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что предоставление Обществом общежития обусловлено необходимостью обеспечения нормального производственного процесса, в связи с чем предоставление работникам, применяющим вахтовый метод работы, жилых помещений в этом общежитии для проживания в период вахты не является реализацией услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2009 N А81-3347/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ООО "Росстройизыскания" и ОАО "ОрелТИСИЗ" и применении последствий недействительности договора уступки права требования, а именно: обязании ООО "Росстройизыскания" возвратить оригиналы документов, на основании которых возникла дебиторская задолженность ООО "Смоленсктрансизыскания": договор субподрядаПозиция суда: Заявление об отказе от иска подписано представителем ОАО "ОрелТИСИЗ" по доверенности.Отказ от иска заявлен по правилам, предусмотренным ч.2 ст.49 АПК РФ, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц. Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2009 N А48-933/08-1 
• Предмет иска, заявления: об обязании ТСЖ "Трехгорка" освободить незаконно занимаемое нежилое строение - Центральный тепловой пункт с объединенной диспетчерской службой, общей площадью 988,60 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Чистяковой, д.10аПозиция суда: Поскольку право собственности истца на спорное недвижимое имущество - Центральный тепловой пункт с объединенной диспетчерской службой было оспорено в судебном порядке и этот спор в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области еще не разрешен, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по делу об освобождении ответчиком этого недвижимого имущества из-за невозможности его разрешения ранее разрешения спора о праве, так как такое требование может быть предъявлено только собственником имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 N А41-17089/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и об отказе в возмещении НДС за декабрь 2007 годаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А37-1681/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1771110 руб. 30 коп., начисленных на задолженность, взысканную в судебном порядке по делам: 5-476/2, А51-16533/03 5-475/1, А51-2711/2003 13-13Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить значимые для дела обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-7677/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика, являющегося заказчиком строительства объекта - "Завод по переработке отходов и производству строительных материалов" по ул.Шошина, 6 в г.Владивостоке, предоставить истцу для проведения общественной экологической экспертизы проектную и иную документацию, связанную с объектом строительстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе наличие намечаемой ответчиком хозяйственной деятельности по возведению объекта экологической экспертизы, и дать в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценку всем имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-6099/2007 
• В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2009 N А32-25977/2008-30/397-157АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 195 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору № ИП 1-124 и 126 807,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом апелляционной инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление апелляционного суда  следует оставить без изменения.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2009 N А75-5284/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на подземный газопровод среднего давления, расположенный по адресу: город Иваново, ул. Минская, ул. 6 Кубанская, ул. 8 Минеевская, ул. Камская, протяженностью 3141,35 м., инвентарный номер 24:401:002:000322570Позиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая нормы права, избранный истцом способ защиты, апелляционный суд отмечает, что основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А17-2726/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Общества возвратить Администрации недвижимое имущество - площадку мини-рынка с ограждением, расположенную по адресу: Калининградская область, г.Черняховск, ул.Пушкина, д.1Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2009 N А21-4802/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним вклада в сумме 20383300 руб. по договору долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Южная часть, квартал 9, корпус 2бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2009 N А56-42646/2003 
• Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга по договору строительства объекта недвижимости, поскольку истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, доказательств оплаты...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2009 N А40-83681/08-1-556 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1424542 руб. 33 коп., из которых: 1373431 руб. 60 коп. - основной долг по агентскому договору и 51110 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить у истца предмет иска, принять меры к исследованию подлинников, либо надлежаще заверенных копий письменных доказательств, имеющихся в деле, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А73-9710/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11327684 руб. 82 копПозиция суда: Судом установлено, что сметная стоимость работ по договору субподряда составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А73-7434/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" 9854484 рубля неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2009 N А41-9149/08 
• Решение суда первой инстанции также подлежит отмене в связи с тем, что выводы суда об отсутствии у предприятия разрешения на строительство сделаны преждевременно, без исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 N А32-17437/2008-59/220-104АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 763631 руб., из которых 700631 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда, 63000 руб. пени за задержку приемки и оплаты работ на основании п.8.4 договораПозиция суда: Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соответствует материалам дела и законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2009 N А73-9550/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, выраженного в письме, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 07:0097, площадью 496 кв.м, в г.Владивостоке в районе ул.Всеволода Сибирцева, 10 в собственность ООО "Стройхолдинг-ДВ", для дальнейшей эксплуатации объекта незавершенного строительства готовностью 4% и обязании Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в двухнедельный срок принять решение о предоставлении ООО "Стройхолдинг-ДВ" земельного участка и направить ему проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Исходя из изложенного, у суда не имелось оснований для удовлетворения данного иска ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2009 N А51-10387/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11668633 рублей 87 копеек, из которых 11451176 рублей 40 копеек - долг по договору поставки газоконденсатного топлива, 217457 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что иск по настоящему делу ЗАО НК "Якол" заявило в августе 2008 года, договор уступки прав между ОАО и ГУП заключен 03.10.2008, заявление о зачете денежного требования направлено ЗАО НК "Якол" 16.10.2008, а также - отсутствие обращения со встречным иском, суд апелляционной инстанции признал непринятие судом первой инстанции зачета однородного требования ответчика правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2009 N А58-4581/08-Ф02-1329/2009 
• Между тем нотариально заверенные в соответствии с Основами о нотариате, подтверждающие банковские документы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 № 819, в материалах дела отсутствуют. Представленные заявителем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 N А32-2711/2008-60/71-Б-98УТ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 163 342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232 668 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 N А40-5474/07-107-43 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, решений и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решений и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решений и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета сумму указанного налога за период с июля 2007 года по I квартал 2008 года в размере 20430559 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2009 N А56-37088/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 4062806 рублей, пени по нему в сумме 1200234 рублей и штрафа в размере 716704 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3848596 рублей, пени по нему в сумме 608305 рублей и штрафа в размере 408464 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 N А55-12150/2008 
• Факт осуществления обществом строительства склада без получения разрешения, выдаваемого в установленном порядке, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А32-25976/2008-30/396-156АЖ 
• У администрации отсутствовали предусмотренные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для принятия спорных объектов в состав муниципального имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А63-3098/2008-С7-27 
• В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны заключили соглашение об изменении сметной стоимости материалов. Суды неправильно применили к спорным отношениям пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А53-13463/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный одноэтажный кирпичный гараж-стоянку служебного транспорта, находящийся по адресу: город Новосибирск, улица Пасечная, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить все значимые для дела обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений сторон, а именно: право истца на земельный участок, возведено ли строение истцом на отведенном для этих целей земельном участке, нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан сохранение спорной постройки
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 N А45-14533/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и об обязании УФРС зарегистрировать данное дополнительное соглашениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что УФРС правомерно отказало КУГИ в государственной регистрации дополнительного соглашения, сославшись на абзац 3 части 1 статьи 20 Закона 22-ФЗ, согласно которому в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2009 N А56-28655/2008 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления природных ресурсов Правительства Еврейской автономной области и о привлечении общества к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 N Ф03-1263/2009 
• На основании пункта 3 статьи 4 и статьи 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 N А63-4286/08-С5-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 88489,83 руб. предусмотренной абзацем 4 пункта 11.4 государственного контракта неустойки за нарушение согласованного в пункте 6 приложения к протоколу об обязательствах срока выполнения работПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством Объекта, утвержденным 29.12.2007 заместителем руководителя Федерального дорожного агентства, Объект принят в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2009 N А66-5456/2008 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 N А65-24084/2008 
• В удовлетворении требований ООО о признании незаконным, необоснованным определения ответчика об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку заявителем не подтвержден документально факт наличия вины 3-го лица в...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009 N А40-75429/08-84-605 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункт 2, подпункт 3.1 пункта 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за май 2007 годаПозиция суда: Следует признать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А56-34239/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства медицинском страховании; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 2.2, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.2, 3.3, 4 и 5 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемое решение Инспекции по данному эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А56-21728/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости - коровник общей площадью 1271,9 кв.м и зерносклад общей площадью 147,5 кв.м, находящиеся по адресу: Тверская область, Старицкий район, вблизи деревни ДенесихаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указанные выше обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А66-6589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка и об обязании УФРС зарегистрировать прекращение вышеуказанного договораПозиция суда: Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А56-1359/2008 
• В удовлетворении требований истца о демонтаже незаконно установленного металлического ограждения отказано, поскольку согласно постановлению Правительства г.Москвы N 190-ПП у истца отсутствует право от своего имени предъявлять иски о признании объектов...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 N А40-79915/08-7-764 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 59332 рубПозиция суда: Учитывая, что выполнение строительных работ подрядной организацией установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, вывод суда об обоснованном отнесении на налоговые вычеты спорной суммы НДС, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009 N А37-1698/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Завод моющих средств" 1507684 руб. 03 коп. долга и 46138 руб. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2009 N А08-2308/05-15/28-10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Михайловой Екатерины Сергеевны и о взыскании исполнительского сбора и об освобождении Общества от взыскания исполнительского сбораПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 N А66-5554/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, выразившихся в прекращении действия кадастрового учета первичных объектов недвижимости, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул.Хошимина, д.14, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы судов об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального, поэтому не имеется оснований для их отмены и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 N А56-13900/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Тверской области, изложенного в письмах и, в приватизации земельного участка площадью 528,5 кв.м с кадастровым номером 69:40:0400052:0004, расположенного под принадлежащим заявителю на праве собственности нежилым строением - мастерской по ремонту обуви по адресу: г.Тверь, ул.Ивана Седых, д.2 и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении названного земельного участка заявителю в собственность за плату и направления в его адрес проекта договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ Комитета не противоречит действующему земельному законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а следовательно, отсутствуют предусмотренные статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 N А66-4709/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: доначисления НДС в сумме 4669076 руб. в результате занижения налоговой базы по НДС на суммы предварительной оплаты, поступившей от арендаторов недвижимого имущества, пеней в размере 187160 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 704098 рубПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационных жалобах, основаны на ошибочном толковании инспекцией и обществом норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 N А55-7887/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Калуги Управления Роснедвижимости по Калужской области Алешиной И.Н и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 N А23-3278/08А-18-231 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области в размещении объекта строительства на земельном участке, расположенном по адресу: город Кострома, улица 1 Мая, дом 22 и о возложении на администрацию города Костромы обязанности выполнить действия по обеспечению выбора названного земельного участка, оформлению акта о выборе участка и утверждению его границИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2009 N А31-3217/2008-10 
• Суд удовлетворил требование истца о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ЗАО на незавершенный строительством объект некапитального строительства, поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации права...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 N А40-77418/08-54-603 
• Суд удовлетворил требование ОАО о взыскании с ООО суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований гражданского законодательства
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 N А40-7560/09-3-83 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами в процессе исполнения судебного актаПозиция суда: Поскольку ответчик признан собственником объекта, в отношении которого судом было принято решение о сносе, заключенное сторонами мировое соглашение, предусматривающее отказ от исполнения решения, правомерно признано судом не противоречащим закону, мировое соглашение правомерно утверждено судомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 N А76-1982/2007-22-161 
• Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 N А32-4641/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721991 руб. 90 коп. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договораПозиция суда: Поскольку истцом не доказано причинения ему убытков в заявленной сумме ввиду отсутствия доказательств совершения ответчиком действий (бездействия), повлекших возникновение дебиторской задолженности, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, а также наличия вины ответчика в возникновении дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, то в удовлетворении иска о взыскании убытков отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 N А71-5738/2008-Г29 
• Вывод суда об отсутствии вины подрядчика в выявленных дефектах при строительстве жилого дома не соответствует обстоятельствам дела и статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009 N А53-22422/2007 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации г.Пензы и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства автостоянки по адресу: г.Пенза, ул.Сурская/улПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, заявитель обратился в Администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства с условием предварительного согласования места размещения объекта и подготовке акта выбора земельного участка по адресу: г.Пенза, ул.Сурская/ул.Чехова общей площадью 600 кв.м для размещения автостоянкиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 N А49-5682/2008 
• Суд удовлетворил заявление ООО об оспаривании постановления ответчика о привлечении к административной ответственности, поскольку в ходе проверки не был определен объект правонарушения, в связи с чем нельзя сделать вывод о наличии в действиях...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009 N А40-21091/09-147-111 
• Поскольку на момент принятия решения у ИФНС отсутствовали основания для привлечения ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату в бюджет суммы НДС ввиду отсутствия состава правонарушения, суд удовлетворил требования ООО о...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009 N А40-11823/09-129-26 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 108683 руб. 09 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением за период льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: По настоящему делу судом установлено недофинансирование со стороны Российской Федерации, с которой в лице Министерства финансов Российской Федерации подлежат взысканию убытки на основании статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2009 N А33-12550/2008-Ф02-1212/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Поскольку аукцион был проведен на основании и во исполнение актов органов местного самоуправления, принятых до вступления в законную силу ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, оснований для вывода о том, что сделка по продаже на аукционе недвижимого имущества осуществлена с нарушением преимущественного права арендатора, не имеется, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А07-13147/2008-Г-АЛЛ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об уступке прав требования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсантехмонтаж"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А60-17246/2008-С3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2150000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А50-10081/2008-Г1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 200856 руб. 43 коп. за пользование земельным участком и 68208 руб. 83 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с уведомлением ответчиком в счет оплаты аренды по договору аренды перечислены платежи, которые в расчете территориального управления отсутствуют, доказательств незачисления данных платежей в счет погашения задолженности по договору аренды истец суду в нарушение ст.65 АПК РФ не представил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А76-4534/2008-1-284 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним исх и об обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку спорный земельный участок является собственностью РФ, срок аренды по договору аренды земельного участка превышает 5 лет, полномочия собственника в отношении земельного участка осуществляло территориальное управление, суды правомерно указали на то, что передача прав и обязанностей по договору аренды должна совершаться в соответствии с правилами, установленными п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А76-9881/2008-61-230 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делуПозиция суда: Определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения следует отменить, дело - передать на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А60-29691/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1678101 руб. 68 коп. за использование земельного участка площадью 5814,953 кв.м с кадастровым номером 998-10, расположенного по адресу: г.Пермь, Дзержинский р-н, жилой район Железнодорожный, ул.Гатчинская, в период, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 230833 руб. 63 коп и о возврате указанного земельного участка путем подписания акта приема-передачиПозиция суда: Поскольку доказательства использования ответчиком земельного участка истцом также не представлены, то оснований для взыскания неосновательного обогащения за использование спорного земельного участка, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, и обязания ответчика возвратить земельный участок не имелось, в иске отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А50-11526/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по строительству, сдаче государственной комиссии, вводу в эксплуатацию, предоставлению акта ввода в эксплуатацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, передаче по акту приема-передачи, предоставлению документов для регистрации права собственности на два офисных помещения площадью 98 кв.м каждое, расположенные на третьем этаже торгово-развлекательного центра, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 149 и о взыскании пени, начисленных на основании п.4.1 договора и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, в размере 890999 руб. 86 копПозиция суда: Суды, придя к выводу о том, что второй ответчик не является стороной по договору долевого участия в строительстве, в связи с чем в силу п.3 ст.308 ГК РФ у него не возникло каких-либо обязательств в рамках договора перед истцом, отказали в удовлетворении требований ко второму ответчикуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А60-8906/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195109 руб. 60 копПозиция суда: Сдача истцом и принятие ответчиком результатов работ по акту приемки в порядке, предусмотренном ст.702 ГК РФ, является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст.ст.711, 763 ГК РФ, поскольку доказательства уплаты задолженности за выполненные работы в материалах дела отсутствуют, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А71-7328/08-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, выполненных на основании муниципального контракта в сумме 268976 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 13721 руб. 10 копПозиция суда: Сдача истцом и принятие ответчиком результатов работ по акту приемки в порядке, предусмотренном ст.702 ГК РФ, является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст.ст.711, 763 ГК РФ, поскольку доказательства уплаты задолженности за выполненные работы в материалах дела отсутствуют, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А71-7329/08-Г16 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Строитель" несостоятельнымПозиция суда: Суды, рассмотрев заявление конкурсного управляющего и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то, что конкурсное производство было продлено с согласия единственного кредитора - уполномоченного органа, которым в ходе конкурсного производства не заявлялись возражения против привлечения специалистов, а были даны только рекомендации по снижению ежемесячной оплаты с до, пришли к выводу о том, что понесенные конкурсным управляющим расходы в сумме 28 непосредственно связаны с осуществлением конкурсным управляющим своих обязанностей и полномочий, являются обоснованными и разумнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А34-5197/2005 
• Рост совокупного платежа граждан в каждом муниципальном образовании субъекта Российской Федерации по сумме жилищных и сумме коммунальных услуг не может превышать предельных индексов, утвержденных приложением № 3 Приказа ФСТ России
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2009 N А32-13327/2008-30/143 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно реконструированные капитальные нежилые строения, расположенные по адресу: город Тюмень, улица Мельничная, 12, строение 1, строение 4Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2009 N А70-657/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, оставленной без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Заявителем представлены необходимые первичные документы, а именно счета-фактуры подрядчиков и субподрядчиков, акты приемки выполненных работ, платежные документы по оплате выполненных работ, включая и НДС, таким образом, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем выполнены все условия для возмещения НДС, установленные статьями 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2009 N А55-5439/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации города Саратова о предоставлении жилищно-строительному кооперативу "Меридиан-95" в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома 8-11 этажности в Ленинском районе г.Саратова и государственного акта на землю, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей заПозиция суда: Суд правомерно применил положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о том, что оспоренным ненормативным актом не могли быть нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку наличие этих прав надлежащими доказательствами не подтверждены
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А57-5168/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598330 руб. 33 коп. убытков и 21153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание правила статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание указанных убытков должно производиться за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А06-1637/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2256778,73 руб. долга за выполненные работы на основании договораПозиция суда: Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, при обустройстве фасада стороны исходили из договорных отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А45-2263/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 798106,60 руб., в том числе по налогу на прибыль в размере 164341,20 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 633745,40 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 821806 руб., НДС в сумме 3386254 руб., и соответствующих сумм пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А75-3167/2008 
• Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании долга и пеней по договору о выполнении строительно-ремонтных работ, поскольку ответчик обязанность по оплате не выполнил, доказательств оплаты долга суду не представил, размер заявленных к...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2009 N А40-76029/08-64-363 
• Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподтвержденности совершения обществом правонарушения и об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по части 2 статье 9.4 Кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 N А15-2018/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 486 887 рублей 50 копеекПозиция суда: Перечисленный истцом ответчику аванс во исполнение условий незаключенного договора является неосновательным обогащением, которое обосновано, на основании норм статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскано с ООО ПСФ «АРСТ»
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А70-4133/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Кингисеппской таможни, выразившегося в неоформлении в надлежащие сроки товаров по ГТДПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009 N А56-36616/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления ответчика и о расторжении в одностороннем порядке договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: С учетом положений указанных выше норм права Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для одностороннего расторжения Договора в связи с нарушением истцом своих обязательств по спорному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2009 N А41-17178/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива "Полесье" - заказать изготовление технического паспорта на здание трансформаторной подстанции ТП-5962 в Одинцовском филиале МосОблБТИ и передать технический паспорт истцу для государственной регистрации права собственности на долю, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в совместном владении и пользовании трансформаторной подстанцией в форме передачи ключей и замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к той части оборудования трансформаторной подстанции, которое обеспечивает электроснабжение участков членов партнерства в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок, согласованного филиалом Западные электрические сети МОЭКПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 N А41-К1-1081/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора на разработку проекта интерьера торгового зала незаключенным и о возврате 96 000 рублей аванса, перечисленного во исполнение договора, и взыскании 1 720 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что между ООО и ООО подписан договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку интерьера торгового зала в здании по улице Совхозная, 127-а в городе Кемерово
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 N А27-7386/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного Обществом права собственности на объект недвижимого имущества - автостоянку на 200 автомобилей, литера Д, общей площадью 34,2 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, улица Кирова, дом 4, и о сносе автостоянки как самовольной постройкиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2009 N А38-1049/2008-15-86 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2148000 руб., составляющих задолженность по договору на выполнение проектных работПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2009 N А40-32913/08-62-200 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Москве и о привлечении к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о начислении пени и уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль по акту выездной налоговой проверки за 2005 годПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 N А40-47400/08-142-160 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности г.Москвы на нежилые помещения, общей площадью 157 кв.м и нежилые помещения, общей площадью 246,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Зеленый пр., д.48, корп.3Позиция суда: В данном конкретном случае истец в лице своих территориальных органов выполнил свои обязательства по инвестиционному договору, объект, в котором расположены спорные помещения, закончен строительством, исходя из чего суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о прекращении права общей долевой собственности сторон договора на объект инвестирования в целомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 N А40-35713/07-53-330 
• Суд при взыскании стоимости выполненных работ и неустойки по договору строительного подряда не обосновал принятие в качестве надлежащих доказательств актов формы КС-2 и КС-3, не подписанных заказчиком и оспаривающих объем и стоимость работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 N А32-14055/2008 
• Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса и подлежащий в данном случае исчислению со дня выявления административного правонарушения (22.07.2008), истек к моменту рассмотрения дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2009 N А01-1435/2008-12/1615/2008-11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5339382 руб. 66 коп., из которых причиненные убытки в размере 5160125 руб. и 179257 руб. 66 коп. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Саха и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2009 N А58-2762/08-Ф02-957/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации городского округа Балашиха Московской области в утверждении границ земельных участков площадью 7,8 га и 14,18 га по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, микрорайон Дзержинского и об обязании Администрации городского округа Балашиха Московской области утвердить проект границ земельных участков площадью 7,8 га и 14,8 га по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, микрорайон ДзержинскогоИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N А41-10559/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 233900000 руб. убытков, причиненных в результате незаконного изъятия земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством объекта, находящегося в собственности истца, и последующего его сносаПозиция суда: Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ, учитывая, что недоказанность размера причиненного вреда по правилам ст.15 ГК РФ является основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N А40-14433/08-28-91 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое строение - магазин, общей площадью 102,2 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, поселок Матмасы, улица Строителей, дом 16аПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка ; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон указанный договор; установить наличие имущественных прав предпринимателя Г.А. Лизуновой на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N А70-1651/2008 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа и об обязании Инспекции возместить Обществу 78443468 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, в том числе путем зачета 778952 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за I квартал 2008 года по решению Инспекции и требованию об уплате налога, сбора, пеней и штрафа и путем возврата 77664516 руб. 40 коп. на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Следует признать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 N А56-30862/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в письме решения и об отказе в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка площадь 77846 кв.м, с кадастровым номером 69:14:00 00 19:0170, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, Центральное сельское поселение, в 1600 м юго-западнее деревни Новые Щатрищи, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов и о возложении на Администрацию обязанности принять соответствующий акт о переводеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 N А66-7251/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом Тверской области по решению вопроса о приватизации земельного участка с кадастровым номером 69:40:0400080:0022 площадью 4521,9 кв.м, расположенного под принадлежащим заявителю на праве собственности нежилым строением по адресу: г.Тверь, ул.Л.Базановой и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении названного земельного участка заявителю в собственность за плату и направления в его адрес в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу проекта договора купли-продажи испрашиваемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 N А66-1392/2008 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании постановления мэра города Архангельска в эксплуатацию сдан 112-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Архангельск, Ломоносовский округ, улица Воскресенская, дом 12, общей площадью 6417,0 кв.м, из которых жилая - площадью 3421,9 кв.м, встроенные помещения магазина "Мебель" площадью 853,2 кв.м, конторские помещения площадью 902,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 N А05-8588/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных отношений Вологодской области выполнить требования пунктов 4 и 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации по упорядочению существующего объекта землеустройства и о признании за заявителем права аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Вологда, ул.Горького, д.103, с изменением существующих границПозиция суда: Судами установлено и подтверждено материалами дела, что принадлежащий Михалюк О.Л. торговый киоск не относится к недвижимому имуществу, а является временным сооружениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 N А13-1545/2008