ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 года Дело N А31-3217/2008-10


[Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в размещении объекта строительства, так как была установлена невозможность предоставления испрашиваемого участка земли, поскольку это нарушило бы права собственников строений, расположенных на данном участке, а довод заявителя о том, что эти строения являются самовольными постройками, не подтвержден соответствующими доказательствами]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кислицына Е.Г., судей: Князевой Г.А., Павлова В.Ю., при участии представителей от истца - Виноградова В.Ю. (паспорт …), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аланта" на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.11.2008, принятое судьей Егоровой О.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009, принятое судьями: Лысовой Т.В., Буториной Г.Г., Перминовой Г.Г., по делу N А31-3217/2008-10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аланта" о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области в размещении объекта и возложении на администрацию города Костромы обязанности по обеспечению выбора земельного участка, заинтересованные лица - администрация города Костромы в лице Управления градостроительства и архитектуры города Костромы и Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, и установил:

статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области (далее - Департамент) в размещении объекта строительства на земельном участке, расположенном по адресу: город Кострома, улица 1 Мая, дом 22, и о возложении на администрацию города Костромы (далее - Администрация) обязанности выполнить действия по обеспечению выбора названного земельного участка, оформлению акта о выборе участка и утверждению его границ.

статьях 29, 30 (пунктах 1 и 3), 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что отказ Департамента в размещении объекта на спорном земельном участке не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы Общества.