Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 218 219 220 221 [222] 223 224 225 226 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1620587 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 149097 руб. 80 коп. долга по оплате услуг субподрядчика, 165 тыс. рублей задолженности по оплате за охранные услуги, 186 тыс. рублей оплаты за вынужденный простой и 302720 руб. упущенной выгоды по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, дать квалификацию виду договора с учетом его условия о долевом участии в строительстве, проверить право на иск, принимая во внимание способ расчетов по договору, не отказался ли истец от долевого участия и каким образом, закончено ли строительство, какова фактическая стоимость объекта недвижимости и размер вкладов инвесторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2003 N А41-К1-18144/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А50-1027/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными и определении доли в имуществеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А76-14799/02-6-505/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по решению руководителя налогового органа в сумме 71904 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А49-814/03-48а/8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А57-13589/02-26 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению требований по состоянию, и постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТатарстанПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А65-16981/02-СА2-22 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску, выразившегося в невынесении решения и о возврате 3149341 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить названную сумму налогаПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что в данном случае предприятие в 2000 году выполнило работы в рамках безвозмездной помощи Российской Федерации, которые были оплачены в этот же периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2003 N А05-11419/02-219/9 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, путем изъятия и передачи истцу земельного участка, переданного ответчику по акту приема-передачи, и взыскания с Департамента 193 656 рублей - арендных платежейПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо с учетом изложенного проверить наличие предусмотренных законом полномочий муниципального образования по распоряжению земельным участком и с этой целью установить, где находится земельный участок, предоставляемый в аренду, проверить, имеются ли на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в государственной собственности или находившиеся в государственной собственности до приватизации, исследовать вопрос о наличии правовых оснований у истца для предъявления настоящего требования о применении двухсторонней реституцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2003 N А19-4342/02-13-Ф02-2500/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2886804 руб. долга и 186216 руб. 94 коп. неустойки по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Заявив ко взысканию в качестве долга спорную сумму, истец обосновал свои требования тем, что задолженность возникла из невыполнения ответчиком взятого на себя обязательства по выкупу доли ЗАО "Гатчинский ССК". Суд согласился с таким обоснованием и посчитал иск подлежащим удовлетворению.Однако такой вывод суд кассационной инстанции считает ошибочным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2003 N А56-5657/03 - Об утверждении Порядка регистрации документов в электронной карточке Прикладного Комплекса Программ "Судопроизводство" в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.08.2003 N 46 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не находит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2003 N А16-266/03-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда ., полагая его крупной сделкой, требующей согласия участников общества, среди которых он - истец, однако такого согласия не былоПозиция суда: Утверждение истца и ООО о нарушении тайны совещательной комнаты не подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2003 N А40-50378/02-8-557 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2003 N А67-7018/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 280000 руб. долга по арендной плате за период, 24873 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: Ленинградская область, город Выборг, Ленинградское шоссе, д.37АПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А56-38050/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4024/03 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных актов Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г.ПермиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4169/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1100 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-7006/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черновскому административному району города ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-5778/02-С2-9/223-Ф02-2440/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2003 N А40-33525/02-121-197 - Предмет иска, заявления: о взыскании 134289 руб. 75 коп. задолженности по оплате работ, выполненных при ликвидации аварий на инженерных объектах в ноябре 2001 - феврале 2002 года по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2003 N А66-8499-02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 718 183 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда от января 1999 годаПозиция суда: Подрядчик не доказал факт сдачи результата работ заказчику, что послужило основанием к отказу истцу в удовлетворении его исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-7581/02-С1-11/217-Ф02-2214/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 575 979 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Подрядчик не доказал факт сдачи результата работ заказчику, что послужило основанием к отказу истцу в удовлетворении его исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-8635/02-С1-11/218-Ф02-2216/03-С2 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 508310 руб., а также начисленных на эту сумму пени и штрафаПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле договоры и счета-фактуры, связанные с деятельностью МУП в указанный период, суд установил, что общество фактически занималось сбором денежных средств с населения за оказанные жилищно-эксплуатационными организациями услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2003 N А07-1731/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении Общества к ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года, о перечислении налога на прибыль и пени по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части льготы по п.4 ст.6 Закона о налоге на прибыль не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А40-2938/03-108-26 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания налога на прибыль за 2000-2001 г.г. и привлечения к ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А40-48578/02-75-531 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа налогового органа, оформленного письмом, которым Инспекция отказала Предприятию в списании пеней в сумме 593090 руб. 24 коп., начисленных по состоянию за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога на основании постановления Правительства РФ "О порядке списания задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 гг., по пеням, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды"Позиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А41-К2-1948/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда о доначислении 11129268 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению налогового органа, предъявленного к вычету, начислении 253812 руб. пеней за неуплату в установленный срок доначисленной суммы налога и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1110571 руб. штрафа за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что ФГУП КЖД правомерно предъявило к вычету налога на добавленную стоимость, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А21-2380/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения заявителя к ответственности за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А13-2041/03-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2003 N 10-203/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1178388 руб. долга и 45367 руб. 94 коп. неустойки по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Заявив ко взысканию в качестве долга спорную сумму, истец обосновал свои требования тем, что задолженность возникла из невыполнения ответчиком взятого на себя обязательства по выкупу доли ЗАО "Гатчинский ССК". Суд согласился с таким обоснованием и посчитал иск подлежащим удовлетворению.Однако такой вывод суд кассационной инстанции считает ошибочным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А56-5656/03 - Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2003 N А50-3945/03 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г.ИжевскаПозиция суда: Применяемый обществом порядок отнесения приобретаемого имущества к малоценным и быстроизнашивающимся предметам не противоречит учетной политике предприятия, ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", п.п.2.1, 2.2, 2.3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2003 N А71-38/03 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области и прекращении производства по административному делуПозиция суда: Ссылка в жалобе на то, что суд не исследовал вопрос финансирования ремонтных работ отклоняется. Данный вопрос обсуждался судом апелляционной инстанции, который отметил, что в 2002 году МУП "ЖКХ г.Можайска" было профинансировано на 108%.При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам и не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для их отмены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А41-К2-19482/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 4267604 руб. 50 коп. понесенных расходовПозиция суда: Поскольку при принятии кассационной жалобы ООО предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание подтвержденное документально тяжело финансовое положение подателя жалобы, суд кассационной инстанции, взыскивая с ООО государственную пошлину, считает возможным уменьшить ее размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А21-3538/02-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города КрасноярскаПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суду следует дать оценку счет-фактурам, имеющимся в материалах дела на предмет их надлежащего заполнения и правомерности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость на основании представленных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2003 N А33-5822/02-СЗа-Ф02-2390 - Предмет иска, заявления: о признании несоответствующими закону действий должностных лиц налогового органаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А76-945/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2311458,49 рублейПозиция суда: С учетом внесенного заказчиком аванса, отсутствия доказательств полной оплаты выполненных работ, суд первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со ст.ст.309, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО задолженности по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А60-2564/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТПозиция суда: При необходимости суду при новом рассмотрении дела следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле администрации г.КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2003 N А65-2081/03-сг2-4 - Тематика спора: Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате имущества из чужого незаконного владения и установил и о возврате земельного участка, находящегося по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, п. Работки, ул. Комсомольская, д.18, занятого мини-нефтебазой, принадлежащей ответчикуПозиция суда: По делу не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2003 N А43-11076/02-17-400 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" как не соответствующее подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организацийПозиция суда: Судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что столовая является структурным подразделением общества и реализует продукцию покупателям на возмездной основеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N А40-6282/03-80-98 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616984 руб. долга по договору на выполнение НИР по шифру "Пилот", заключенному с в/ч 31600Позиция суда: Решение обоснованно, законно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N А40-9832/03-50-80 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Судебные акты в части п.1.1.3 оспоренного решения налогового органа подлежат отмене, а указанное решение в этой части следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2003 N А55-20537/02-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка общей площадью 166311 кв.м, кадастровый номер 78:7680:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Космонавтов, д.63, участок 1Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а в удовлетворении иска СПК "Цветы" - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2003 N А56-38778/02 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А81-181/1562А-03 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, в том числе свидетельствующих о наличии у предприятия задолженности по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А81-3746/755-А03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А45-12735/02-СА/398 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной части сделки, а именно: одностороннего изменения ответчиком арендной платы по договору аренды земельного участка, заключенному между сторонамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2003 N А56-2587/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве от сентября 2000 годаПозиция суда: Судом правомерно удовлетворено требование истца о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2003 N А12-3817/02-с16 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерным действия налогового органа, выразившегося в отказе от освобождения от уплаты единого социального налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2003 N А07-1925/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Орла, выразившегося в отказе возвратить заявителю суммы налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 6094017 руб. за 1999 год и 3256915 руб. за 2000 годПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения требований заявителя жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2003 N А48-744/03-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 889 рублей - основного долга за выполненные работы по договору подряда, и 94 863 рубля 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2003 N А78-9019/02-С1-11/231-Ф02-2353/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и незаконным бездействие налогового органа по возврату излишне уплаченного Обществом 1843500 рублей налога на прибыль за 1999 год и обязании произвести возврат из бюджета суммы излишне уплаченного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2003 N А26-860/03-28 - Тематика спора: Споры по договору банковского вкладаПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Деятельность ответчика по выпуску собственных векселей не под конкретные хозяйственные сделки, а с целью привлечения денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности неопределенного круга лиц, с целью их дальнейшего размещения по договорам займа от своего имени и за свой счет, по своему содержанию и правовой природе соответствует отношениям, возникающим из договора банковского вклада, и требуют лицензирование, однако вопрос о том, являлась ли деятельность, носящая характер банковской, превалирующей, судом недостаточно исследован, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А76-15655/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3688954 руб. 03 копПозиция суда: Решение и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А60-5768/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Сославшись на ст.ст.236, 238 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по ЮВАО г.Москвы неправомерно привлекла общество к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-209/03-33-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Истринского районаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N КА-А41/5201-03-П - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с использованием льготы по Закону г.Москвы при перечислении в 1999 году средств РОО "Центр развития волейбола"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-40492/02-117-550 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N А50-1159/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий" в части объекта "Институт иммунологии, Каширское шоссе"Позиция суда: Суду следует учесть изложенное при новом рассмотрении, рассмотрев вопрос о соотношении норм законодательства о собственности с градостроительным законодательством и законодательством об окружающей природной средеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-49856/02-120-387 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Н.Тагилу и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п.2 ст.120 НК РФ, доначислении налога на имущество в сумме 1135900 руб. и соответствующих пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом, в частности, выявлено нарушение учета доходов и расходов в 1999-2001 гг., в связи с чем доначислен налог на имущество, налог на прибыль в 1999 году и завышение суммы убытков в 2000-2001 ггИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2258/03АК - Позиция суда: Принимая во внимание, что согласно п.3 ст.2 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание" в задачи уголовно-исполнительной системы входит привлечение осужденных к труду, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ГП "Кемеровский завод строительных изделий" является предприятием учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, которое правомерно не исчисляло и не уплачивало налог на имущество предприятий и налог на землюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А27-11006/02-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал неправомерным решение Инспекции о привлечении ОАО к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N 25-39/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А81-3248/449-А03 - Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и противоречат действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А-70-8816/10-2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску к заказчику - МУП "Балашихинский жилищный сервис"Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что рассмотрение иска к заказчику не препятствует рассмотрению настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-2418/03-65-14 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор - 004218 в части срока сдачи объекта в эксплуатациюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А56-3147/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кабакова Дениса Александровича недоимки по подоходному налогу за 2000 год в сумме 99 005 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 21 195 рублей и налоговых санкций в сумме 36 602 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем представленным по делу доказательствам, исходя из конкретных обстоятельств дела рассмотреть вопрос об обоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А33-13405/02-С3-Ф02-2323/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и требования инспекции об уплате по состоянию налога, пеней и налоговых санкций и о возврате из бюджета 66190 руб. излишне уплаченного налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.01.2001, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А13-1223/03-21 - Предмет иска, заявления: о возмещении вредаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2003 N А73-719/2003-26 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1945162 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в соответствии со ст.65 АПК РФ, статьями 758-760 ГК РФ истцу следует доказать надлежащее выполнение обязательств по договору на выполнение изыскательских работ, а суду устранить отмеченные недостатки, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2003 N А51-7003/02 - Принимая решение о консервации, орган власти или орган местного самоуправления, не решает вопрос о предоставлении льготы по налогу на имущество. Льгота в данном случае предоставляется Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2003 N Ф08-2719/03-1000А N А25-2291/02-5 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа города МосквыПозиция суда: Поэтому суды правомерно оценили длительное неисполнение обязательств со стороны ООО как существенное нарушение условий контракта и основание для его расторженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2003 N А40-35561/02-83-370 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании в части начисления земельного налога в сумме 72476 руб., пени в сумме 1573 руб. и решения и о взыскании о начисления земельного налога в сумме 84638 руб., пени в сумме 345667 руб. и зачете переплаты по налогуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2003 N А34-539/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по экспортной продукции в размере 118116 руб. и обязании произвести возмещение данной суммы налогаПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2003 N А14-957-03/43/26 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 200000 рПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2003 N А35-4155/02-С20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 744.000 рублей, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего выплате сверх стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда, заключенному между нимиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо непосредственно исследовать доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно их оценить, в соответствии с ними определить какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, принять законное решение с применением норм материального права, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2003 N А58-5522/02-Ф02-2286/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24000 м пиловочника хвойных породПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N А50-18564/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А55-2036/03-11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Поэтому, правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст.3, 69, 235, 236, 238, 240 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по г.Химки неправомерно выставила требование об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А41-К2-593/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области, выразившихся в отказе списания с лицевого счета истца 17480787 руб. с обязанием ответчика списания указанной суммыПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обжалуемый судебный акт как вынесенный в соответствии с нормами материального права и не видит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А49-815/03-47а/17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области в части привлечения истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Выше, арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А49-999/03-57а/22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759452,02 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 759452,02 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Установив, что работы по восьмому этапу выполнены истцом надлежащим образом и что ответчиком не представлено замечаний по акту, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-49011/02-110-493 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Справить опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу (Ф09-1560/03 -ГК)
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N А07-3474/03-А-НИИ - Предмет иска, заявления: о взыскании 79633 рубПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N А60-790/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц МРИ МНС РФ по Оренбургской области, выразившегося в непроведении зачета налога с владельцев транспортных средств за период 1998-2002 гг. в сумме 62332,33 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на имущество предприятийПозиция суда: Налог, уплаченный по ставкам, действовавшим в 1998-2001 гг., не является уплаченным излишне и, соответственно не подлежит возврату из бюджета либо зачету в счет иных налоговых обязательств предприятияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2222/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания с заявителя штрафа по налогу на прибыль, налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-967/03-33-17 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 476 739 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что налоговый орган не доказал наличие вины в действиях ответчика, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2003 N А58-7897/2002-Ф02-2290/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании права на получение 4-комнатной квартиры, общей площадью 154,29 кв.м, предварительный, расположенной по адресу Шувалово-Озерки, квартал 10, лоты 9-16 после сдачи дома в эксплуатациюПозиция суда: У суда не было оснований признавать право на получение несуществующего объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-36090/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившими силу распоряжений мэра Санкт-Петербурга и распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-39920/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району города Читы Читинской области и о привлечении кооператива к налоговой ответственности в части взыскания суммы неуплаченного единого социального налога за 2001 год в размере 9 469 рублей, пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 1 715 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 893 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 839 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2003 N А78-235/03-С2-10/23-Ф02-2295/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103252 руб. 95 коп. задолженности по оплате работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции, кондиционирования и очистки воздуха по договору подряда N ПД 199-10.2001 и 8532 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего 111785 руб. 66 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, предусмотренные договором подряда работы выполнены, что подтверждено подписанным подрядчиком актом, а отдельные недостатки не давали заказчику права отказаться от приемки результата работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-32027/02 - В удовлетворении иска обоснованно отказано в связи с оплатой заказчиком в полном объеме выполненных для него работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2003 N А32-3059/03-7/47 N Ф08-2822/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж в сумме 4 916 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А38-17/49-03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару и решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что ТСЖ неправомерно привлечено налоговым органом к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А29-9318/02А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: В указанной части кассационная жалоба ЗАО является обоснованной и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2003 N А50-5181/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за полученную теплоэнергию в сумме 162 706 рублей 65 копеек по договоруПозиция суда: Принимая во внимание недоказанность истцом своих исковых требований, как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2003 N А78-7756/02-С1-11/212-Ф02-2304/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2003 N А56-38001/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 139401 кв.м, зона 10, кадастровый номер 78:4394:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский проспект, дом 2, корпус 3, на условиях представленного истцом проекта договораПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно обязал КУГИ заключить с истцом договор аренды на земельный участок площадью 139401 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2003 N А56-484/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа конкурсного управляющего ГУП "Леноблжилкомхоз" и о назначении Михайлова В.О. на должность исполняющего обязанности генерального директора Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-24236/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции в результате изучения доводов сторон пришел к заключению, что при рассмотрении дела выяснены фактические обстоятельства дела; выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А42-1925/02-15
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
