Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 215 216 217 218 [219] 220 221 222 223 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А07-6644/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 67 109 рублей 11 копеек, причиненных затоплением помещения и взысканных с истца в пользу закрытого акционерного общества "Армит" постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской областиПозиция суда: Вместе с тем окружной суд отмечает, что ссылка в обжалуемых судебных актах на пункт 3.1 поименованного соглашения является необоснованнойОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2003 N А82-220/2002-Г/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Белгородской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у апелляционной инстанции не имелосьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2003 N А08-502/03-20 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А56-4818/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части применения ответственности в виде 497924 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А26-1059/03-29 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 15228 руб. 14 коп. штрафа и доначислении 76140 руб. 43 коп. налога на прибыль и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования Общества, признав недействительным решение Инспекции в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа и предложения уплатить налога на прибыль и соответствующую сумму пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А13-1607/03-21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды на земельный участокПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО соблюдены условия договора аренды земельного участка о разработке проекта строительства спортивно-оздоровительного комплексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2003 N А40-6150/03-22-61 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 193037 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда и 15416 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 208453 руб. 15 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2003 N А40-35483/02-51-395 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Белгородской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у апелляционной инстанции не имелосьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2003 N А08-503/03-20 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суду при новом рассмотрении надлежит исследовать указанные в настоящем постановлении вопросыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2003 N А27-4932/2003-5 - Общество, являясь подрядчиком по договорам с учреждением, услуги по предоставлению в пользование жилых помещений не оказывает и платы с граждан за предоставленные жилые помещения не получает, денежные средства (квартирная плата или плата за ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2003 N 3790/02-25 N 3436/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения розничной торговли "Магазин "Промтовары" 10089 руб. налоговых санкций, начисленных по решению ИнспекцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2003 N А68-146/АП/13-01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участником по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.Волгограда, площадью 12005,0 квадратных метров, на тех же условиях, на которых этот участок был предоставлен АООТ "Консорциум "Универсалстрой" в соответствии с постановлением администрации г.Волгограда и изменением к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, удовлетворяя исковое требование истца, суд исходил из того, что 29.05.96 между администрацией г.Волгограда и АООТ "Консорциум "Универсалстрой" заключен договор, согласно которому арендодателем передан в аренду на три года земельный участок площадью 10050 квадратных метров, расположенный по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2003 N А12-4201/03-с7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Белгородского района и постановления главы администрации Дубовского сельского округаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2003 N А08-5931/02-16 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, а также о доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Судебные акты в данной части не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А66-645-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 2002 год в виде взыскания 34853 руб. штрафаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А52/459/2003/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 1999-2001 годы, в виде взыскания 37754 руб. штрафаПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А52/460/2003/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186579 руб. задолженности за выполненные проектные работы по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А21-2036/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. задолженности за выполненные строительные работы по договорам подрядаПозиция суда: Принимая во внимание это обстоятельство, иск надлежит удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А21-1469/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2003 N А41-К2-362/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 390 469 рублей 69 копеек - сумма долга, установленная результатами проведения аукционных торгов по реализации арестованной дебиторской задолженности и 17 615 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда не было оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в иске было отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2003 N А58-68/02-Ф02-3122/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по передаче квартирПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2003 N А31-614/17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа власти - распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саяногорска "О предоставлении земельных участков в собственность" в части бесплатного предоставления Храмову Сергею Михайловичу в частную собственность земельного участка, расположенного по адресу: город Саяногорск, улица Ивана Ярыгина, 8Позиция суда: Исходя из изложенного, суд пришел к законному выводу, что Комитет по управлению имуществом города Саяногорска не имел законных оснований для бесплатного предоставления Храмову С.М. в собственность земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем изданное им распоряжение недействительноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2003 N А74-1626/03-К1-ФО2-3140/03-С1 - Суд первой инстанции обоснованно указал на недоказанность нахождения рекламоносителя на территории охраняемого объекта, в связи с чем отказал в удовлетворении иска о понуждении демонтировать рекламоносители, поскольку нарушения положений...
Арбитражное дело от 29.09.2003 N А56-13589/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует более полно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие характер правоотношений сторон по договору подряда, в их совокупности, и по результатам исследования материалов дела принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А05-8009/02-81/9 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность 2-комнатную квартиру, расположенную в г.Перми, Пермский район, ул.Культуры, 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным обстоятельствам, вынести решение в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2003 N А50-5380/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технологии XXI" 5000 руб. штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии транзитного валютного счета в банкеПозиция суда: Ответчик сообщил налоговому органу об открытии названного счета 13.11.2002, что подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-12063/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 2235749 руб. налога на добавленную стоимость согласно декларации по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2002 года и обязании налогового органа возвратить Обществу из бюджета названную сумму налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить заявителю уточнить предмет спора, дать надлежащую оценку всем доводам Инспекции, приведенным в акте проверки и в отзыве на заявление налогоплательщика, и разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-6823/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Производственно-коммерческая строительная фирма "Комстрой" 1900 рублей штрафов на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговому органу истребуемых документовПозиция суда: Принимая во внимание неясность, неконкретность требования налогового органа относительно необходимых для проверки и запрашиваемых документов, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении налогоплательщика о необходимости их представления, что подтверждается материалами дела, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А44-1202/03-С15 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Чеховского района " и Об утверждении материалов выбора и границ отвода земельного участка, расположенного в районе п.Троицкое, ДНТ "Пикник" под дачное строительство"Позиция суда: Оснований к отмене судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2003 N А41-К2-14876/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении Общества на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2479353 руб. за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Суд установил, что субсчет 08-4 "Приобретение отдельных объектов основных средств" использовался Обществом для учета своих инвестицийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2003 N КА-А40/7179-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Меленковскому району Владимирской области и об отказе в возмещении из бюджета 4 794 990 рублей 19 копеек налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение Арбитражный суд Владимирской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2003 N А11-1805/2003-К2-Е-1188 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2003 N А31-525/15 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Не правильное применение судом апелляционной инстанции положений п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации не привело к принятию не правильного постановления по существу спора, связи с чем кассационная инстанция не находит оснований к отмене постановления
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А45-2334/03-СА12/146 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: С учетом этого обязательства, арбитражный суд пришел к выводу о непризнании объектом налогообложения выплат и вознаграждений, полученных работниками от работодателя в виде материальной выгоды, если они произведены за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2003 N Ф04/4780-776/А70-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А81-4318/551Г-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А27-3768/2003-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1202344 руб. задолженности за выполненные в сентябре 2000 года работы по договору генподряда и 240468 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что у апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с передачей апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии ее к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N 5539 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 136 788 рублей 39 копеек долга с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия - собственника учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Усть-Абаканского районаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А74-686/03-К1-ФО2-3115/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28619 руб. 20 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2003 N А60-595/2002-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аврора" 12688 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: Жалоба Общества подлежит отклонению, а постановление суда апелляционной инстанции - оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-3816/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "ОКА-плюс" к налоговой ответственности за совершение налогового правоннарушения, как противоречащее ст.654 ГК РФ Закону РФ "О плате за землю", НК РФПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что основания для привлечения общества к ответственности за неуплату земельного налога отсутствуют, в связи с этим отсутствовали основания и для привлечения общества к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу по основаниям ст.119 НК РФ, за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества по основаниям ст.83 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2003 N Ка-А40/7249-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении НДС за сентябрь 2002 года в размере 46550000 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы, не опровергающим выводы суда, а направленным на их переоценку, у кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2003 N А40-16277/03-115-213 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "а", "б" пункта 1, подпунктов "б", "в" пункта 2.1, пунктов 3 и 6 решения и пунктов 3, 5 и 6 требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СыктывкаруПозиция суда: Как следует из материалов дела, с 19.03 по 01.07.2002 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару провела выездную налоговую проверку ОАО по вопросам соблюдения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2003 N А29-493/2003А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 7.3 договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанных с перерасчетом арендной платы по указанному договору по коду 18.0Позиция суда: Решение подлежит отмене и в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-9342/03 - Позиция суда: Определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2003 N А50-5617/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А26-8112/02-212 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления исполняющего обязанности главы г.Серпухов " и О признании утратившим силу постановления главы г.Серпухов "О предоставлении индивидуальному предпринимателю Вотинцеву А.Б. в краткосрочную аренду земельного участка по ул.Ворошилова для параллельного проектирования и строительства двухэтажного кафе, с размещением жилых помещений на мансардном этаже"Позиция суда: Основания отмены решения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2003 N А41-К2-1899/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Одновременно суд установил, что Учреждение вправе пользоваться льготой, предусмотренной пунктом "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", в соответствии с которой этим налогом не облагается имущество бюджетных учреждений и организацийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А26-309/03-23 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате 460622 руб. доначисленного налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А26-2139/03-29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2003 N А07-2575/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать материалы дела, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2003 N А60-5203/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой мясомолочного павильона и торгового павильона, находящихся на земельном участке площадью 3901 квадратный метр кадастровый номер 52:55:12 0108:0008, расположенном по адресу: поселок Цыгановка Дивеевского района Нижегородской области и об обязании ответчика снести эти строенияПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2003 N А43-1761/2003-23-39 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 281 925 рублей 51 копейки - задолженности за отпущенную питьевую водуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2003 N А39-475/2003-18/6 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской областиПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что договор фактически исполнялся: судно передано в доверительное управление, ремонт судна производился за счет средств ЗАО, следовательно, для целей налогообложения отсутствие государственной регистрации права на недвижимость значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2003 N А42-431/03-17 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить изложенные выше нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все материалы дела и дать оценку доводам сторон, а также распределить расходы по госпошлине, в т.ч. и по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2003 N Ф04/4810-1575/А27-2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2003 N А27-12884/2002-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерном уменьшении налогоплательщиком по этим операциям налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, поскольку для целей налогообложения учитывается как прибыль, так и убыток, образовавшийся у Общества в связи с изменением или расторжением спорных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2003 N 40-10354/03-99-69 - Предмет иска, заявления: о признании, с учетом последующих уточнений требований/ частично недействительным решения ИМНС РФ по г.Электросталь в части раздела 2.2 неуплаты ЕСН, взыскании штрафов и пени за неуплату ЕСН п.2.2.1, п.2.2.2, п.2.2.3, решение в части взыскания ЕСН в сумме 17403 руб. 22 коп. и пени по ЕСН - 4899 руб. 74 коп., требование и требование, и обязании ИМНС по г.Электросталь возвратить денежные средства в части уплаты единого социального налога и пени, взыскать проценты за нарушение срока возврата списания и уплаты, возместить расходы по оплате адвоката 3000 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2003 N А41-К2-803203 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116870 руб. долга за выполненные проектные работы и 44913 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2003 N А56-39374/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт нецелевого использования земельного участка ответчиком не установлен в предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации порядке, а истец не является лицом, по заявлению которого может быть принудительно прекращено право постоянного пользования земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2003 N А05-1694/03-67/16 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует надлежащим образом исследовать указанные обстоятельства, уточнив у истца сумму предъявляемых требований, какая из них составляет непосредственно стоимость работы башенного крана, а какая затраты по демонтажу, монтажу и установки последнего, для чего следует предложить истцу представить суду доказательства, подтверждающие стоимость затрат при сравнимых обстоятельствах и дать им соответствующую оценку
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2003 N Ф04/4765-655/А75-2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга в части взыскания недоимки в общей сумме 1962314,12 руб., пени в сумме 1697827,9 руб., штрафов в сумме 351759,8 рубПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2003 N А60-18138/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: При рассмотрении вопроса о размере налога на прибыль, подлежащего доначислению обществу в связи с необоснованным отнесением в себестоимость затрат по информационно-консультационным услугам, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости корректирования его на долю оплаченной продукции согласно действующей учетной политике предприятия "по оплате"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2003 N Ф09-3057/03АК - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области, выразившегося в отказе засчитать обязанность по уплате страховых взносов исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения и об обязании Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по ЦАО г.Москвы засчитать в качестве исполненной обязанность по уплате страховых взносов с момента предъявления в банк названного платежного поручения на сумму 2295000 рублей по филиалу ОАО "СПК "Мосэнергострой" - Владимирский строительный филиалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2003 N А40-13872/02-76-140 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования, предъявленные ОАО к МУ "ГУКСиР", подлежат удовлетворению в части взыскания долга с Департамента финансов администрации г. Тюмени за счет средств казны муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А-70-1814/24-2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предъявления к взысканию 870 786 рублей, в том числе: налога на прибыль в сумме 75 598 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 4 725 рублей, сбора за право торговли в сумме 547 597 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 15 120 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А33-456/03-С3н-Ф02-2980/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части налога на добавленную стоимость в сумме 3 973 661 рубль, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 792 086 рублей, пени, налога на доходы физических лиц в сумме 733 317 рублей, пени в сумме 921 896 рублей, штрафа в сумме 146 663 рубля, налога на содержание ЖКХ в сумме 31 894 рубля, пени - 12 679 рублей, штрафа - 6 379 рублей, налога с продаж - 5 376 рублей пени - 1 928 рублей, штрафа - 195 рублей, платы за загрязнение атмосферного воздуха - 170 рублей, пени - 36, 24 рублей, штрафа - 34 рубля, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы - 253 рубля, пени - 75,07 рублей, штрафа - 51 рубль, платежей за пользование недрами - 101 рубль, пени - 24,05 рубля, штрафа - 20 рублейПозиция суда: [По экспортной сделке проведены операции по движению денежных средств в один банковский день, на счетах предприятий не было достаточных средств для расчетов за материальные ценности, зачисление экспортной выручки на счет предприятия носило формальный характер, не было подкреплено денежными средствами, то возврат НДС был заявлен необоснованно, поэтому суд правомерно отказал в части иска о признании недействительным решения ИМНС]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А10-5859/02-3-Ф02-2791/03-С1 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию, наличных денежных средств, произведенному в рамках исполнительного производства по исполнению постановлений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства по исполнению постановлений ИМНС и о взыскании задолженности по уплате налога, страховых взносов и пеней за счет имущества организации-налогоплательщика судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на наличные денежные средства предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А66-3569-03 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 9105 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-12373/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности и обязании налогового органа зачесть заявителю 95091 руб. налога на добавленную стоимость, а также пени и штраф в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджет Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение Инспекции и обязал налоговый орган зачесть доначисленные Обществу налог, пени и штраф в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-1192/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что постановление мэра города Томска, внесшее изменения в вышеуказанное постановление в части присвоения спорному помещению статуса жилой квартиры отменено решением Арбитражного суда Томской области по делу А67-8422/01Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А67-3937/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, суд также правомерно отклонил доводы налоговой инспекции о необоснованном списании к возмещению из бюджета НДС по строительным работам и приобретенным материалам при строительстве нежилого здания по адресу: г.Тюмень, ул.Ямская,77/1.Так, установив факт неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций по учету расходов на строительство, повлекших занижение налоговой базы, суд первой инстанции, принимая во внимание наличие у заявителя по состоянию на 01.01.02. переплаты по НДС, возникшей в предыдущем периоде, правомерно указал, что в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации сумма переплаты направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А-70-4451/3-2002 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные сторонами доказательства и дать им оценку, а также распределить расходы по государственной пошлине, в т.ч. и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N Ф04/4706-1533/А27-2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из изложенных в ней доводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N Ф04/4411-1277/А46-2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 1327548, соответствующих пени в сумме 100291 руб. и штрафных санкций в размере 265510 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2003 N А41-К2-3309/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома и об обязании вернуть квартиры, 121, 109, 12, 9, переданные для заселения по актам приема-передачи в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, переулок Слепушкина, дом 9Позиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции также необходимо в зависимости от принятого решения распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2003 N А56-899/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр.Мориса Тореза, квартал 18, корпус 22, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, исходила из того, что оспариваемая сделка не затрагивает права истца как застройщика при строительстве спорного дома, поскольку истец не доказал, что его права и законные интересы нарушены такой сделкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2003 N А56-36240/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об установлении границ землепользованияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежат отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А07-15866/03 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве Арбитражного суда Свердловской области по делу по иску муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Баранчинский" к муниципальному образованию г.Кушва в лице Кушвинского городского комитета по управлению имуществом и о взыскании 71232361 руб. 55 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу законно, обоснованно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А60-5561/2003-С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10993971 руб. 49 копПозиция суда: Следует признать ошибочным доводы кассатора о необоснованном неприменении судом апелляционной инстанции норм ст.136, п/п 2 п.1 ст.218 ГК РФ, поскольку тепловая энергия, которая поставлялась ответчику, произведена истцом не в результате поступлений, полученных при использовании имущества, а в результате сложного технологического процесса переработки одно вида энергии в другойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А50-794/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Курская атомная электростанция" в бюджет налоговых санкций в сумме 34047220 руб., начисленных по решению ИнспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать доводы сторон и дать им надлежащую оценку
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2003 N А35-2479/02-С2 - В представленных протоколе, акте и постановлении Госархстройнадзора о привлечении Нотариальной палаты к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ за незаконное использование не сданного в эксплуатацию объекта не указано
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2003 N Ф08-3508/03-1340А - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147757 руб. 44 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N Ф09-2622/03ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании 1896705 руб. 70 коп. задолженности по договору о долевом участии в строительстве жильяПозиция суда: Поскольку истец не доказал своих требований, в его пользу правомерно взыскана только сумма задолженности, признанная ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2003 N А13-1028/03-16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры купли-продажи земельных участков площадью 9332 кв.м по ул.Попова, д.32 в г.Урюпинске и площадью 22992 кв.м по ул.Торговая в г.Урюнинске, в редакции ООО "Рынок"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты основаны на всестороннем исследовании материалов дела, являются обоснованными и вынесены с правильным применением норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2003 N А12-3393/03-с13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Свердловскому району г.Перми в части налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 56630 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N Ф09-3022/03АК - Предмет иска, заявления: о взыскании 8705756 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А07-17510/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 505 руб. 44 коп. штрафаПозиция суда: Суд, отказывая в иске, пришел к выводу, что неучет налогоплательщиком сумм заработной платы, выплаченных за счет членских взносов, не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 8 пункта 1 ст.238 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А34-2415/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 296140 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13727 руб. 40 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими изменению в части взыскания основной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2003 N А54-2324/02-С17 - Предмет иска, заявления: об отказе от взыскания оставшейся суммы долга и просил прекратить исполнительное производство в отношении должника - МУ "Отдел единого заказчика" администрации муниципального образования "Частинский район" Пермской области, на основании ст.ст.23, 24, 25 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.327 АПК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А50-12587/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии в строительстве здания магазина недействительным и о признании права собственности на незавершенное строительством здание магазина, расположенного по адресу: город Абакан, улица Торговая, 32Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо определить правовую квалификацию отношений сторон, принимавших участие в строительстве объекта, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2003 N А74-366/03-К1-Ф02-2969/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2003 N А56-4258/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения за МУП "ЖКХ " на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Московская, д.33 и об обязании МОРП зарегистрировать за МУП "ЖКХ " г.Воскресенска право хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, с учетом положений закона установить, являются ли представленные заявителем в МОРП документы достаточными для регистрации права хозяйственного ведения, в том числе, какие документы подтверждают принятие собственником решения о закреплении спорного имущества за МУП на праве хозяйственного ведения и исполнение такого решения собственника, после чего принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2003 N А41-К2-19528/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПозиция суда: С иском же о взыскании задолженности по обязательствам 1995-1996 г. Ликвидатор ИЧП "ГОСТ" обратился в январе 2003 г. и арбитражным судом правомерно указано на пропуск истцом срока исковой давностиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2003 N А03-579/03-27 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2003 N А40-5657/03-9933
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 59571010 рубПозиция суда: Указанный вывод не противоречит содержанию и смыслу ст.5 ФЗ РФ "О закрытом административном образовании", т.к. из материалов дела следует и судом установлено, что результаты этих программ использовались жителями ЗАТОИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А60-3923/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрация г.ЧелябинскаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Челябинской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А76-4557/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 482 037 рублей, неправомерно списанных с расчетного счета истца, и 1 060 рублей штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора банковского счетаПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2003 N А79-389/2003-СК2-442 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть вопрос о наличии у налогоплательщика недоимки и пени с учетом данных, отраженных в налоговых декларациях за спорный период, дать оценку оспариваемому постановлению налогового органа на предмет его соответствия требованиям ст.ст.46, 47, 69, 70, 71 Налогового кодекса Российской Федерации и, с учетом доводов заявителя, рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2003 N А40-6416/03-115-103
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
