
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд обоснованно принял решение о взыскании долга за выполненные проектные работы и процентов, так как пришел к выводу, что соглашение, по которому ответчик добровольно взял на себя обязательство возместить истцу стоимость работ, не противоречит...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2003 года Дело N А56-39374/02
[Суд обоснованно принял решение о взыскании долга за выполненные проектные работы и процентов, так как пришел к выводу, что соглашение, по которому ответчик добровольно взял
на себя обязательство возместить истцу стоимость работ, не противоречит гражданскому законодательству]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей: Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии: от ГУП "МНИИП "Mocпроект-4" Фомина Д.Н. (доверенность от 07.05.2003), от ОАО "Дворец спорта" Даниловой Е.В. (доверенность от 04.01.2003), рассмотрев 23.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "МНИИП "Моспроект-4" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2003 по делу N А56-39374/02 (судьи: Гайсановская Е.В., Полубехина Н.С., Кадулин А.В.), установил:
Государственное унитарное предприятие "МНИИП "Моспроект-4" (далее - ГУП "МНИИП "Моспроект-4", проектная организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Дворец спорта" (далее - ОАО "Дворец спорта") о взыскании 116870 руб. долга за выполненные проектные работы и 44913 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2001 по 01.10.2002.
статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения от 2000 года б/н между проектной организацией и ОАО "Дворец спорта".
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Во встречном иске отказано.
статье 395 ГК РФ отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 432 ГК РФ соглашение от 2000 года между сторонами спора нельзя признать заключенным, поскольку в нем отсутствуют предмет соглашения, а также существенные условия, необходимые для договора подряда.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



