Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 203 204 205 206 [207] 208 209 210 211 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта, подписанного 1-м и 2-м ответчиками о передаче 3-му лицу 105,9 кв.м нежилых площадей в доме, построенном при долевом участии истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить указанные в мотивированной части постановления вопросы и принять новое законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А40-35446/03-25-137 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 406416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А40-39155/03-110-378 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия, бюджетно-казначейского управления администрации города Абакана и администрации города Абакана убытков в сумме 374 848 рублей, причиненных вследствие предоставления гражданам, проживающих в жилых домах, числящихся на балансе истца, субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в течение 2002 годаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2004 N А74-526/03-К2-Ф02-1100/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Дзержинского, дом 19Позиция суда: Доводы заявителя жалобы, касающиеся неправильного применения норм материального права, признаются несостоятельными и отклоняютсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А79-6590/2003-СК2-6340 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1405620 руб., составляющих задолженность по соглашениюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, обсудить вопрос о привлечении к участию Одинцовского городского совета BOA, проверить, исполнялся ли судебный акт по делу, дать надлежащую оценку соглашению, а также выяснить действительную волю сторон при его заключении, в том числе, с учетом положений ст.324 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А41-К1-10335/03 
• Позиция суда: Принять отказ МУП от кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А40-30547/03-25-110 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 608377 руб. 58 копПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А66-6453-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А81-2794/3828А-03 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что вывод суда об отнесении ОАО к предприятиям ЖКХ не привел к принятию неправильного постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены, ограничившись исключением данного вывода из мотивировочной части постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1954-718/А27-2004 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1943-2592/А27-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А27-8425/2003-6 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1808-543/А45-2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101467 рублей 79 копеек, составляющих 76242 рубля 27 копеек долга за выполненные по договору подряда работы и 25225 рублей 52 копеек процентовПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и удовлетворил их, отклонив возражения ответчика о нарушении истцом графика производства работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2004 N А40-7160/03-5-69 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10559127 руб. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Судом установлено, что объект строительства в эксплуатацию не сдан. что свидетельствует о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи квартир истцу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2004 N А06-1712-17/03 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Эльменя, 18Позиция суда: Субъектный состав участников спора соответствует требованиям предъявляемым в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно признал данный спор подведомственным арбитражному судуИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2004 N А79-5418/2003-СК2-5171 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, в редакции решения, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А33-4143/03-С3-Ф02-1075/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 1157908 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить из бюджета 1157908 руб. названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета исчисленных по состоянию процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 58667 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение суда об удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года, о возложении на налоговый орган обязанности возместить из бюджета названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-37880/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и обязании ответчика возвратить 60000 руб. предоплаты за работы по возведению пристройки к гаражу, предусмотренные названным договором, а также 8425 руб. расходов, связанных с разбором возведенного строенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы предпринимателяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А05-7473/03-4 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о закреплении строительных номеров квартир в доме по улице Свободы г. Кирова, заключенногоПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2004 N А28-5656/2003-169/2 
• Суд сделал правильный вывод об обоснованном привлечении ООО "Фортуна" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса, предусматривающей ответственность за строительство без разрешения зданий и сооружений производственного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2004 N Ф08-1897/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы об уплате налогаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств и с соблюдением норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2004 N КА-А40/2470-04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу муниципального унитарного предприятия "Юрьянское ЖКХ" задолженности в сумме 271 084 рублей 04 копеек, а также с просьбой снизить размер исполнительского сбора до 1 процентаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы должника отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2004 N А28-12578/2003-398/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 28070 руб. налога на прибыль и 3048 руб. пеней, предложения уменьшить сумму налога на 4372 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2308 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период остановки котельной заявитель не прекращал своей производственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А52/2866/2003/2 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора в части передачи двухкомнатной квартиры и обязании ответчика ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" исполнить в натуре обязательство по договору путем передачи истцу двухкомнатной квартиры, находящейся на втором этаже блока "А" в 40-квартирном жилом доме в 128 квартале по улице Ломоносова, 31/3 в городе ЯкутскеПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха "Якутия) по делу являются законными, исполнимыми и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2004 N А58-2033/2003-Ф02-1012/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Также правильными и соответствующим образом мотивированными являются выводы арбитражного суда по встречному иску, в удовлетворении которого суд правомерно отказал по тем основаниям, что в незаключенный договор нельзя внести изменения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А45-10169/03-КГ34/364 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору 623835 руб., из которых основной долг - 596826 руб. и пени 27009 рубПозиция суда: Дела довод заявителя кассационной жалобы о нарушении порядка утверждения нового тарифа на услуги водоотведения является несостоятельным и отклоняется судебной коллегией
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-12126/02-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 94603 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о недоказанности наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, и обоснованно отказал во взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-13585/03-са1-23 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 16000 кв.м, расположенного в г.Самара, поляна им.Фрунзе, д.9 просека, заключенного между Фондом имущества Самарской области и ООО "Самарский губернский рынок", и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А55-14814/02-19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1671251 руб. долга по договору строительного подряда процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.03.2001 между истцом и ООО был заключен субагентский договор, в соответствии с которым истец обязался от имени, в интересах и за счет ООО исполнять функции заказчика при строительстве и реконструкции автозаправочных комплексов в г.Бугульме и Бугульминском районе РТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-5937/2003-сг2-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11459585 руб. 40 коп., из которых 10670005 руб. 03 коп. - долг, образовавшийся в результате переплаты по договору на строительство детского сада, 789580 руб. 40 коп. - проценты по ст.395 ГК РФПозиция суда: Выводы суда не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, в ходе которого истцу следует письменно уточнить основание иска, поскольку в протоколе судебного заседания заявление о взыскании суммы иска в качестве неосновательного обогащения не отраженоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А72-3936/03-х284 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 26377651,99 руб. с муниципального образования города Саратова за счет казны муниципального образования в лице Комитета по финансам администрации города Саратова в порядке субсидиарной ответственности согласно статьи 120 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать вопрос о недостаточности денежных средств у основного должника, установить имеются ли основания для привлечения собственника к субсидиарной ответственности, подтвердить соответствующими доказательствами остаток долга по основному обязательству, установить окончено ли исполнительное производство по исполнительному листу N С 018189, распределить судебные расходы по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-6871/03-21 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Балаково, ул.Набережная Леонова, 6-й микрорайон, кадастровый номер 64:40:02 01 03:50, площадью 9417 кв.м, по цене 1259710 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо привлечь Управление архитектуры и градостроительства г.Балаково к участию в деле, затребовать от него представление доказательства, подтверждающие документально данные содержащиеся в справках и ; дать надлежащую правовую оценку указанным выше обстоятельствам дела по отмене постановлений администрации Балаковского муниципального образования, распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-1141/03-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания недоимки, пени, санкций по налогу на прибыль - полностью, по НДС - в части взыскания недоимки в сумме 13443 руб., пени в размере 7141,47 руб. и штрафа в сумме 62378,60 рубПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-26094/03-76-303 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 152 108 руб. 22 коп. - задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Прекращение производства по делу является неправомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А33-11197/03-С1-Ф02-1057/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Разрез Харанорский" 638 922 рублей 66 копеек - долга по договору и 53 243 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [Суд правомерно признал спорные работы выполненными и удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А78-2850/03-С1-11/102-Ф02-1109/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А33-10161/03-С3-Ф02-1133/04-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - выселении ООО "Северо-Западный областной рынок" из зданий и, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.2Позиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, исходила из того, что согласие учредителей на привлечение инвесторов для завершения строительства опытного завода было дано, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, нарушений требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущено не было, таким образом, отсутствуют основания для признания сделки недействительнойИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-21562/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на истца прав и обязанностей покупателя доли Администрации г.Москвы в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.80, стр.3, и понуждении ответчиков заключить дополнительное соглашение о продаже указанной доли администрацииПозиция суда: Поскольку настоящий иск заявлен на основании условий договора, заключенного истцом для извлечения прибыли, что является охраняемой законом целью осуществления предпринимательской деятельности, то вывод о злоупотреблении истцом правом не может быть признан правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-43690/03-52-448 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 17073,32 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта квартиры, в порядке суброгации в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить по существу заявленные требования с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-32160/03-37-298 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: [Уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет ТСЖ денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, поэтому налогоплательщик в данном случае не осуществлял реализацию услуг и не получал доходов от такой реализации, а следовательно, объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на прибыль не возникло; кроме того, членские взносы, полученные от членов ТСЖ на обеспечение деятельности автостоянки, не признаются объектом обложения налогом на прибыль в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-34780/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам сторон о стоимости квартиры, полученной по договору дарения Кузнецовым Е.Н. с учетом статьи 40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-25645/03 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Архангельской области и об изменении бюджетных ассигнований по коду экономической классификации 130150 на 16500000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-11592/03-20 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пятнадцати требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у сторон доказательства в обоснование своих доводов, дать оценку каждому из оспариваемых требований с учетом доказательств, представленных как налогоплательщиком, так и налоговым органом в соответствии с положениями статей 64-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку доводам Инспекции о возможности восполнения потерь бюджета путем взыскания пеней по налогам, возможность взыскания которых утрачена, в возмещение понесенных бюджетом потерь в результате недополучения налоговых платежейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-8518/03-18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 762 рублей задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2004 N А82-164/2003-Г/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается, что отвод земельного участка под строительство автостоянки осуществлялся в несколько этапов, и в соответствии с постановлениями главы администрации г.Северска об отводе территории под строительство автостоянки предприниматель обязана предъявлять выполненные работы приемочной комиссии администрации г.СеверскаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А67-12565/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А03-15167/0-10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А02-1649/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А81-3248/4030А-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А27-9220/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Привлечение предпринимателя к уголовной ответственности и применение к нему судом общей юрисдикции уголовного наказания исключает одновременное привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 123 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А75-1204-А/03 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, так как ошибочность выводов арбитражного суда о необходимости подачи уточненной декларации, не повлекла принятия в целом не обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N 18-734/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в возмещении НДС по декларации за октябрь 2002 года по налоговой ставке 0% по экспортной услуге по авиаперевозкеПозиция суда: Вывод суда о незаконности оспариваемого решения налоговый орган не опровергИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-38163/03-126-391 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания неустойки, пени, соответствующих налоговых санкций за отнесение на себестоимость затрат на дополнительные офисные расходы по счетам ООО "Регус Бизнес", в сумме 30231 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование о признании указанного решения недействительным в названной части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 положения "О составе затрат..", данные затраты обоснованно включены в себестоимость продукции как расходы на услуги сторонних организаций по управлениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-12123/03-76-152 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1265410 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А76-12127/03-25-337 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БугуруслануПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А47-8295/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Артем" 6353117,42 руб. недоимки по налогам, налоговых санкций и пенейПозиция суда: Судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1315/04АК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А33-13236/03-С6-Ф02-1032/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Включение указанной суммы авансового платежа в требование об уплате налога и в решение о взыскании указанных платежей за счет денежных средств не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А66-7803-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Петродворцового района Санкт-Петербурга 32352 рублей 20 копеек штрафа в соответствии с ее решением и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-28432/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об обязании возместить обществу из федерального бюджета 198009 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-24470/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1381552 руб. 21 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с августа 2002 года по апрель 2003 года согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А13-5535/03-04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15755121 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период согласно договору на отпуск и потребление тепловой энергииПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение ответчика, кассационная инстанция полагает возможным в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А05-6000/03-266/17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 6524334 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-34352/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики КарелияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А26-5417/03-210 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает во внимание доводы предпринимателя о том, что истец не доказал права собственности на земельный участок, в связи с чем является ненадлежащим истцом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2004 N А-75-1977-Г/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате земельного участка, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Лядова, д.48"Б", кадастровый 010:0007, освободив его от расположенного на нем недвижимого имуществаПозиция суда: А поскольку земельный участок не освобожден от недвижимости, доказательств принятия мер к заключению соглашения, суду не представлено, поэтому, учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в применении последствий недействительности ничтожной сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2004 N А49-4212/03-159/5 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4249861 рубля 14 копеек долга за поставленный газ и 192369 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции, установив факт несвоевременной оплаты поставленного газа, сделал обоснованный вывод о применении указанной нормы, и правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2004 N А41-К1-13447/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, 10 000 рублей налоговых санкций на основании статьи 125 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области пришел к правильному выводу о пропуске Инспекцией срока давности для обращения в суд
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2004 N А31-4810/15 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка, от 17.05.3003 аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституцииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2004 N А39-2619/2003-203/8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Мурманской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и в этой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2004 N А42-5506/03-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А75-1890-А/03 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А27-13310/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в другой арбитражный суд в пределах округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А-75-448-А/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 520424 руб. на основании договора цессии, заключенного между истцом и ОАО "Саратовгэсстрой"Позиция суда: Перемены лиц в обязательстве не произошло вследствие ничтожности договора цессии и в исковых требованиях судом отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2004 N А57-9211/03-13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1162498 руб. 68 копПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по разработке порядка компенсирования расходов от предоставления льгот в домах муниципального жилищного фонда должна быть возложена на соответствующее муниципальное образование, не является основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку при рассмотрении дела лицо, виновное в причинении вреда истцу, судом установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А47-3607/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ФГУП "Уфимский тепловозоремонтный завод" МПС России налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушенийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А07-17232/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Опочецкого государственного дорожно-ремонтного строительного предприятия 203215 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 119, пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения жалобы Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А52/3948/2003/2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885 652 рублей 55 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2004 N А17-121/13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 59.036 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.049 рублей 50 копеек и о расторжении договора строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 6 мая 2003 года между ООО и ООО был заключен договор строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2004 N А19-20155/03-25-Ф02-922/04-С2 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, принятого по результатам камеральной проверки деклараций по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А42-4090/03-17 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет размера убытков проверен судом первой инстанции и признан правильным, ответчик не представил своих обоснованных возражений по размеру убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А45-2613/03-КГ8/99 
• Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А45-11383/03-КГ37/488 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1048401 руб. 21 коп., составляющих стоимость третьего этапа работ по монтажу кровли ЦентраПозиция суда: Суд установил, что работы по выполнению спорного третьего этапа работ выполнены третьими лицами - ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2004 N А41-К1-56/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления, которым изъяты и переданы на баланс другого предприятия основные средства, находившиеся на балансе истцаПозиция суда: Судебные акты нельзя признать основанными на законе, они подлежат отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2004 N А12-15844/03-с37 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2004 N А60-6816/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений " и О внесении изменений в постановления администрации города и ", "Об оформлении фирме "Роксел Ханделльсгезльшафт" документов землепользования на земельный участок по ул.Дзержинского, 76-а в Трусовском районе для эксплуатации металлического склада", "Об оформлении фирме "ROXEL HANELSGTS.M.B.H." документов на земельный участок по ул.Дзержинского, 76-а в Трусовском районе для эксплуатации металлического склада", "О переоформлении документов землепользования фирме "ROXEL HANELSGTS.M.B.H." на земельный участок по ул.Дзержинского, 74-6 в Трусовском районе для эксплуатации склада и дороги совместного использования", " и О разрешении ТОО "Роксел Ханделльсгезльшафт м.б.х." строительства контейнерной АЗС по ул.Дзержинского, 74-6 в Трусовском районе"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены законных судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2004 N А06-1428у-4/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Тверской области 12753 руб. 38 коп. расходов, возникших в результате предоставление жилищных субсидий отдельным категориям граждан согласно Закону Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в период с января по сентябрь 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А66-1452-03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 517 157 рублей 78 копеек, в том числе 2 265 067 рублей - пени, 252 090 рублей 78 копеек - судебных расходовПозиция суда: В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате относятся на ответчика : за рассмотрение дела в первой инстанции -, в судах апелляционной и кассационной инстанций - поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А19-13347/03-7-19-Ф02-952/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 955 рублей 81 копейки - убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору и 6 000 рублей - морального ущербаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А33-8688/03-С2-Ф02-1013/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный торговый дом" налоговых санкций в сумме 3 933 рубля за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А74-2431/03-К2-Ф02-937/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 174413 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налога на прибыль за I квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А42-6854/03-25 
• Материалами дела не подтверждается факт завышения подрядчиком стоимости выполненных и предъявленных к оплате на основании актов формы N 2 и справок формы N КС-3 работ утвержденной сметной стоимости, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2004 N А18-484/03 N Ф08-0035/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф уменьшен судом правомерно, не менее чем в два раза
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2004 N А45-12155/03-СА12/514 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2004 N А07-19051/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району Свердловской области и о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на землю за период 2000-2002 годов в размере 8842,81 руб., доначислении указанного налога в размере 44214,05 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога в размере 15058,2 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела видно, что Инспекция МНС РФ по Кировскому району Свердловской области, в нарушение ст.108 НК РФ, не доказала обстоятельства, свидетельствующие о налоговых правонарушениях при уплате земельного налога, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным спорное решение налогового органа в части штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2004 N Ф09-1195/03АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А26-7536/03-213 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 32900 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт, санитарное содержание домовладения ЖСК, составляющей сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А56-10221/03 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный на территории Самарской ТЭЦ по адресу: г.Самара, пр.К.Маркса, д.495, строение кирпичное кадастровый номер 63:01:0000-1-5140500-00000, инвПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать оценку представленным истцом документам о строительстве 5-й очереди расширения Самарской ТЭЦ, установить прекращен ли договор подряда, для чего суду следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица подрядчика - ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2004 N А55-8015/03-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания суммы 2861597 руб. налога на прибыль и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 572319 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2004 N А07-18714/03