Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 196 197 198 199 [200] 201 202 203 204 ... 240 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2004 N А64-4041/03-14 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принадлежности не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., вл.15, на праве долевой собственности ЗАО "Аквадром" и городу Москве, как субъекту Российской Федерации, с соотношением долей 60/40 и об обязании Мосрегистрации аннулировать указанную запись в ЕГРППозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены по доводам кассационной жалобы, основанным на неверном толковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-46933/03-120-429 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513701 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 179038 руб. 33 коп. процентов за нарушение сроков оплаты и 3450000 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Учитывая, что односторонний отказ ответчика от договора не является правонарушением, поскольку такое право предоставлено заказчику в силу п.1 ст.782 ГК РФ и единственным последствием такого отказа является обязанность заказчика оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, суд правомерно признал требования о взыскании упущенной выгоды не соответствующими ст.782 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-20288/03-47-199 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры аренды нежилых помещений, расположенных по адресам: Москва, ул.Бориса Галушкина, д.18, общей площадью 556,0 кв.м и ул.Касаткина, д.21, площадью 14,0 кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал ООО извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотрел дело по правилам ст.123 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-44056/03-89-477 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1.2, 2 решения налогового органа в части взыскания штрафа в сумме 74 986 рублей, возложения обязанности на МУП "РЭЗ" по уплате налога на добавленную стоимость за июль 2003 года в сумме 374 932 рубля, пени в сумме 18 282 рубля и о признании незаконными: требования об уплате налога на сумму 374 932 рубля, пени на сумму 18 282 рубля и требования об уплате штрафа в сумме 74 986 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС за июль 2003 года, представленной МУП, по результатам которой было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа, а также к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм НДС в результате занижения налогооблагаемой базы в виде 20% штрафа от неуплаченной суммы налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2004 N А19-2700/04-50-Ф02-2667/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 146058 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2003 года и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета указанную сумму налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2004 N А56-40699/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250292 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2004 N А50-14459/2003-Г1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2004 N А47-6708/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: У арбитражного суда имелись основания указать на отсутствие вины ответчика в том, что из-за отключения электроэнергии в фактически занимаемых истцом помещениях, последний не получил ожидаемой выгоды, поскольку сам не проявил должной осмотрительности и заботливости при осуществлении своей предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2004 N А45-22163/04-КГ30/21 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Липецка в части пп.1.2 п.1 резолютивной части решения и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 119122,75 руб. и пп.2.2 п.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 595613,76 руб. и пени в сумме 96124,78 рубПозиция суда: Учитывая, что ЛРО ВООИ "Чернобылец" в соответствии со ст.65 АПК РФ, доказало свое право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил заявленные требования налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2004 N А36-207/2-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 130823 руб., НДС в сумме 229315 руб. начисления пени за просрочку уплаты налога на прибыль в сумме 616333 руб. 90 коп., пени за просрочку уплаты НДС в сумме 14734 руб. и налоговых санкций в соответствии со ст.122 НК РФ в сумме 45863 руб. в размере 20% от суммы не уплаченного НДС и в сумме 26165 руб. в размере 20% от суммы не уплаченного налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что согласно ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан нести только те обязанности, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а гл.21 НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и товарно-материальным ценностям, используемым после указанного перехода, суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда, изложенные в решении по данному спору, как соответствующие положениям действующего законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2004 N А35-7198/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7463399 руб. 25 коп. долга по оплате субподрядных работ по договору по изготовлению и установке художественных изделий из цветных металлов в филиале ГАБТ и 391864 руб. 17 коп. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: Решение законно, обоснованно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А40-7543/04-48-55 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8932 руб. 94 коп. задолженности согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2004 N А44-3012/03-С12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка общей площадью 0, 25 га по проспекту Комсомольский в районе плавательного бассейна "Нептун" для строительства малогабаритной автозаправочной станции на 500 заправок в сутки, изложенного в письме и обязании Администрации города Усолье - Сибирское предоставить ЗАО "Усольенефтесервис" земельный участок для строительства малогабаритной автозаправочной станции на 500 заправокПозиция суда: Удовлетворяя заявление ЗАО на основании положений пунктов 5 и 6 статьи 30, пункта 2 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обязанность муниципального органа по предоставлению выбора земельного участка прямо закреплена в законе, с заявлением о выборе земельного участка может обратиться неограниченный круг лиц, в связи с чем, администрация г. Усолье-Сибирское должна была представить акт выбора земельного участка заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2004 N А19-12279/03-21-Ф02-2708/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 561338 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А40-44015/03-53-462 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1296653 рубПозиция суда: Решение и постановление отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А76-22357/03 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А71-25/2003-ГП - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 979 554 рублей 51 копейки за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Представленными в дело документами истец не доказал состоявшееся одобрение представительного органа местного самоуправления МО Урмарского района
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2004 N А79-7773/2003-СК2-7535 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС за март 2003 года и обязании произвести зачетПозиция суда: Налоговый орган правомерно отказал ОАО в возмещении из бюджета НДС за март 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2004 N А59-3275/03-С19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2002 годаПозиция суда: Налоговый орган правомерно отказал ОАО в возмещении из бюджета НДС за ноябрь 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2004 N А59-1386/03-С13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод арбитражного суда о наличии денежного обязательства заказчика, сделан по неполно выясненным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А75-745-Г/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В данной части судебные инстанции с учетом приведенных норм права также пришли к обоснованному выводу о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС, уплаченному продавцу земельных участков - Сибирскому межрегиональному отделению Российского фонда федерального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А27-14005/2003-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали предусмотренные пунктом 7 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации основания для принудительного взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А45-12690/03-СА2/576 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А45-14905/03-СА2/666 - Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А-70-9038/25-2003 - Позиция суда: Соответственно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что до 01.01.2003 у налогоплательщиков сохраняется обязанность по производству обязательных отчислений для финансирования возложенных на пожарную охрану задачИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А27-6770/03-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1621399 руб. 03 копПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А71-13/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 460103 руб. 89 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.01.2002 между ОАО и ОАО был заключен договор, по условиям которого подрядчик по заявке заказчика принимает на себя выполнение работ по реконструкции зданий компрессорной, а заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой часть договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2004 N А68-ГП-52/2-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13025724 руб. - задолженности по оплате работ по ремонту автодороги Волхов - Ягодное - Игино - Вязовая, а также расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2004 N А48-3591/02-12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения о приватизации находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность обществом с ограниченной ответственностью "Солид-Кама"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить указанные судом кассационной инстанции обстоятельства, касающиеся спорного земельного участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N КГ-А40/3779-04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и пени за указанное нарушение в общей сумме 607256 руб. 65 коп., а также штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в сумме 1168960 руб. 08 коп и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А56-20785/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка площадью 8732 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Потемкинская улица, дом 4, кадастровый номер 78:1202:1001Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными и не подлежащими отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А56-17208/03 - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 29 300 рублей задолженности по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.03.2003 ООО и МУ службы "Заказчика" заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а фирма принимает на себя обязанности представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики по представлению интересов заказчика по иску ММП ЖКХ Шемуршинского района Чувашской Республики о взыскании дебиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2004 N А79-8486/2003-СК2-8155 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ нежилых помещений общей площадью 100,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.84/2, стр.1, заключенного между Фондом имущества города Москвы и ООО "ПФ "Фрегат"Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм права, выполнить указания суда кассационой инстанции, содержащиеся в постановлении, установить предмет доказывания по данному делу в части применения последствий недействительности сделки с целью определения характера материального возмещения, полученного субъектом Российской Федерации по сделке приватизации, и исходя из этого определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в делеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N А40-11923/03-50-106 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.20 приложения к распоряжению Правительства Москвы "О выводе предприятий и организаций, в том числе ООО "Волна-Бор" с территории памятника природы регионального значения "Серебряный Бор", расположенного в Северо-Западном административном округе г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N А40-47197/03-119-323 - Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с подрядчика суммы неосвоенного аванса, поскольку установил факт невыполнения ответчиком работ на спорную сумму
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2004 N А20-809/01 N Ф08-3040/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности с ООО "Регион-Холдинг"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил заявленные требования Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска о взыскании задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2004 N А76-12613/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует установить пропущен ли истцом срок исковой давности, а в случае рассмотрения спора по существу определились доли участников с учетом положений статей 245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и распределить расходы по уплате государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-2158/04-С2-Ф02-2586/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А59-2869/2003-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 376376,89 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А73-102/2003-26 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативного акта, договора аренды и акта регистрации договора, запрещении незаконного использования земельного участкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2004 N А76-9542/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лежневского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области Соловьевой Ирины Николаевны по аресту дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия "Лежневское РМПО ЖКХ" перед ООО "Лежневский текстиль" на сумму 2 758 442 рубля и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части включения в него указанной выше дебиторской задолженностиПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2004 N А17-3303/427/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.2 и 8 дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А78-5625/03-С1/23/203-Ф02-2675/04-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" в части включения в уставный капитал открытого акционерного общества "Электросвязь" имущественных комплексов станций "Орбита", расположенныхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-6496/03-16-23-ФО2-2572/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает также ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган необоснованно при расчете выручки для целей использования спорной льготы исходил из показателей выручки не за отчетный или налоговый период, а за четвертый год работы, поскольку в пункте 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" прямо указано, что льгота предоставляется в первые четыре года работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А13-11780/03-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части обязания Общества уплатить 38374 руб. 91 коп. пеней по налогу на прибыль, начисленных по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция считает необоснованным начисление налоговым органом Обществу спорной суммы пеней и направление налогоплательщику требования об их уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А13-2400/04-05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Черепанова Олега Вениаминовича 343 200 рублей налога на добавленную стоимость, 68 640 рублей штрафа и 21 741 рубля пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы налогоплательщика о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, так как предприниматель не представил доказательств, подтверждающих его тяжелое финансовое положение, а совершение налогового правонарушения впервые не было расценено судом как смягчающее ответственность обстоятельство применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-12586/03-24-Ф02-2592/04-С1 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органа по отказу в выдаче заключения и обязании его выдать заключение о соответствии земельного участка, расположенного по ул.Советская, 26 в г.Красноуфимске для возведения на нем пристроя закусочной к нежилому помещениюПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А60-14236/2003-С5 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2004 N А45-17121/03-СА2/747 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" налоговых санкций на основании решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N А40-1580/4-111-21 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Строительно-промышленное акционерное общество "Среднеуральское управление строительства" требования и о взыскании 410535 руб. 50 копПозиция суда: Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, указывает, что договором аренды определено местонахождение земельного участка, передаваемого в аренду, что подтверждается подписанной представителем арендатора и председателем горкомзема схемой границ земельного участка с каталогом координат. Данные документы, как полагает администрация г.Новоуральска, позволяют четко определить земельный участок, передаваемый в аренду. По мнению заявителя, арендодатель не обязан подписывать схему границ земельного участка.Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат по следующим основаниям.Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А34-4828(6ж)03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что Общество не подтвердило право на применение льготы по НДС и Инспекция правомерно привлекла его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2004 N А66-9686-03 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов о передаче имущества, не реализованного на торгах, Кузоватовскому МП ЖКХПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Кузоватовского МП ЖКХ к Кузоватовскому райпо в части взыскания долга
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2004 N А72-9485/03-сп644 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать вентиляционный короб из оцинкованной трубы, выведенный из арендуемого подвального помещения на фасад части дома 30/1 по ул.Б.Дмитровка, со стороны двораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N А40-6289/04-13-27 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 116553 руб., причиненных несвоевременной оплатой работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и положениям ст.ст.15, 394 ГК РФ, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N А40-44308/03-89-478 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А71-232/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Воронежа "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Росинстрой" земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.20 лет ВЛКСМ", для проектирования и строительства гостиницыПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2004 N А14-2811-03/77/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Поэтому арбитражный суд обоснованно признал решение налогового органа недействительным в обжалуемой части, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2004 N Ф03-А59/04-2/1506 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537538 руб. задолженности по договору и 1462878 руб. пени, всего 2000416 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2004 N А09-6707/03-5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 3000 кв.м по ул.Песчаной в Кировском районе г.Волгограда для размещения автомобильной газозаправочной станции с ООО "Волготехпром" сроком на 49 летПозиция суда: В иске судом апелляционной инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2004 N А12-4773/04-с7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 2400 кв.м по пр.им.Ленина в Краснооктябрьском районе г.Волгограда для размещения автомобильной газозаправочной станции с ООО "Волготехпром" сроком на 49 летПозиция суда: В иске судом апелляционной инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2004 N А12-1527/04-с11/7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску религиозной организации "Свято-Введенский женский монастырь города Иванова Русской Православной Церкви", город Иваново, к закрытому акционерному обществу "Ивбакалея", город Иваново, третьи лица: администрация города Иванова, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Иванова и администрация Ивановской области, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и установилПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика пресечь действия, нарушающие права истца и создающие угрозу их нарушения в будущем, а также восстановить положение, существовавшее до нарушения этих правИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2004 N А17-1611/5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета 41349 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А56-1385/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды, заключенного между ответчиком и частным предпринимателем Желанской О.В. незаключенным и обязании ответчика заключить с истцом договор аренды мини-магазина по адресу: г.Пенза, пр.Строителей-35, на новый срок, на условиях, предусмотренных с новым арендатором Желанской О.ВПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А49-6216/02-6/24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и требований Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А55-15312/03-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11540 руб. 40 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4595/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243837 руб. 92 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4594/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183803 руб. 37 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4592/2004-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23242 руб. 04 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4590/2004-С1 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А71-382/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки объединены в одно производствоПозиция суда: Ссылка заявителя на наличие пункта 2.10 договора, которым арендатору предоставлено право использовать арендованный участок для строительства, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы в связи с тем, что истец не является арендатором, а договор субаренды оформлен для использования истцом земельного участка для стоянки автомобилей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А57-11292/03-18 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саратова "О передаче комплекса зданий муниципальной собственности Волжского района в оперативное управление" по адресам: ул.Московская, 43, площадью 1409,5 кв.м, ул.Московская, 45, площадью 513,8 кв.м, ул.Октябрьская, 44, площадью 156,2 кв.м с баланса МУП ЖКХ Волжского района на баланс МУ "Городской центр механизации ЖКХ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А57-283/03-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной проверки и решения Межрайонной ИМНС РФ по Астраханской области за в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 666968 руб., пени и привлечения к налоговой ответственности по ст.122 НК РФПозиция суда: Суд обоснованно признал решение недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А06-502у/4-13/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заволжскому району г.УльяновскаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А72-7050/03-л483 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному району г.ОрлаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2004 N А48-5109/03-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75924 рублей убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: В иске о взыскании убытков в виде стоимости аванса на приобретение стройматериалов отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А65-16537/2002-сг2-3/24 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части взыскания с Общества 34067 руб. налога на добавленную стоимость и 228 руб. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить утверждение Инспекции о том, что под видом взимания квартирной платы с населения взимались платежи по реализации коммунальных услуг; оценить - подпадают ли под действие льготы, установленной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ и статьей 27 Федерального закона, оказанные Обществом услуги по содержанию и обслуживанию жилых домов, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-35308/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции по Центральному району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, и обязании налоговой инспекции возместить 1154198 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за октябрь, ноябрь 2002 годаПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции обоснованно признали недействительными решения налогового органа и как принятые с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-18519/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции МНС РФ по г.СаткеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А76-18942/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе в возмещении 163999 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за июнь 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 163999 руб. НДС за июнь 2003 года путем зачета в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа как принятое с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-38417/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание магазина, площадью 200,5 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Камешкого, ул. Дорофеичева, кадастровыйПозиция суда: Суд правомерно признал за предпринимателем право собственности на здание магазинаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2004 N А11-6171/2003-К1-1/287 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права дольщика-инвестора на получение жилой и нежилой площади в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Северо-Приморская часть, квартал 51, корпус 8а, в размере фактически внесенных инвестиций на сумму 44700524 руб. по договору о долевом участии в строительстве по ее фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Оснований для отмены определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-819/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1495200 руб. арендной платы за фактическое пользование арендованным земельным участком после истечения срока действия договора арендыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-340/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 46 790 рублей, составляющих 45 890 рублей стоимости ремонтно-восстановительных работ фасада магазина и 900 рублей расходов на проведение экспертизыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2004 N А43-12536/2003-28-431 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 395 рублей 53 копеек задолженности по оплате за пользование тепловой энергиейПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель на основании договоров и арендовал нежилые муниципальные помещения, расположенные по адресу: г. Саранск, ул. Ботевградская, дом 21 и дом 25Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2004 N А39-3604/2003-229/16 - Постановление апелляционной инстанции о взыскании задолженности по договору охранных услуг является обоснованным, поскольку суд при определении размера долга правомерно руководствовался согласованной в договоре ценой услуг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2004 N А63-1596/2003-С3 N Ф08-2915/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными и определении доли в имуществеПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований ООО у суда отсутствовали
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2004 N А76-14799/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Брянской области от 08.01 в части доначисления налога на пользователей автодорог в размере 342935 руб., пени в размере 57263 руб. и штрафа в размере 64263 руб. и требованийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО, по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2004 N А09-1149/04-13 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационные жалобы ЗАО и СО РАН - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N А45-18276/03-КГ15/656 - Позиция суда: Судом установлено, что причиной занижения налога на добавленную стоимость послужило неправильное заполнение налоговых деклараций, несвоевременное предъявление налоговых вычетов по авансам и неправомерное предъявление налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N А45-5251/03-СА9/196 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N А-75-2924-Г/03-205-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6360590,12 руб., составляющих 4537359,12 руб. - задолженность по оплате выполненных дополнительных работ, 1823231 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить, имело ли место фактическое выполнение работ, дать оценку представленным в дело доказательствам с учетом положений ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнить требования истца к каждому из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2004 N А40-19552/03-7-190 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29969577 рублей 50 коп., в том числе: 27743017 рублей 50 коп. убытковПозиция суда: Поскольку истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих предъявленные требования, суд обоснованно отказал в их удовлетворении, оснований для отмены судебного акта не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2004 N А14-9954-03/251/4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об отказе в проведении зачета и возврата излишне уплаченных сумм земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет 25721 руб. 54 коп. излишне уплаченного земельного налога в счет платежа по земельному налогу за 2002 год по сроку, а также возвратить 47500 руб. 71 коп. излишне уплаченного земельного налога на расчетный счет заявителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне доначисленную инспекцией и подлежащую зачету, исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-8944/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и встречному заявлению и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Решение и постановление следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2682/04АК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам во внебюджетные фонды отказано в связи с недоказанностью размера взыскиваемых сумм и нарушением досудебного порядка урегулирования спора]Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2004 N А50-26/04 - Дело о признании незаконным бездействия ИМНС и обязании ее возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по налоговой декларации направлено на новое рассмотрение, так как не может быть признан правильным вывод судов ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004 N А40-27812/03-98-312 N 2860/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Красноярского РОВД, - ответчик по делу, с требованием о разработке и согласовании с УГАИ проекта организации движения комплекса дорожного сервисаПозиция суда: Дела судебные акты подлежат отмене как принятые при неполно выясненных обстоятельствах, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2004 N А55-16084/03-44 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности, обязании распределения ущерба от совместной деятельности по строительству дома в сумме 939405 руб. по условиям договора исходя из установленных пропорций, возложили обязанности но уплате суммы 140910 руб. 75 коп. на истцаПозиция суда: Дела, судебные акты подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2004 N А12-1864/04-С28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа, в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 3560083 руб., налога на прибыль в сумме 1193930 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 84873 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2004 N А14-5268/03/175/26
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
