Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 182 183 184 185 [186] 187 188 189 190 ... 240 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п.4 ст.6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законным, оснований для принятия доводов налогового органа и отмены либо изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А71-350/04-А17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-73/817Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-79/823Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-78/822Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-74/818Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-75/819Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжений главы г.Магнитогорска недействительными, действий администрации г.Магнитогорска - незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А76-14163/03 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А76-1441/2002-12-139/11-33 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2788769 руб. 41 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения и принять судебный акт в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и имеющимися в материалах дела доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А60-16296/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Республике Башкортостан и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, выставленных на расчетный счет во исполнение указанного решенияПозиция суда: Вывод суда о том, что невключенные в реестр требований кредиторов суммы задолженности по обязательным платежам, заявленные ко взысканию в порядке ст.ст.45, 46 НК РФ, не подлежали взысканию вне рамок дела о банкротстве, является недостаточно обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А-7831/01-КРФ - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области в части доначисления ему 10344 руб. налога на прибыль предприятий, 89088 руб. налога на добавленную стоимость, 463 руб. дополнительных платежей, а также взыскания штрафных санкций и пеней за неуплату указанных сумм налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А05-7894/04-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о выплате процентов, подлежащих начислению в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, по заявлению налогоплательщика и об обязании налогового органа принять решение о выплате 285551 руб. 84 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС за апрель, июль-сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что именно с названных дат общество в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, было вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия налогового органа незаконным, и, установив, что фактически заявление подано обществом в суд только 25.06.2004, то есть после истечения данного срока, и то, что обществом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска, законно и обоснованно прекратил производство по делу на основании подпункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А56-24368/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 27000 руб. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с пользованием помещением общей площадью 25 кв.м с сентября 2001 года по ноябрь 2003 года, и 275000 руб. задолженности за пользование помещениями общей площадью 555 кв.м по договору субаренды за период с января по ноябрь 2003 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить размер неосновательного обогащения ответчика в связи с безвозмездным использованием нежилых помещений площадью 25 кв.м; установить момент подписания сторонами договора субаренды склада, датированного 31.12.2002, исходя из этого сделать вывод о его заключенности; установить, положения какого из заключенных между истцом и ответчиком договоров субаренды склада, подлежат применению в спорный период; с учетом установленного разрешить спор, и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А05-320/04-30 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, так как в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актахИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-76/820Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, так как в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актахИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-71/824Г-04 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, по договору строительного подряда ЗАО поручило, а ЗАО приняло на себя строительство нефтегазосборного трубопроводаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А75-2421-Г/04 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, по договору ЗАО поручило, а ОАО приняло на себя выполнение проектно-планировочных и изыскательских работ для строительства по строительству в городе Тюмени жилого квартала в границах улиц Депутатская, Д.Бедного, Шахтеров, ЛопареваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А70-2273/32-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных и неоплаченных работ по реконструкции в 2003 года объектов теплоснабжения г. Усть-Кут в сумме 1 796 291 руб. 58 коп. и 179 629 руб. 16 коп. - штрафной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Оснований для изменения оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-15473/04-26-Ф02-5890/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу г. ИркутскаПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-8800/04-24-Ф02-5819/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" - дочернего предприятия государственного унитарного предприятия "Северо-Западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" 18888 руб. 80 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А42-9022/04-29 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Доводы администрации города Иваново во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2005 N А17-266/21/13 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании данного решения недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-7512/04-30-Ф02-5772/04-С1 - Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога на добавленную стоимость, которые правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6537/2004 N А32-15393/2004-34/433 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по технической инвентаризации части строения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Складочная, д.1Позиция суда: Неправомерного бездействия ответчиком по совершению действий по технической инвентаризации части строения не допущено, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих права на отдельно стоящее строение, и в соответствии с действующим законодательством он не вправе обращаться в БТИ за сведениями по объектам учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-28490/04-119-322 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с филиала федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Центрального региона Министерства обороны РФ в лице филиала в г.Воронеже - войсковая часть 92914 - филиал ФГУП СУ ЦР МО РФ 393479 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2005 N А14-7744/2004(204/24) - Предмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора о создании АООТ "Детский реабилитационный центр", заключенного между Госкомимуществом РФ и Международной ассоциацией детских фондов в части внесения вклада Госкомимуществом РФ: объектов "Липки-Вешки" в виде основных фондов и оборотных средств, а также незавершенного строительства в уставный капитал АО, и приобретения указанным ответчиком акций на сумму 2652000000 и о признании недействительным п.7.2 устава ОАО "Детский реабилитационный центр" в части внесения в уставный капитал Министерством имущества РФ имущества, принадлежащего МАДФПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к заключению, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-27958/04-37-267 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения ИМНС России по ЮВАО г.Москвы " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога в части применения заявителем льготы по налогу на прибыль по капитальным вложениям непроизводственной сферы за 2000 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов судов о том, что применительно к спорной ситуации общество имело право на применение льготы по налогу на прибыль, а налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения и предъявления требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-12519/04-14-117 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении ЗАО "Экспоцентр" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-13518/04-33-156 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Трест "Мосремстроймонтаж" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-1945/04-109-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, требования об уплате единого социального налога и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-10610/04-45-Ф02-5731/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жариковой Ольги Николаевны штрафных санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход и несвоевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций по указанному налогуПозиция суда: Материалами дела установлено, что в проверяемом периоде предприниматель осуществляла розничную торговлю продуктами питания на арендованном торговом месте в ТВК "Кристалл", которое представляет собой торговую площадь, составляющую 17,94 кв.м, ограниченную тремя перегородками не капитального характера, лицевая часть из ДСП и стекла, имеется решетчатая металлическая дверь легкой конструкции, вход отдельный из общего зала торгового комплексаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2005 N А73-5147/2004-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский хлеб" 351 823 рублей 51 копейки, составляющих сумму платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему городской канализацииПозиция суда: Решение является законным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-12823/04-С1-Ф02-5791/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А56-22945/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 43750 руб. налога на прибыль, 13757 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость, 2695 руб. 31 коп. налога на имущество, начисления соответствующих пеней по этим налогам, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности: на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2003 года в виде взыскания 24762 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество и налога на прибыль в виде взыскания соответственно 539 руб. 06 коп. и 7335 руб. 61 коп. штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал правильную оценку обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А52/3754/2004/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области о доначислении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 45433 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 9301 руб. 73 коп. и привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15000 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленные Обществом путевые листы за 2002 год не соответствуют требованиям постановления ГоскомстатаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А13-5025/04-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области в части привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 193018 руб. 40 коп. штрафа, доначислениии 1294382 руб. налога на добавленную стоимость, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 869100 рубПозиция суда: Оценив данные документы в совокупности, суд первой инстанции сделал вывод о доказанности Предприятием права на использование льготы, установленной подпунктом 19 пункта 2 статьи 149 НК РФ, и кассационная инстанция не находит оснований для переоценки данного выводаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А05-8338/04-29 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 рублей неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из заявленных требований, суд правомерно взыскал с ответчика сумму иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2005 N А17-99/13 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Владимирской области являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2005 N А11-9700/2003-К2-Е-4160/350 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 744 рублей неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком, выделенным под строительство магистрального теплопровода общей площадью 1,412 га и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 349 рублей 34 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А74-4603/03-К1-Ф02-5800/04-С2 - В статье 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в том числе по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций. Перечисленные в части 1 статьи 33 АПК РФ споры подведомственны арбитражному суду
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N А01-Б-1113/004-8 N Ф08-6279/2004 - Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным решения налоговой инспекции и обязании ее принять к вычету НДС изменены с направлением дела на новое рассмотрение для установления и оценки всех фактических обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-5949/2004 N А32-9109/04-54/134 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 12.04.2005 инспектором Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края проведена проверка правил содержания и ремонта жилищного фонда, расположенного по ул.Приморская в поселке Корфовский Хабаровского края, в ходе которой выявлены нарушения пунктов 3.5.8, 3.6.1, 3.7.1, 4.2.2.2, 4.3.1, 4.4.1, 4.4.2, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.7.1, 4.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2005 N А73-6689АП/2005-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым федеральное государственное унитарное предприятие Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Приволжской железной дороги, г.СаратовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А57-11449/03-7 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП ЖКХ Омской области "Облкоммунсервис" - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2005 N 7-50/04 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - здание общежития, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре по ул.Васянина, 10Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2005 N А73-3466/2004-37 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по ЮАО г.Москвы и о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неправомерное применение обществом льготы по налогу на землю за 2001-2003 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А40-15053/04-109-200 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 189663 рублей 04 копеек за выполненные строительные работы по договору подряда от ноября 2002 годаПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А12-6866/04-С41 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241017 рублей 12 копеек долга по договору энергоснабжения и 3855 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К1-23592/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854524 руб. задолженности за строительно-отделочные работы, выполненные по договору подряда, и 224454,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворение судами иска в заявленном размере не может быть признано законным, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А40-11473/04-100-116 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого подразделения Службы судебных приставов-исполнителей Московской области Ляпиной М.И. по аресту и передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г.Люберцы-2, Проектируемый проезд 4296, д.4, на реализацию, заявку на проведение торгов недействительной и о признании недействительными торги по реализации указанного недвижимого имущества, проведенные специализированной организацией общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд Групп"Позиция суда: Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и обжалуемое постановление принято на основании всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела и находящихся в нем доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К2-4025-5198/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказ заместителя главы администрации г.Лыткарино в приемке в эксплуатацию здания павильона - магазина, расположенного по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Советская, изложенного в письме и об обязании администрацию г.Лыткарино произвести приемку в эксплуатацию здание павильона-магазина по указанному адресуПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела и находящихся в нем доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К2-11370/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания - наложения штрафа в размере 30000 рублей за нарушение Федерального закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным и вывод суда о признании незаконным и отмене постановления Инспекции и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-21872/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гуськова Бориса Ефимовича 19377 руб. 90 коп. единого налога на вмененный доход за I, II и III кварталы 2003 года, 10308 руб. 50 коп. пеней и 3875 руб. 58 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у налогоплательщика документы, из которых можно установить, какую систему налогообложения он применял до 2003 года и каким образом отразился на его положении переход на уплату ЕНВД, а также определить правомерность заявленных налоговым органом требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-10801/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Заполярье" 100 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу с продаж за декабрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит основания для переоценки и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А42-8426/04-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 432 рублей 48 копеек задолженности за поставленное тепло по договору и 16 219 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2005 N А29-2663/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 220 306 рублей 99 копеек, включающей стоимость работ по реконструкции 2 и 3 подъезда общежития в доме по улице Космонавтов в городе Черногорске, стоимость цемента по счету-фактуре, плату за аренду компрессора по счету-фактуре и за работу автомобиля КАМАЗ по счету-фактуреПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А74-2439/04-К1-Ф02-5633/04-С2 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ничтожными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика 589400 руб., составляющих стоимость глины и понуждении его возвратить кирпичИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2005 N А62-5763/2003 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении названного договора и применении последствий его расторжения, заключенное между ООО "Стен" и ООО "Элсан"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2005 N А54-179/04-С7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО в адрес Управления архитектуры и градостроительства г.Хабаровска направлено письмо о необходимости для заключения договора аренды земельного участка по ул.Кирпичная, 27а отменить ранее принятые Исполнительным комитетом Хабаровского городского Совета депутатов трудящихся решения, о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков площадью соответственно 2,3 га и 0,4 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2005 N А73-4959/2004-29 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Щелковской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.17 КоАП РФПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2005 N А40-30628/04-96-225 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Бамстройпуть" 4313840 руб. задолженности за работы, выполненные истцом по договору строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец считает, что ответчик, приняв от него выполненные по договору работы, не оплатил их в полном размере и имеет задолженность на сумму искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2005 N А40-50703/03-5-551 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительная компания "Массив" налоговых санкций по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 3233350 рубПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается то обстоятельство, что 30.12.2003 ООО сообщило в Управление МНС РФ по Челябинской области о готовности документов, так как по общему правилу выездная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогоплательщикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2005 N А76-12288/04 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем доводам как сторон, так и третьего лица
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А45-5302/03-СА20/283 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А03-11574/03-19 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2005 N А60-14861/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании неосновательного обогащения в натуре в виде двух двухкомнатных квартир и в кирпичной 20-квартирной блок-секции первой очереди по ул. 30-й Дивизии в г. Иркутске, либ и о взыскании с ответчика стоимости квартир в размере 3 000 000 рублейПозиция суда: Таким образом, проверив законность решения от 12 мая 2004 года, постановления апелляционной инстанции от 21 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области в пределах, установленных статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанных судебных актов.На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы. Учитывая тяжелое материальное положение предпринимателя Иванова В.И. (при подаче кассационной жалобы в связи с отсутствием денежных средств предпринимателю Иванову В.И. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины) суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины на основании части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации до 100 рублей.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А19-17810/02-7-Ф02-5712/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 189 759 рублей 70 копеек, из которых 1 183 186 рублей 58 копеек задолженности по договору подряда и 6 573 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не представил бесспорных доказательств на этот счет, не оплатил принятый результат работ, поэтому суд, руководствуясь статьями 309, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил предъявленный иск о взыскании долга, а также на основании статьи 395 названного Кодекса - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2005 N А28-7308/2003-179/25 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в отчуждении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости и о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 124 258 кв.м с кадастровым номером 24:04:0301006:0018, расположенного по адресу: 662550, Красноярский край, Березовский район, 12 км автодороги Красноярск - ЖелезногорскПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-10906/04-С2-Ф02-5682/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Наро-Фоминского района Московской области " и О назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства жилого дома по адресу: ул.Горького, 4, г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области, а также признании недействительным постановления главы Наро-Фоминского района Московской области "О приеме в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, расположенного по адресуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2005 N А41-К2-6906-05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ГП "Издательство "Мир" 900000 руб. основной задолженности по договору, 148750 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору за выполнение работ по реконструкции котельной в августе-октябре 2002 годаПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.740, 746, 753 ГК РФ суд истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-10436/04-110-88 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления НДС в сумме 40191161,20 руб., пени в сумме 39360599,56 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3037427,04 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 24654175 руб., пени в сумме 10336003 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3749866 руб., доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 883986 руб., взыскания штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 717350 руб., и по п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение ответчика в нарушение п.3 ст.101 НК РФ не содержит обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-27509/04-111-334 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Комсомольску-на-Амуре в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1082069 руб. за декабрь 2003 годаПозиция суда: ОАО не согласилось с принятым решением в части отказа в возмещении НДС и обжаловало его в арбитражный суд, апелляционная инстанция которого на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств правомерно признала оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, уплаченного акционерным обществом поставщикам металлолома ООО и ЗАО, так как материалами дела подтверждается и не отрицается налоговым органом, что последние являлись непосредственными поставщиками металлолома для ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2005 N А73-2695/2004-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Гренада" 840850,84 руб., составляющих налоговые санкции: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 839245,84 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за январь-март 2003 годаПозиция суда: Поскольку право на освобождение от уплаты НДС было подтверждено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции по налогам и сборам правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности на неуплату НДС в январе-марте 2003 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2005 N А59-581/04-С11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округуПозиция суда: Суд вынес справедливые и законные судебные акты о недействительности решения ИМНС РФ в части доначисления налога на прибыль по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2005 N А50-16442/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369749 руб. 45 коп., в том числе 17248 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельных участков, 263994 руб. 03 коп. за фактическое пользование земельными участками в период в соответствии с пунктом 7.2 договора, 35916 руб. 19 коп. увеличенного первого платежа, 50779 руб. 62 коп. штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договора за неисполнение договорных обязанностей, 1811 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, поскольку при их принятии суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, и в иске КУГИ в части взыскания со Строительного треста за фактическое пользование земельными участками в период с 18.03.2000 по 17.03.2003 следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А56-8098/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 49394 руб. 72 коп., в том числе 44236 руб. 28 коп. задолженности по договору строительного подряда и 5244 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что были перечислены ответчиком по просьбе истца на расчетный счет общества с ограниченней ответственностью "Окна РеАл-Металл" по платежному поручению именно в счет расчетов по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А26-6463/04-111 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 12 577 007 рублей 09 копеек налоговых санкций за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость и неуплату налогаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду также следует проверить наличие вины иностранной организации в совершении правонарушении в виде непредставления налоговых деклараций по месту своего учета - нахождения строительной площадки в пОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-11585/04-45-Ф02-5593/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 99/100 долей торгового павильона площадью 120 кв.м., ряд 3 место 2, 3, расположенного по адресу: г. Абакан, территория общества с ограниченной ответственностью "Авторынок" на пересечении улиц Итыгина-СоветскаяПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске к предпринимателю, так как из материалов дела не видно, что предприниматель обладает каким-либо вещным правом на оспариваемый истцом объект или связана с истцом какими-либо обязательственными отношениями, в силу которых у истца могло возникнуть право собственности на спорный объектИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А74-2347/04-К1-Ф02-5505/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на незавершенное строительством здание по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, вл.22ДПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на незавершенное строительством здание, поскольку истцом предъявлены требования в отношении завершенного строительством объекта, право собственности на который зарегистрировано за городом Москвой, при этом зарегистрированное право собственности города Москвы на спорный объект недвижимости истцом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А40-16644/04-72-95 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2005 N А08-4019/04-3 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города ИркутскаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-6254/04-24-Ф02-5606/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные строительные работы в сумме 1992142 рубля и неустойки за задержку сроков оплаты работ в сумме 1992 рубляПозиция суда: Доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А41-К1-8045/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Урга" 96361,33 доллара США, составляющих задолженность ответчика, возникшую при исполнении истцом договораПозиция суда: ФАС МО считает постановление подлежащим отмене, а решение оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А41-К1-21617/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения окружной комиссии по пункту 23 протокола ее заседанияПозиция суда: Решение законно, обоснованно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А40-31692/04-17-322 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО МЖС" 436163 руб. 15 коп. задолженности за выполненные истцом на объекте ответчика работы по договору строительного подряда 13677 руб. 34 коп. штрафных санкций и стоимость юридических услуг - 6000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда истец выполнил для ответчика предусмотренные заданием генподрядчика субподрядные работы по устройству нулевого цикла жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А40-24151/04-69-283 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курганской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N Ф09-5771/04-АК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А70-4972/32-04 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А27-1612/04-3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства" является структурным подразделением районной администрацииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А76-10074/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой одноэтажного 2-квартирного и двухэтажного 8-квартирного жилых домов, расположенных на территории оздоровительного лагеря "Зеркальный" в Кетовском районе Курганской области, и обязании произвести их сносПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А34-2211/2004 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права и свидетельства о государственной регистрации праваПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение - оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А60-4021/03 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия "к/п" и об отказе в выделение средств на осуществление расходов на цели обязательного социального страхования и об обязании отделения фонда возместить 17420 руб. 65 коп. расходов по выплату работнику общества пособия по беременности и родамПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, а следовательно, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2005 N А26-4718/04-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 436937 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по единому социальному налогу Межрайонной инспекцией МНС РФ по Удмуртской Республике установлен факт неполной уплаты МУП ЕСН за 2003 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А71-609/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грысюк Дмитрия Леонтьевича 17 928 рублей недоимки, 2 055 рублей 98 копеек пени и 3 585 рублей 60 копеек штрафа по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-13230/04-45-Ф02-5602/04-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 336 470 рублей 28 копеек долга, образовавшегося у Комитета Республики Коми по управлению дорожным хозяйством за выполненные работы по государственному контрактуПозиция суда: Двумя судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается соблюдение истцом данного правилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2005 N А29-3153/2004-4э - Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного демонтажем рекламоносителя, так как нарушение требований, предъявляемых к договору, может служить основанием для его оспаривания, но не для действий по демонтажу...
Арбитражное дело от 12.01.2005 N А56-2128/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство дачных домиков и об обязании выдать такое разрешениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, письмами и 08.04.2003 заявитель обратился к ответчику с требованием выдать разрешение на строительство дачных домиков в 45 квартале Матюшинского лесничества Лаишевского района Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2005 N А65-6046/2003-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: по иску МУП "ЖЭС", г.Сызрань, к ООО "СПП "Строй-ДОЗ", г.Сызрань, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо на основании имеющихся в деле и вновь представленных доказательств определить размер неосновательного обогащения ответчика, а также дать оценку представленным ответчиком доказательствам уплаты истцу денежных средств и передачи материальных ценностей с учетом требований ст.410 ГК РФ, ст.132 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2005 N А55-1835/04-33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества - помещений общей площадью 12375 кв.м в жилом доме пл.Островитянова вл.9, корп.3 в г.Москве, а именно: нежилые помещения, расположенные на 1 и 2 этажах, общей площадью 3000 кв.м, часть жилых помещений на 5 этаже, жилые помещения на этажах с 6 по 16 включительно по 550 кв.м на каждом этаже, общей площадью 7525 кв.мПозиция суда: Решение об удовлетворении заявления об освобождении спорного имущества от ареста является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-34132/04-63-352 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписания Костромского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, а также действий МАП России по отказу в отмене указанных выше решения и предписания Костромского теруправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-51724/03-125-529
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
