Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 159 160 161 162 [163] 164 165 166 167 ... 240 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "ДЕМАНШ" объекта незавершенного строительства общей площадью 12000 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.127"В"Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект представляет собой объект незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N А40-43683/03-6-260 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Холодильник " 28378641 руб. задолженности за выполненные работы на объекте ответчикаПозиция суда: Как видно из материалов дела иск ЗАО заявлен о взыскании с ООО, составляющих стоимость выполненных истцом на объекте ответчика работ и упущенной выгоды, которую истец мог бы получить в результате проведения всех работ на объекте, если бы не отказ ответчика от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N А40-62783/04-150-119 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской северной таможни по делу об административном правонарушении, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП, не образуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N А40-57742/04-146-140 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета архитектуры и градостроительного регулирования при администрации Щелковского района Московской области, связанных с отказом в согласовании проектной документации на восстановление здания магазина и кафе и обязании ответчика эту проектную документацию согласоватьПозиция суда: С учетом этого обстоятельства, а также требований, предъявляемых статьями 61, 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что отказ администрации от согласования названной проектной документации неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N А41-К2-20817/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам г.Жуковский и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2001-2002 гг. в виде штрафа в размере 17238 руб. и неуплату налога на добавленную стоимость за январь-март 2002 года в виде штрафа в размере 4440 руб. в результате неправильного исчисления налоговПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 26.02.2004 по 19.03.2004 Инспекция произвела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период деятельности с 01.01.2001 по 31.12.2002, результаты которой отражены в актеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N КА-А41/8904-05 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Свердловский кустовой вычислительный центр" в пользу заявителя задолженности в размере 1995991 руб. 24 коп., судебных расходов в размере 5000 рубПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N 2005/1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 271906 руб. 72 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А60-39865/04 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А76-4624/05-58-372 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1508600 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, договорами подряда на строительство двух 14-этажных домов и по ул.Ворошилова со встроенно-пристроенными помещениями и инвестиционным договором с дополнительными соглашениями к ним стороны - ЗАО и ЗАО - предусмотрели совместное финансирование и строительство вышеуказанных объектов с распределением квартир в них между сторонами пропорционально размеру финансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А71-362/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении 1857734 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года и об обязании налогового органа принять решение и о возмещении Обществу названной суммы налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что заявителем выполнены все условия для вычета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-9014/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 10095 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.83, в связи с расторжением договора аренды и о взыскании 97923 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за фактическое пользование земельным участком в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о выселении ответчика со спорного земельного участка правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-40759/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-52292/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, в том числе в части доначисления единого социального налога за 2001, 2002 гг. в сумме 4985 руб. 85 коп., соответствующих пеней по ЕСН, штрафа за несвоевременную уплату налога по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1302 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А60-8027/05 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Павловский завод Строительных Материалов" налоговых санкций по решениюПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в применении налоговых вычетов и взыскания с общества в бюджет указанной суммы налога и пенейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-13724/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9026 руб. 43 коп. убытков, возникших у истца в связи с предоставлением соответствующим категориям граждан, проживающим в городе Ржеве, скидки в размере 50% с установленной платы за электроснабжение в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить, в каком размере Тверской области из федерального бюджета поступали денежные средства на возмещение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и на какие цели они были использованы субъектом Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А66-11061/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362825 руб. 87 коп. задолженности по состоянию согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А52/1965/2004/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку представленным сторонам доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранив противоречия между имеющимися заключениями специалистов, обсудив вопрос о возможности назначения строительной экспертизы, и на основании исследованных доказательств сделать обоснованный вывод о том, правомерно ли отнесла налоговая инспекция спорные работы к реконструкции, определение которой в целях обложения налогом на прибыль дано в пункте 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А52-296/2005/2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. компенсации стоимости земельного пая в связи с их выходом из Общества, а также в связи с отчуждением земли для строительства автодороги "Архангельск - Каргополь - Санкт-Петербург"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-24087/04-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. стоимости имущественного пая по 1/2 доли каждому из истцов в связи с их выходом из общей долевой собственности паев Общества и Кооператива"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-14242/04-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в части доначисления налога на прибыль в сумме 975 134 рублей, пеней за неуплату названного налога в сумме 229 798 рублей, 12 981 рубля дополнительных платежей и 195 027 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела в силу изложенного суду следует оценить имеющиеся в деле доказательства в их взаимной связи
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2005 N А79-806/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на земельный участок, площадью 1 472 кв.м., расположенный по адресу: Читинская область, с. Калга, ул. Савватеева, 28 и об обязании предпринимателя Жураковской Г.С. произвести государственную регистрацию прекращения ее права на указанный земельный участокПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2005 N А78-7635/2004-С1-4/233-Ф02-4571/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 311 071 рубля 74 копеек долга по договору купли-продажи и 48 841 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения определения об утверждении мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2005 N А17-264/4-2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи права аренды земельного участка, заключенного между ОАО "Мосзеленстрой-1" и ООО "Мехстройтехника", недействительным и о применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2005 N А40-38093/04-57-313 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть вышеизложенное и разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2005 N А73-12454/2004-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 151200 руб., а также обязать ответчика вернуть из бюджета налог в указанной суммеПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для полного и всестороннего исследования всех имеющихся по делу доказательств и принятия законного и обоснованного решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2005 N А49-2916/05-165а/17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 745756 руб. 33 коп. налога на добавленную стоимость, обязании Инспекции возместить заявителю из бюджета путем возврата на его расчетный счет 745756 руб. 33 коп. НДС за июнь 2004 года с начисленными на эту сумму процентамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт в данной части считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-732/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместной деятельности, заключенного между Военно-медицинской академией и потребительским жилищно-строительным кооперативом "Военный дом", договора об инвестиционной деятельности - -003789, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и дополнительного соглашения к нему, договора об инвестировании строительства, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и открытым акционерным обществом "Петербургстрой" и дополнительного соглашения к нему, и применении последствий недействительности данных сделок в виде передачи квартир в доме 15 по ул.Боткинской в Санкт-Петербурге площадью, эквивалентной стоимости земельного участка 13359500 рубПозиция суда: Судом установлено, что КУГИ наделен полномочиями территориального агентства Госкомимущества распоряжением Госкомимущества России на основании Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении типового положения о комитете по управлению имуществом края, области, автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающих правами и полномочиями территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-35440/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика - возвратить 296653 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за ноябрь 2004 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-16024/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя 22595045 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными, в связи с чем не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-4846/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 200369 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 0,1470 га, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул.К.Маркса, 31, корп.1Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что в состав единого налога на вмененный доход не входит земельный налог, поэтому доказательства уплаты третьим лицом единого налога на вмененный доход не свидетельствуют об уплате земельного налогаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А05-1776/2005-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236810 руб. долга за выполненные подрядные работы и 21550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А05-2758/2005-17 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 141167 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору, 42912 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 581238 руб. 36 коп. штрафа за несвоевременный возврат долга и 230287 руб. 53 коп. штрафа за несвоевременную оплату процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно применил срок исковой давности и на этом основании отказал в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-1353/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Смольная, д.42, общей площадью 2852,8 кв.м и обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы зарегистрировать право собственности города Москвы на указанный объектПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, учитывая положения части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложить регистрирующему органу представить доказательства, подтверждающие те основания, по которым было отказано в государственной регистрации права собственности города Москвы на спорный объект недвижимости
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2005 N А40-7986/05-94-30 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО на определение Десятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Московской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2005 N А41-К2-20608/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г.Смоленска в части доначисления налога на прибыль в сумме 546813 руб., пени за неуплату налога в срок - 163416 руб., налога на имущество - 43954 руб. и пени - 20042 руб., налога на землю - 46585 руб. и пени - 12613 руб., применения налоговых санкций согласно п.1 ст.122 НК РФ по вышеуказанным налогам, соответственно, в суммах 109963 руб., 8791 руб., 9317 руб., а также в соответствующих частях требований об уплате налогов и пени и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Суд обоснованно указал, что произведенные доначисления по налогу на землю нельзя признать законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2005 N А62-1871/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 213873 руб. 13 коп. необоснованно выплаченных денежных средств за электроэнергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует правильно определить обоснованность выплаченных истцом денежных средств по счету, для чего необходимо определить время начала потребления истцом электроэнергии на указанном объекте, истребовать акт о присоединении абонента к основным сетям; кем получены технические условия от энергоснабжающей организации на присоединение к основным сетям; выяснить по каким договорам производилась подача электроэнергии на данный объект и кем представлялись в энергоснабжающую организацию заявки электропотребления, а также срочные донесения о расходе электроэнергии.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2005 N А06-3/1-6/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492181 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2005 N А50-5389/2005-Г-1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2005 N А50-50931/2004-Г-7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Федотова Сергея Геннадьевича 1800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2003 год, а также 183 руб. 24 коп. пеней за нарушение сроков уплаты названных платежейПозиция суда: Правовые основания для взыскания с Федотова Сергея Геннадьевича недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2003 год, когда он проходил военную службу по призыву, отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-50583/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" 117896 руб. штрафа 56 коп. в размере 50% от суммы, подлежащей взысканиюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-19577/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что обстоятельства дела установлены судом полностью, нормы процессуального права и налогового законодательства применены правильно, основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А26-1022/2005-212 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7190784 руб. задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Карелия по делуПозиция суда: Исходя из условий мирового соглашения и факта признания Администрацией наличия задолженности перед Обществом судами обеих инстанций сделан правомерный вывод о том, что истец вправе требовать в судебном порядке принудительного исполнения Администрацией обязанности по погашению задолженности в отношении каждой 1/60 части общей суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А26-11250/04-112 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 533000 руб. убытков, возникших в связи со сносом торгового павильонаПозиция суда: Принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делу спорный павильон признан самовольной постройкой, суд отказал ООО в иске, сославшись на отсутствие у истца прав на данный объект, которые могли быть нарушены его уничтожениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А21-7729/03-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения Территориального управления " и О внесении земельных участков в реестр федерального имущества" и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности 39-АА, выданного на земельный участок площадью 864300 кв.м для продолжения строительства ТЭЦ-2, расположенный в Калининградской области, Гурьевский район, к югу от пересечения окружной дороги г.Калининграда и ж.д. на г.ГвардейскПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А21-9298/04-С1 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в части доначисления единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога с продаж и соответствующих сумм пеней и штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации по вышеназванным налогамПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что решение Инспекции нарушает права Предпринимателя на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не содержит запрета на применение упрощенной системы налогообложения в отношении тех видов деятельности, которые единым налогом на вмененный доход не облагаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А43-26819/2004-16-1181 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 774 338 рублей 80 копеек долга по договорам займа, 11 184 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01, и далее по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решением суд удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А79-1158/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N ИК 13-20/12585 в части взыскания налога на прибыль в связи с включением в состав расходов 709 498 рублей материальной помощи работникам к отпуску и 214 056 рублей исчисленного с нее единого социального налога, а также в связи с включением в состав внереализационных расходов убытков прошлых лет, выявленных в отчетном году, в суммах 74 700 рублей и 93 175 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что материальная помощь к отпуску по своей сути является выплатой, непосредственно связанной с выполнением трудовых функций и получением дохода, входит в установленную на предприятии систему оплаты труда и подлежит отнесению на затраты при исчислении налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А82-7994/2004-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия возместить 3563550 руб. налога на добавленную стоимость за май 2004 годаПозиция суда: НДС при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования и принятие его на учет, суд правомерно признал, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления заявителю названной суммы налога, начисления пеней, а также привлечения к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А26-11796/04-210 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании соглашения о возведении общей стены помещения здания магазина "Русь" и помещения второго этажа здания кафе молочное "Бар Русь", расположенных по адресу: г.Озерск, проспект К.Маркса, д.29"В", незаключеннымПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую правовую оценку доводам истца и ответчика и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2505/05-С5 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании ничтожным соглашения между администрацией муниципального образования "Поселок Красково", ООО "Энергоцентр" и Муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием при Администрации поселка Красково, в соответствии с которым Администрация признала задолженность подведомственного ей МЖКП перед ООО "Энергоцентр" по оплате за потребленную энергию в сумме 17117853 руб. 97 коп. и обязалась погасить ее в соответствии с согласованным сторонами графиком до марта 2004 годаПозиция суда: Также суд установил, что при принятии бюджета муниципального образования на 2002 год и на 2003 год выделение средств на погашение обязательств МЖКП по соглашению предусмотрено не было, в связи с чем правовых оснований для погашения Администрацией задолженности МЖКП перед ООО "Энергоцентр" в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2005 N А41-К1-10964/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А76-858/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 707574 руб. 94 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу в части взыскания неустойки подлежит отмене, в остальной части судебные акты следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А60-7672/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на здание водолечебницы - трехэтажное с подвалом, нежилое, литера Е19, общей площадью 1304,6 кв.м и оборудование, находящееся в ней, расположенное по адресу: г.Оренбург, ул.Невельская/улПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А47-4248/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилого фондаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует изменить в части взыскания госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А34-3853/03 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" 610 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2002 годПозиция суда: При взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок и сроки взыскания недоимок по налогам и сборам, а не нормы Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А56-47816/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А56-26162/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 144 227 рублей 46 копеек долга по договоруПозиция суда: Ответчик не оплатил поставленную продукцию, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2005 N А11-7644/2004-К1-3/222 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ, а также пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А26-1530/2005-217 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 3 008 320 рублей долга за выполненные работы по ремонту автодороги и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2005 N А79-8887/2004-СК2-9025 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества стоимостью 186612 руб., переданного ответчику по сохранной распискеПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А07-5839/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 230583 руб. основного долга, 59736 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2005 N А68-ГП-431/2-04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании постановления и протокола ущерба в сумме 591360 руб., причиненного природной среде незаконной добычей песка и уничтожением плодородного слоя почвыПозиция суда: Ссылка ДС ПМК "Южная" на ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности является несостоятельнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А51-2789/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством здание поликлиники, расположенной по адресу: г.Ю.Сахалинск, ул.Емельянова, 12, общей площадью 1720 кв.мПозиция суда: Решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А59-3020/04-С/16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2.1.2, 2.2.3 решения инспекции и о привлечении его к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме 1218152 руб., доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4008/05-С7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4497765 руб. 30 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, принятое с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А73-6446/2004-33 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3540168 руб. 09 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А76-3476/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-33778/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 462377 руб. 68 коп. задолженности за работы, выполненные по договорам субподряда ПТО-02, 19 ПТО-02 и ПТО-02, 27 ПТО-02Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-23168/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества путем передачи ему части недвижимого имущества ответчика и о взыскании компенсации действительной стоимости доли в сумме 33750 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день вынесения решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить противоречия в доказательствах по обстоятельствам, положенным истцом в обоснование иска; при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.87 АПК РФ, рассмотреть вопрос о необходимости, проведения повторной экспертизы и в зависимости от результатов рассмотрения спора решить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А37-620/04-10/12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда в сумме 155622 руб. 90 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО и Хабаровская городская общественная организация возникли правоотношения из договора субподряда на выполнение общестроительных работ на объекте "Подземная стоянка автомобилей" филиала "Энергосбыт" ОАО "Хабаровскэнерго", заключенного 05.06.2003, в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство по устройству подпорной стенки, ограждения, выполнению земляных работ и благоустройству территории на объекте, а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А73-9653/2004-35 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 502 рублей стоимости оплаченных и не выполненных работ по капитальному ремонту здания профтехучилища при Судогодской воспитательной колонии, предусмотренных договоромПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2005 N А11-290/2004-К1-9/38 
• Удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительными решения налоговой инспекции от 29.04.04 N 24 и решения УМНС от 02.06.04 N 17, суд ошибочно применил подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ к спорным правоотношениям
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N А25-1227/2004-7 N Ф08-4176/2005 
• Истец не доказал размер причиненного ущерба, вину ответчика в причинении вреда имуществу, причинную связь между затоплением подвальных помещений в период ливневых дождей и строительными работами, произведенными ответчиком. В иске отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N А32-16935/2003-50/409 N Ф08-4226/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Перми о предоставлении ОАО "СМТ " в аренду земельных участков, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, д.122, кварталы, 106 Ленинского районаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2005 N А50-6305/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, МКАД, Можайское шоссе и о применении последствий его недействительности в виде обязания ООО "Маркет-Сервис" возвратить ЗАО "Русснабинвест" указанный объект, о ЗАО "Русснабинвест" - возвратить ООО "Маркет-Сервис" 73250000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и основания иска; дать оценку всем доводам и доказательствам, приведенным лицами, участвующими в деле, выяснить, какой объект недвижимости является предметом предварительного договора - часть построенного здания или незавершенный строительством объект, после чего разрешить спор, определив нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-55096/04-53-580 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дедал-строй" 3801609 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 411210 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-6272/05-137-27 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий префектуры Юго-Западного административного округа г.Москвы, связанных с отказом издать распорядительный акт о представлении ООО "Приятный отдых" земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Скобелевская, микрорайон 1, квартал 1Б, корпус 9, общей площадью 0,4 га для проектирования, строительства и эксплуатации культурно-развлекательного центра и обязании ответчика такой акт издатьПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-12471/05-119-130 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 673 руб. 39 коп. расходов, образовавшихся в связи с предоставлением с февраля по июль 2002 года льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Как следует из материалов дела, предприятие с февраля по июль 2002 года на основании статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" при взимании платы за коммунальные услуги с граждан, имеющих право на льготы в соответствии с Законом, учитывало скидку в размере 50%Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А26-791/2005-14 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 7871 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период с апреля по август 2004 года и 147 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой затрат истца по содержанию и текущему ремонту дома 25, расположенного по улице Вологодской в городе АрхангельскеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А05-24060/04-23 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 395409 рублей 04 копейки, связанных с предоставлением гражданам льгот в соответствии с ФЗ РФ "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, истец в течение 2003 года предоставлял льготы реабилитированным лицам по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет собственных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2005 N А59-4028/04-С8 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора подряда
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2005 N А19-31172/04-19-Ф02-4495/05-С2 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными недействительными решений общего собрания участников ООО РСФ "Рассвет"Позиция суда: Арбитражный суд Иркутской области также правильно удовлетворил исковые требования в части признании недействительным решения общего собрания участников общества, поскольку данное решение в нарушение требований статьи 36, пункта 8 статьи 37 Федерального закона было принято в отсутствии истца, не уведомленного об общем собрании участников, пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов участников общества
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2005 N А19-28664/04-6-Ф02-4371/05-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ИК 11-11/1508Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку Предприятия по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет земельного налога за 2001 - 2004 годы и установила неуплату налога за пользование земельным участком, выделенным под свалку бытовых отходов и подъездной дороги, а также непредставление в установленные законодательством сроки налоговых деклараций по земельному налогу в течение проверяемого периодаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2005 N А82-1149/2005-37 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части суммы 286034 руб. 75 копПозиция суда: Прекращая производство по делу по ч.1 ст.150 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление в арбитражный суд подано 15.04.2005, в то время как о наличии оспариваемого постановления ООО было известно еще в 2000 году, в связи с чем заявитель пропустил срок, установленный ч.4 ст.198 АПК РФ, на обжалование ненормативного акта Налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-18853/05-117-199 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом установлено, что экспортированный в соответствии с условиями вышеназванного контракта товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, что подтверждается письмом Брянской таможни, грузовыми таможенными декларациями и международными железнодорожными накладнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-62130/04-109-563 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления и предложения уплатить единый налог на вмененный доход, налоги на добавленную стоимость и на прибыль, штрафные санкции и пени за несвоевременную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Суд на основании статьи 260 НК РФ правомерно признал, что расходы Общества на проведение ремонтных работ текущего характера обоснованно отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А66-1112/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А42-6751/04-29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 237 188 рублей 59 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2005 N А17-285/13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1853723 рублей 52 копеек задолженности, 8814 рублей 85 копеек убытков, 40000 рублей расходов на представителей и 100842 рублей 56 копеек процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований и удовлетворил иск в части взыскания долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2005 N А40-50011/03-60-36 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки договора купли-продажи недвижимого имущества - гаражного здания литИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2005 N А54-346/04-С17 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между ОАО "ВНИТИ", ООО "Аскон", ООО "Сириус", ООО "Титан" и ООО "Триада", недействительнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А56-47295/03 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия по жилому дому, расположенному ВВЖД, квартал 10, корпус 2-2а, в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным изменением обстоятельствПозиция суда: Определение подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства Университета о приостановлении производства по делу следует отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А56-46492/04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А42-6024/04-19 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность МО "Шенкурский район" 1/2 доли в не завершенном строительством 12-квартирном жилом доме по адресу: Архангельская область, г.Шенкурск, ул.Ломоносова, д.13Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А05-6216/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и пени за указанное нарушение в общей сумме 607256 руб. 65 коп., штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в сумме 1168960 руб. 08 коп и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А56-20785/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской РеспубликеПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила Обществу налог на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, пеней по этому налогу и штрафа, поэтому кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики в указанной части - отмене, как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А79-1171/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 447 843 рублей 73 копеек задолженности за недоучтенное количество электроэнергии, принятое абонентом в период по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку признал недоказанным факт нарушения ответчиком учета электроэнергииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А39-616/2005-32-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 342 358 рублей 40 копеек задолженности за выполненные работы по реконструкции производственных корпусов, 3 и 3а, согласно договору подряда, и 203 783 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, всего 1 546 142 рублей 10 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А11-5891/2004-К1-13/208 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5203 руб. 07 коп. задолженности по состоянию за коммунальные услуги, предоставленные в арендуемом ответчиком нежилом помещении, расположенном по адресу: Псковская обл., поселок Струги Красные, ул.Советская, д.24Позиция суда: Принимая во внимание имущественное положение предпринимателя, кассационная инстанция находит возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины по кассационной жалобе до, уплаченных в доход федерального бюджета по квитанции Сбербанка РоссииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А52/4300/2003/1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 54534639 руб. в счет оплаты неустойки, предусмотренной договором о долевом участии в строительствеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А56-49459/04