Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 155 156 157 158 [159] 160 161 162 163 ... 240 »
- При установлении ставок арендной платы законодательный орган власти субъекта РФ реализовал права собственника по распоряжению муниципальным имуществом, принятый им нормативный правовой акт подлежит безусловному исполнению лишь КУМИ как органом...
Арбитражное дело от 03.11.2005 N А13-8452/2005-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-8093/05-42-73 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции является законным и не подлежит отмене или изменениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-9369/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2239160 руб. 70 коп., из которых 1800327 руб. - сумма основного долга по договорам строительного подряда, заключенным истцом с открытым акционерным обществом "Нижнекамскшина", 438833 руб. 70 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей, а также передаче права собственности на магазин "Сувар", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул.Строителей, 44Позиция суда: Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены на основании договора уступки права требования, по которому общество с ограниченной ответственностью передало обществу с ограниченной ответственностью права требования по договорам и, заключенным с открытым акционерным обществом на выполнение работ по капитальному ремонту, и по которому ответчик не оплатил договорную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2005 N А65-16542/2004-СГ2-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилого помещения по ул.Приволжская, 39 г.Казани, литера А, занимаемое отделением связи ответчика, общей площадью 38,3 кв.мПозиция суда: Как видно из материалов дела, спорное нежилое помещение использовалось ответчиком под размещение почтового отделения, что подтверждается ответчиком и актами обследования зданияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2005 N А65-5552/04-СГ3-33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - первую и вторую очереди торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г.Москва, проспект Вернадского, владение 86, у станции метро "Юго-Западная"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о назначении экспертизы, установить фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора по существу, в зависимости от установленного применить закон, подлежащий применению, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-5502/05-28-52 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Весна" штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 5000 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-25966/05-76-234 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом, принадлежащим ООО "Фирма "Карбид" в сумме 2817514 руб. и истребовании из незаконного владения Томаха И.В. расположенных на земельном участке с кадастровым номером 46:11:056 05 02:0001, общей площадью 16489 кв.м по адресу: Курская обл., Курский р-н, д.Ворошнево, принадлежащих истцу на праве собственности 2,5-метрового железобетонного забора длиной 118 погонных метров, огораживающего земельный участок, асфальтобетонного покрытия площадью 1776 кв.м, участка дороги на метровой насыпи со щебеночным покрытием 940 кв.м, установленных на фундаменте двух 60-тонных железнодорожных вагонов, телефонных линий, газопровода с распределительным газовым шкафом, линии электропередачи с электрощитомПозиция суда: Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества на праве собственности и незаконности нахождения его у ответчика, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2005 N А35-678/05-С18 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении первоначально заявленных требований и отказе в удовлетворении встречных требований налогового органа, суд пришел к выводу о том, что оснований для доначисления НДС и взыскания штрафа не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N КА-А40/10390-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с ее решением с предпринимателя Юганова Бориса Геннадьевича 51065 руб. 89 коп. налога на добавленную стоимость, 16272 руб. 25 коп. пеней и 10213 руб. 18 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А44-1514/2005-9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2005 N А58-786/2005-Ф02-5288/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правильная оценка, с учетом норм материального права, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2005 N 23-204/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Пресня ЛТД" задолженности на сумму 948655рубПозиция суда: Суд установил, что согласно договору истец принял на себя обязанности осуществления технического надзора за ведением третьими лицами строительно-монтажных работ на объекте "Сходы станций метро с устройством кафе"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2005 N А40-10057/05-60-100 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона площадью около 40 кв.м, установленного на земельном участке, прилегающем к строению 3, расположенному по адресу: г.Москва, ул.Б.Декабрьская, д.11Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, установить, о признании какого именно строения по ул.Б.Декабрьская, д.11 самовольной постройкой просит истец; исследовать обстоятельства возведения спорного объекта; оценить законность оснований возникновения у Кутдюсова Х.К. прав в отношении указанного имущества; обсудить вопрос о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица; рассмотреть вопрос о необходимости назначения по делу технической экспертизы для установления того, является ли спорный объект капитальным либо представляет собой сборно-разборную конструкцию для того, чтобы в дальнейшем определить, является ли спорное имущество недвижимым либо движимым, и в зависимости от установленного применить к спорным правоотношениям тот или иной правовой режим; установить, используется ли объект для предпринимательской деятельности либо для личных нужд физического лица и в зависимости от этого определить надлежащего ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2005 N А40-64027/04-20-236 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы, оформленного письмом, в предоставлении земельного участка, на котором расположено жилое здание, входящее в состав кондоминиума, в общую долевую собственность домовладельцевПозиция суда: Истец не вправе был обращаться в суд с настоящим заявлением и ссылаться на нарушение оспариваемым отказом его прав и законных интересов, поскольку субъектами права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено жилое здание, входящее в состав кондоминиума, являются домовладельцы, а не некоммерческая организация, создаваемая для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2005 N А40-8942/05-148-72 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1041952 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, установить, по каким конкретно работам и на основании каких расценок истец определил сумму задолженности, дать оценку исковым требованиям с учетом стоимости работ, установленной торгами, и разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2005 N А08-3749/03-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А26-1014/2005-216 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего Долгих Юрия Николаевича по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что конкурсным управляющим принимались меры по взысканию дебиторской задолженности соответствуют материалам делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N А73-3455/2005-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краюПозиция суда: Как следует из материалов дела в 1997 году Хасанскому районному муниципальному унитарному объединению жилищно-коммунального хозяйства Комитетом по геологии и использованию недр была выдана лицензия ВДВ на право добычи пресных подземных вод галерейным водозабором, расположенном на реке ПоймеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N Ф03-А51/05-2/3495 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N Ф03-А37/03-2/3391 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213559 руб. по экспортным операциям за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2005 N А76-9380/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по оплате ремонта и эксплуатации лифтов в размере 123 358 рублей 91 копеекПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства исполнения условий договоров, положения нормативно-правовых актов, регламентирующих основания и порядок предоставления льгот ветеранам и последующей компенсации расходов коммерческим организациям, осуществляющим предоставление льгот, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований за счет Республики Хакасия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2005 N А74-406/2005-Ф02-5309/05-С2 - Суд не затребовал у сторон документы и не установил, какие скважины и механизмы используются для промышленной добычи и разлива минеральной воды и используется ли эта минеральная вода для санаторно-курортной деятельности, поэтому в данной части обжалуемые
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2005 N Ф08-5177/2005 N А32-11872/2005-51/261 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать принадлежащие обществу передающие антенны и оборудование к ним с крыши жилого дома по адресу: город Саратов, улица Б.Казачья, 23/27 как незаконно установленныеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и правомерно удовлетворил требования кооператива
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А57-11085/04-18 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 93623,82 рублейПозиция суда: Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А57-4618/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 47914701 рубля 33 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договоров и на отпуск воды и прием сточных водИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А12-4957/02-С35 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пензенской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 604056 рублей, налога на прибыль в сумме 567990 рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 192859 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 160105 рублей, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в размере 118797 рублей, за неуплату налога на прибыль в размере 113598 рублейПозиция суда: В то же время суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что получаемое фондом вознаграждение является доходом и подлежит обложению налогами на прибыль и НДС в силу статей 149, 156, 250 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А49-2191/2005-136А/7 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, соответствующих пеней и требования об уплате налогаПозиция суда: Правовые основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А06-232У/4-10/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельную долю в размере 4,1 га в общей долевой собственности ЗАО "Ледово" и о признании недействительным протокола общего собрания участников АОЗТ "Ледово" и об обязании регистрационной палаты по Каширскому району Московской области выдать свидетельство на право собственности истца на земельную долю размером 4,1 га из земель, находящихся в общей долевой собственности ЗАО "Ледово"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить процессуальное положение по делу ГУ ФРС по Московской области; выяснить, имеются ли другие доказательства, подтверждающие факт распоряжения истцом земельной долей, и в зависимости от этого разрешить вопрос о необходимости экспертизы; рассмотреть заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении каждого из заявленных требований и привести соответствующие выводы в тексте решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А41-К1-1030/05 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, выразившегося в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного в 2003 году налога на прибыль в сумме 539548 рублей и о понуждении налогового органа к возврату излишне уплаченного за 2003 год налога на прибыль в сумме 539548 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А55-19694/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд установил, что инвестиционный контракт противоречит п.1 ст.298 Гражданского кодекса РФ и является в соответствии с п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса РФ ничтожным, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным инвестиционного контракта без номера и даты]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А40-39269/04-85-394 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, - принадлежности на праве собственности объекта недвижимости - здания конюшни общей площадью 950 квадратных метров по адресу: город Самара, Промышленный район, Поляна имени Фрунзе, 9 просека, 5 линия, 13, литера "Б"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов "Об отводе земельных участков предприятиям города для капитального строительства" детско-юношеской спортивно-технической школе профсоюзов предоставлен земельный участок площадью 1,5 га, что подтверждается Госактом А-1 N 233739
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А55-3152/03-24 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения федеральным государственным унитарным предприятиям, входящим в состав федеральных органов исполнительной власти, не является объектом обложения налогом на имущество в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-45695/04 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Петербург Сити" по представлению недостоверных сведений в государственный регистрирующий орган и об исключении из ЕГРЮЛ записей с указанными номерамиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-13108/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка деклараций по НДС за октябрь и ноябрь 2004 года, представленных обществом
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2005 N А60-14072/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения выпадающих доходов от предоставления субсидий малообеспеченным гражданам г.Чита в сумме 7 036 200 рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2005 N А78-1845/2005-С1-23/67-Ф02-5316/05-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительства в виде взыскания с Общества штрафа в размере 20 000 рублей, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми суд правомерно посчитал, что Общество необоснованно привлечено Инспекцией к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2005 N А29-4118/2005а - В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5101/2005 N А32-787/2005-19/45 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки о совместной деятельности по долевому строительству, оформленной договором между ответчиком и ГУП "Строительное управление г.Москвы" - дочерним предприятием ГУП "Главное управление специального строительства Минобороны РФ" и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на 748,1 кв.м помещений расположенных по адресу: г.Москва, ул.Искры, д.31, корп.1, прекращения записи о праве собственности ответчика в ЕГРП, обязания ответчика вернуть вышеуказанные помещения пользователю - ФГУП "Военно-строительное управление Минобороны РФ"Позиция суда: Поскольку в указанном договоре содержится ссылка на распоряжение Минимущества России, суды пришли к выводу о заключении договора после издания данного распоряженияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2005 N А40-5240/05-39-55 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности истца на здание общей площадью 1207 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Марксистская, д.34, стр.6 и возложении на ответчика обязательства по осуществлению государственной регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности постановления принятого по делу судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2005 N А40-20061/05-79-100 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220952 руб. 80 коп. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2005 N А62-5887/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2005 N А71-165/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по приемке по актам строительных работ, выполненных в январе-марте 2004 года по договору подряда, взыскании 1072406,10 руб. основного долга и 2365698,67 руб. стоимости строительных материалов, расторжении договораПозиция суда: Вывод судов о том, что весь выполненный истцом объем работ оплачен ответчиком, не может быть признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам, а отказ в удовлетворении иска - законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2005 N А41-К1-20653/04 - Предмет иска, заявления: о возмещении 40403 руб. расходов, связанных с предоставлением в период с апреля по декабрь 2004 года педагогическим работникам государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище " льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А05-483/2005-23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на подъездные железнодорожные пути протяженностью 61645 п.м, проходящие от стрелочного перевода через СП и до СП а также от СП через здание финского склада и до СП, по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, 17Позиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути, так как среди объектов, перечисленных в акте оценки стоимости зданий и сооружений истца, железнодорожные подъездные пути не значатсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-1715/04-30 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: У инспекции отсутствовали правовые основания для исчисления спорного налога расчетным путемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-871/2005-20 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань, 1000000 руб. долга по векселюПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2005 N А65-582/2005-СГ1-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Пензенской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Предусмотренные статьей 2.9 КоАП Российской Федерации основания для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения в данном случае отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2005 N А49-123/2005-213оп/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5272949 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что оплата по договору произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, суды пришли к правильному выводу о правомерности заявленных требований по первоначальному иску, и удовлетворили егоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-26312/04-5-267 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Московской области, которым земельный участок площадью 280285 кв.м с кадастровым номером 50:20:001 01 12:0106, расположенный вблизи Мякининской поймы в Одинцовском районе, предоставлен в аренду ГУП "Земля-Информ" для размещения рекреационной зоны с элементами индивидуального жилищного строительстваПозиция суда: Учитывая положения вышеназванных норм, суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления ЗАО о признании недействительным постановления Правительства Московской области, пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением, что исключает признание недействительным ненормативного акта ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А41-К2-20608/04 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни и о привлечении к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, выразившееся в нарушении запретов и ограничений, установленных в соответствии с федеральными законамиПозиция суда: ООО незаконно и необоснованно привлечено к административной ответственности Зеленоградской таможней за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-15118/05-84-119 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МР ИФНС РФ по КН о доначислении НДС в сумме 977361 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель предоставлял сотрудникам станций в пользование жилые помещения, на основании заключенных с ними договоров найма, договоров обслуживания жилого помещения, в соответствии с которыми осуществлял обслуживание и текущий ремонт жилого фондаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-6746/05-116-79 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в допуске к участию в торгах и недействительными результатов торговИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2005 N А62-10023/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Белгорода, выразившегося в непринятии по его заявлению решения о приватизации земельного участка площадью 1800 кв.м, находящегося под объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности, которые расположены по адресу: г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 6 и об обязании администрации города Белгорода принять решение о продаже земельного участка и подготовить и направить ему договор купли-продажи земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2005 N А08-1503/05-16 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Санкт-Петербургской таможни о направлении обществу требования об уплате таможенных платежей в связи с окончательной оценкой таможенной стоимости товаров, ввезенных им по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно указал на неправомерность определения таможней окончательной таможенной стоимости товара по шестому методуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-6404/2005 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области и о назначении обществу административного наказания по факту нарушения валютного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Приведенные заявителем доводы обоснованы по правуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-11341/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное согласно договору залога на общую сумму 2073792 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А13-2693/2005-06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения федерального государственного учреждения "Лешуконский лесхоз" Федерального агентства лесного хозяйства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о расторжении в одностороннем порядке договора аренды участков лесного фондаПозиция суда: Выводы суда об отсутствии у Лесхоза оснований расторгать договор аренды в одностороннем порядке и о признании в связи с этим оспариваемого решения незаконным являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А05-959/2005-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании убытковПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением ст.ст.393, 401, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2005 N А76-10880/04-23-303/15-552 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А42-9863/04-23 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.21 Закона г.Москвы " и О защите зеленых насаждений" с наложением административного штрафа в размере 150000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции с учетом изложенного следует всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства и доводы заявителя и ответчика, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2005 N А40-38140/05-144-207 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ответчика на часть здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дубовая Роща, дом 25, корп.2, стр.2, площадью 708,8 кв.м, зарегистрированного за, недействительным и о признании права собственности истца на указанное имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить вошло ли спорное имущество в уставной капитал истца, сформированный в результате приватизации государственного предприятия и вошло ли данное имущество в акт оценки стоимости имущества ГП "Ростелеком" по состоянию на 1 июля 1992 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2005 N А40-3100/05-28-23 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по грузовым таможенным декларациям, 10703050/011104/0011255, 10703050/101104 /0011577Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2005 N А73-1736/2005-29 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2005 N А36-846/2005 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельств о государственной регистрации правПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельств о государственной регистрации прав на нежилые строения по адресу: г.Уфа, ул.Силикатная, 17/2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2005 N А07-36895/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиковПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А56-52088/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору, заключенного между открытым акционерным обществом "Пензаспиртпром" и индивидуальным предпринимателем Желанской О.В. недействительнымПозиция суда: Решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2005 N А49-153/05-83/15 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению физического лица Бочкарева Владимира Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, решения, постановления апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2005 N А65-10342/2004-СГ2-3 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Федерального государственного учреждения Новобуянский лесхоз, Самарская область, Красноярский район, с.Новый Буян, об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делуИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2005 N А55-9314/2004-17 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения имущества истца, находящегося в офисном помещении в д.1 по ул.Заводская в г.Химки, в складском помещении и на автостоянке по тому же адресу и о возмещении 2786000 руб. ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2005 N А41-К1-8705/04 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Краснофлотского района г.Хабаровска "Об объявлении квартиры в доме по ул.Тихоокеанской в г.Хабаровске служебной"Позиция суда: Поскольку, основанием для объявления квартиры в доме 215 по ул.Тихоокеанской служебной послужило ходатайство ПЖРЭТ, при отсутствии согласия общего собрания ЖСК-33, суд правомерно признал оспариваемое постановление недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2005 N А73-7039/2004-19/17/63 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора простого товарищества на строительство малоэтажной застройки в районе улицы Чапаева в г.Владивостоке расторгнутым и определения доли в незавершенном строительствеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2005 N А51-3369/03-6-154 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359685 руб. 29 коп. и расторжении договора, а также встречному иску ООО "Бета-Строй" к строительной компании и о взыскании 427888 руб. и расторжении договораПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2005 N А07-1453/05 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Город Нижний Тагил" на здание, расположенное по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Ленина, д.15, литера А, А1Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Нижнетагильского городского Совета народных депутатов "О переводе жилых строений в разряд нежилых" здание, расположенное по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Ленина, д.15, литера А, А1, переведено в разряд нежилыхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2005 N А60-6940/2005-С3 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 631920 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу представить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, которые были переданы в аренду по договору, исследовать представленные доказательства, дать правовую оценку доводам ответчика о том, что истец не является собственником спорных нежилых помещений и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2005 N А76-5408/04-29-159 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 78515 руб. налога на прибыль, 105129 руб. налога на добавленную стоимость, 120570 руб. налога на имущество и начисления соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить все доводы, приводимые инспекцией и обществом, имеющиеся в деле доказательства, приобщить к материалам дела акт выездной налоговой проверки и, применив нормы права, подлежащие применению, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2005 N А66-13136/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Вывод суда о необоснованности доначисления обществу налога на добавленную стоимость является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2005 N А48-85/05-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене постановлений, и отказаноПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что невыполнение подрядчиком Правил, в части, устанавливающей обязанность по получению ордера на проведение земляных работ, влечет также ответственность и НО "Фонд содействия развитию района "Косино-Ухтомский", поскольку обязанность по ведению надзора не была выполненаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2005 N А40-29406/05-145-274 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа главы администрации Нижнего Новгорода " и О возмещении затрат на развитие систем инженерной инфраструктуры"Позиция суда: Основания для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2005 N А43-8522/2005 - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению распоряжения Правительства Российской Федерации и принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: г.Кудымкар, ул.Свердлова, д.45Позиция суда: В иске о понуждении к исполнению распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.10.2002 N 1453-р и принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития отказано, т.к. материалами дела установлено, что в отношении спорного объекта Правительство Российской Федерации не принимало решения о передаче в муниципальную собственностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2005 N А30-648/05 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации, признании утверждений: "Нам регулярно не выплачивают зарплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.03.2003 в Лысьвенской общественно-политической газете "Искра" было опубликовано письмо, без указания имени автора, под заголовком "Когда моей жене рожать можно?"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3490/05-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить заявленные Обществом доводы и принять решение в соответствии с действующим на проверяемый момент законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2005 N А66-540/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, ул.Колхозная, д.4, кв.112, и обязании зарегистрировать право оперативного управления на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: С целью восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым возложить на регистрирующий орган обязательство по осуществлению государственной регистрации права оперативного управления войсковой части 16660 на спорный объект недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2005 N А41-К1-2056/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжение главы местного самоуправления города Питкяранта и Питкярантского района "О передаче в оперативное управление муниципальному учреждению "Питкярантская центральная больница" здания, расположенного по адресу: Питкярантский район, п.Салми. ул.Совхозная, д.28"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2005 N А26-2806/2005-213 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Гатчинского районного отделения учреждения юстиции - Ленинградской областной регистрационной палаты о государственной регистрации Учреждения и о ликвидации последнегоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2005 N А56-36619/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Нелидовского района Тверской области "О предварительном согласовании места размещения земельного участка для строительства ВЛ-35 кВ "ПС Нелидово-ПС Гидропресс" филиалу Нелидовские электрические сети открытого акционерного общества "Тверьэнерго"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал также то, что оспариваемое постановление не может быть признано недействительным, поскольку Прокурором не указано, права и законные интересы каких юридических лиц или граждан оно нарушаетИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2005 N А66-750/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору генерального подряда в объеме, предусмотренном сметамиПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2005 N А40-56415/04-1-79 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2005 N А40-43315/04-137-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 812739 рублей 53 копеек, составляющих 568897 рублей 56 копеек долга по оплате выполненных работ по договору и 243841 рубль 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2005 N А40-7158/05-137-42 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору комиссии; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенного между ответчиками договора недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как ничтожную сделку, несоответствующую законуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А56-32937/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 2376140 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа исправить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации путем возврата суммы налога на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А56-51343/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании с фонда 30106 руб. в счет возмещения расходов на лечение своего работника, пострадавшего от несчастного случая на производствеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4579/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5395508 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по октябрь 2004 года согласно договору на продажу тепловой энергии в горячей воде и 446922 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А56-51749/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки, пеней и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме 40 081 рубля 26 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2005 N А79-3331/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 50 миллионов рублей, возникших в результате противоправных действий ответчика по передаче в муниципальную собственность жилых домов и газопровода, построенных за счет средств истцаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2005 N А82-3104/2004-36 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части указанного эпизода суду надлежит определить сумму НДС, пени и санкций, подлежащих начислению Обществу; а также рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 109 НК РФ в том случае, если суд установит, что на весь проверенный Инспекцией период тарифы на оказанные налогоплательщиком коммунальные услуги были установлены органом местного самоуправления без НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2005 N Ф04-7340/2005(15975-А75-40) - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения Городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов по реализации инвестиционных градостроительных проектов по объектам нежилого фонда г.Москвы, оформленного п.5.17 протокола, и распоряжения Правительства Москвы "О строительстве гостиничного делового комплекса по адресу: ул.Сретенка, д.13/26, стр.1 и Пушкарев пер., д.26, стр.4"Позиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения Правительства Москвы, которым разрешено обществу, являющемуся собственником сносимых строений, осуществить в качестве инвестора строительство гостинично-делового комплекса, отказано, поскольку данный акт не нарушает прав заявителя, не имеющего права собственности на спорные объекты недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2005 N КА-А40/9711-04 - Тематика спора: Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Орловской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Поэтому суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление Орловской таможни по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2005 N А48-1202/05-8 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2005 N А81-137/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Минусинского районного муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" налоговых санкций в размере 5000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов арбитражного суда относительно признания обстоятельств в качестве смягчающих, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2005 N А33-2715/2005-Ф02-5125/05-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
