Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 152 153 154 155 [156] 157 158 159 160 ... 240 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст.61 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.64 ГК РФ и норм процессуального праваПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2005 N А35-819/04"Г" 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 885 617 руб., составляющих 1 448 370 руб. - неосновательного обогащения и 437 247 руб. - процентовПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А19-3381/05-7-Ф02-6237/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3785524 руб. задолженности по договорам субподряда, и 658832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя требования истца в части требований оплаты индексации цен, суды правомерно сослались на дополнительное соглашение сторон предусматривающее ее начисление в связи с инфляциейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А59-2160/2004-С17 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе ул.Набережной, 7-А в г.Владивостоке и об обязании муниципальных органов принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: Суд обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий органов местного самоуправления в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе ул.Набережной, 7-А в г.Владивостока за ООО незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-16575/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества передать в собственность отдела вневедомственной охраны две трехкомнатные квартиры, 68 общей площадью 68,27 кв.м каждая в строящемся доме по ул.Нейбута в г.Владивостоке на шестом и седьмом этажах соответственноПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Дальневосточной государственной академией экономики и управления, ООО, ОВО при УВД Фрунзенского района г.Владивостока заключен договор, в соответствии с которым общество не позднее II квартала 2004 года передает вневедомственной охране две трехкомнатные квартиры, 68 площадью 68, 27 кв.м каждая в строящемся панельном доме по адресу: г.Владивосток, ул.Нейбута, в счет погашения долгов общества перед АкадемиейИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-11374/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки и о взыскании 16713,65 руб. арендной платы, 668087,97 руб. стоимости невозвращенного имущества, обязывании возвратить 6 единиц недвижимого и 210 единиц движимого имуществаПозиция суда: Ввиду отсутствия таковой, арбитражный суд правомерно признал договор аренды незаключенным на основании названной нормы и пункту 3 статьи 433 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А73-15240/2004-27 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15684860 руб. 45 коп., из которых 11453018 руб. 32 коп. - задолженность по договору и 4231842 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав оценку указанным договорам, в том числе договору о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства, суд установил, что указанный договор является инвестиционным, а правоотношения сторон, начиная с 05.04.96, возникли в рамках инвестиционной деятельности по созданию объектов электроэнергетики на р.ТолмачеваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А24-3335 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9155423,95 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-1895/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2684737,55 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан, по оплате тепловой энергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-1052/0513-18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма управления и обязании инспекцию вынести решение о списании задолженности по пеням и штрафам после погашения реструктуризированной задолженности по налогамПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для списания задолженности по пеням и штрафам не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5561/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А47-7095/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства и об отмене обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А76-22282/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мер: запрещении ООО "Стройсвязьурал 1" вести строительные работы на названном земельном участке, совершать действия, направленные на государственную регистрацию права собственности на объект, незавершенный строительствомПозиция суда: Определение суда о принятии обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А76-22282/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога по состоянию, по состоянию, решения от 28 января и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к правильному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-3102/2005-Ф02-6228/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога по состоянию, решения и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны, и признал оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции недействительными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-16302/04-С3-6188/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе площади Баляева в г.Владивостоке и об обязании администрацию и УМС г.Владивостока принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2005 N А51-16571/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Кувшиновского района и МУП "Дороги", и государственной регистрации названной сделкиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование ГУП "Кувшиновское ДРСУ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А66-2969/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа начальника Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги "Об открытии временного железнодорожного технологического проезда"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А56-12250/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 3534032,97 руб. штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу определения размера взыскания в связи с совершенными предприятием правонарушениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А71-394/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 443479 руб и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А47-5696/05 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажные нежилые помещения из железобетонных конструкций: цех вентиляции площадью 252 кв.м, склад площадью 252 кв.м и гараж площадью 630 кв.м, расположенные по адресу: г.Курган, ул.Достоевского, д.7аПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Курганской городской Думы, как органа, чей ненормативный акт явился основанием для регистрации права муниципальной собственности, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4056/05-С3 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Коми в части доначисления земельного налога за 2001 и 2002 годы в сумме 34 212 рублей, пеней по этому налогу в сумме 14 120 рублей 42 копеек, 85 529 рублей 40 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций по данному налогу и 6 842 рублей 40 копеек штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: ООО правомерно отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А29-10043/2004а 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 339 085 рублей убытков, составляющих 50 процентов от суммы капитализированных платежей, предназначенных Захарову С.А. в качестве страховых выплат за возмещение вреда здоровьюПозиция суда: Требования ДЗАО о взыскании с ООО "Градострой" убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в этой части, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А79-5040/2005 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и требования об уплате налога в части, относящейся к налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконными решения и требования налогового органа в обжалованной части судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А82-5804/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в периодПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67-68 и 71 АПК РФ, обоснованно установили соответствие представленных Обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ и право заявителя на вычет сумм НДС, фактически уплаченных им на основании этих счетов-фактур, что Инспекция не оспаривает, а также отклонили доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, основанные только на том, что его поставщики отсутствуют по юридическим адресам, а подписи на первичных документах ЗАО вызывают у налогового органа сомненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А66-4085/2005 
• Согласно статьям 207, 209 НК РФ предприниматель является плательщиком НДФЛ, объектом обложения которым признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ. В силу статей 221, 227 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5831/2005 N А32-2581/2005-53/201 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения здания, признании недействительной государственной регистрации права собственности, истребовании нежилых помещений, по докладу судьи …Позиция суда: Как следует из материалов дела, жилой дом по улице Академика Губкина города Казани со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями являлось ведомственным жилым фондом, возводилось государственным предприятием, преобразованным в порядке приватизации в открытое акционерное общество, находилось на его балансе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2005 N А65-12201/04-СГ3-33 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы по делу о банкротстве ЗАО "Регитон"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2005 N А40-41778/03-59-397 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь 2004 года в сумме 13 751 рубля, за пользование электроэнергией - 5 317 рублей 60 копеек и теплоэнергией - 4 970 рублей, а также стоимости ремонта системы отопления и восстановительного ремонта помещений в размере 90 380 и 85 740 рублей соответственноПозиция суда: За время пользования помещениями переплата составила сумму большую, чем истребуемая истцом сумма арендной платы за ноябрь 2004 года, в связи с чем суд правомерно произвел зачет встречных однородных требований и отказал во взыскании задолженности по арендной платеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2005 N А29-942/2005-2э 
• Предмет иска, заявления: о признании права на капитальные вложения в форме затрат в размере 6494577 руб. как эквивалент 230169 долларов США в осуществлении инвестиционного проекта строительства жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Каменка, кв.74-а, земельный участок, лот 2.11Позиция суда: Основания для удовлетворения требования о признании истца участником инвестиционной деятельности и признании за ним права на инвестиции в определенной сумме отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-46248/04 
• Позиция суда: Принять отказ Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-8750/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, заключенного между Институтом и Обществом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки - обязании Общества освободить нежилые помещения и их части общей площадью 2420,5 кв.м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул.Торжковская, дом 5, литПозиция суда: На основании полного исследования всех обстоятельств дела арбитражный суд правомерно установил отсутствие согласия собственника федерального имущества на сдачу имущества в арендуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-8750/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 318922 руб. 44 коп. задолженности за работы, выполненные по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше обстоятельствам, проверить обоснованность доводов истца и ответчика; установить судьбу встречного искового заявления ОАО, поступившего в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу суда 25.03.2005, то есть до рассмотрения дела по существу, и не возвращенного истцу в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке; распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-44395/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Конаковского района " и Об отмене постановлений главы Конаковского района и "Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что постановления главы Конаковского района о согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 12 га, вынесенные в порядке статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, противоречили положениям Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а строительство базы отдыха на земельном участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, противоречит назначению указанных земель, упомянутым выше положениям статей 7, 78, 80 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А66-853/2005 
• Позиция суда: Исследовав доводы истца, суд правомерно указал, что ООО не может быть отнесено к числу заинтересованных лиц, имеющих право на обжалование результатов аукциона, поскольку не являлось участником конкурса, либо лицом, которому по каким-либо причинам отказано в участии в немИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2005 N К/У-269/01(А-296/04) 
• Предмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Промстрой", г.Липецк, передать шесть квартир в доме 27 по ул.Хорошавина в г.ЛипецкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А36-221/4-04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ООО "Липецкий дизайн" г.Липецк, на нежилое помещение площадью 11,5 кв.м, расположенное в зданииПозиция суда: Судом правомерно принято во внимание, что в соответствии с условиями договоров простого товарищества и соглашений о закреплении помещений в торговом центре "Подарочный" в собственность, истцам переданы в собственность отдельные конкретные помещения с указанием их номеров и площадейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А36-396/2005 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Дятьковскому району Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36545 руб., 9441 руб. пени, применения штрафа в размере 7309 руб., доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 8564 руб., 764 руб. пени, 1713 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Дятьковскому району Брянской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО, по результатам которой составлен акт и принято решение о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А09-2689/05-15 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - асфальтовое покрытие двора площадью 2000 кв.м, расположенное по адресу: г.Белгород, пер. 5-й Заводской, д.13"а"Позиция суда: Признавая право собственности на спорный объект за истцом, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А08-16614/04-13 
• Предмет иска, заявления: о принятии объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенных в г.Тамбове по ул.Н.Вирты, 11, Рабочему проезду, 20, ул.Киквидзе, 69А, из федеральной в муниципальную собственность без оформления соответствующей технической документации. истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлениемПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не были соблюдены порядок и срок передачи спорных объектов в муниципальную собственность г.ТамбоваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А64-7203/04-20 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы города Самары, Департамента строительства и архитектуры администрации города Самары, по докладу судьи …Позиция суда: Материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что Департаментом строительства и архитектуры администрации города Самары не подготовлено и не выдано заявителю архитектурно-планировочное задание для разработки проектной документации в установленный срок
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А55-5599/2005-35 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А72-3513/05-6/286 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 773485 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18682 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, направленные ответчику акты на работы, выполненные истцом в ноябре 2004 года, а именно: водопровод, ливневая канализация, колодец на ПК-1+20, дополнительные работы, не подписаны ответчиком и не возвращены истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А55-5090/2005-38 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 117488 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А12-6778/2005-С56 
• Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью удовлетворить, отказ от кассационной жалобы принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А57-10522/05-19 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя: по аресту имущества по требованию предоставить расшифровки дебиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А57-16256/04-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3, 4, 5, 7 распоряжения "О строительстве и реконструкции телекоммуникационных сетей в городе Реутове"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2005 N А41-К2-854/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3115065 руб. 37 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2005 N А76-2955/05-21-379 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Октябрьского района г.УфыПозиция суда: Обжалуемое решение следует отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2005 N А07-7329/05-А-РМФ 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции недействительным, и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А56-51353/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога и пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией в адрес предприятия выставлено требование, которым предложено, в том числе, уплатить пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А58-3224/2005-ФО2-6174/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебный акт по данному эпизоду подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-9922/05-20-Ф02-6110/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-14787/05-33-Ф02-6108/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о выселении закрытого акционерного общества "Издательский дом "Экстра-Н" из нежилых помещений общей площадью 226,3 квадратного метра, расположенных на первом этаже дома по улице Костина Нижнего НовгородаПозиция суда: Суд кассационной инстанции при указанных обстоятельствах счел определение и постановление апелляции законными и обоснованными, а доводы заявителя жалобы - несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2005 N А43-15147/2004-13-328 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Брянской городской администрации "О передаче производственной базы, расположенной по адресу: ул.Димитрова, 1, на баланс муниципальному учреждению Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2005 N А09-17313/04-8-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за июнь 2003 года в сумме 41781 руб. Общество также просило обязать налоговый орган возместить указанную сумму из федерального бюджетаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2005 N А12-9281/05-С21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов налогового органа и возражений налогоплательщикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2005 N 11-1092/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга и, требований об уплате налога и требования об уплате налоговой санкции и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2005 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А56-20764/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в отношении нежилых помещений площадью 1600 кв.м и 752 кв.м, расположенных в доме, корп.1, литПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А56-46089/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-16556/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения, заключенного между ООО "Дизайн-Строй" и муниципальным унитарным предприятием "Проект", о передаче муниципального имущества - части незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г.Березники, ул.К.Маркса-Тельмана, поз.2, в виде обязания ООО "Дизайн-Строй" передать в муниципальную собственность г.Березники указанное имущество, третье лицо - МУП "Проект"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А50-19454/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 245989 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А50-6775/2005-Г-7 
• Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу по иску ООО "Инновационный строительный банк "Башинвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", третье лицо закрытое акционерное общество "Энергосервис" и о взыскании 9080136 руб. 98 копПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан о приостановлении производства по делу является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А07-13519/05-Г-ХФХ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4032211 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А76-11063/05 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности последнего на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Лесная, д.40, литера Д, общей площадью 2159,2 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-12327/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажный пристрой общей площадью 77,3 кв.м, представляющий собой часть незавершенного строительством здания, расположенного по адресу: п.Балезино, ул.Л.Толстого, д.20Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у истца права собственности на новую вещь в силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А71-225/04-Г7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 804 рублей 90 копеек стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января по май 2004 года в жилой дом 14 по улице Молодежной города ВязникиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2005 N А11-14197/2004-К1-17/128/56 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии уточненных деклараций за 2001 год и о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А72-1409/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Воронежа "О предоставлении в аренду земельного участка по ул.Антонова-Овсеенко, 33-б"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Воронежской области, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А14-1480-2005/71/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А35-6173/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345838 рублей 31 копейки, из которых 317195 рублей 56 копеек - сумма основного долга и 28642 рубля 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А06-733/2-17/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7213450,9 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2874813,5 руб., налога на пользователей автодорог в размере 1075454,7 руб., пени по налогу 511231 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 1084482,2 руб. и неполную уплату налога на пользователей автодорог - в сумме 215091 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в отношении налога на пользователей автомобильных дорог не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А08-248/05-16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 48 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 223787 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37649 руб. 47 коп., на основании статей 301, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФПозиция суда: Жалоба УМС г.Владивостока удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-12774/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации муниципального образования г.Арсеньев "О строительстве пристройки к зданию "Торговый дом "Арсеньев"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой и апелляционной инстанций, исходя из положений ст.ст.30, 35 Земельного кодекса РФ пришел к выводу о том, что предоставление земельного участка предпринимателю производилось в соответствии с требованиями земельного законодательства, строительство объекта в соответствии с проектно-сметной документацией производится в рамках земельного участка, предоставленного предпринимателю по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-1950/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3729552,71 руб. задолженности составляющих стоимость работ выполненных истцом на объекте ответчика по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленные договором сроки на общую сумму 194280,85 доллИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2005 N А40-7091/05-135-99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Мостопоезд " на здание - склад ГСМ, общей площадью 136,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Артем, ул.Деповская, 1 и об обязании Учреждения юстиции аннулировать запись, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-9833/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 489531,94 руб. задолженности за поставленные товаро-материальные ценности по счетам-фактурам за 2000 год на основании статей 15, 309, 393, 433, 438 ГК РФПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционная инстанция, установив невыполненное ответчиком обязательство по указанным счетам-фактурам, удовлетворило исковое требование ОАО о ее взыскании на основании статей 309, 310, 314 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А59-1242/05-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 298 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А47-7006/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения стеновых панелей в количестве 3738,06 кв.м, нащельников 2,222 т, метизов в количестве 4400 штук общей стоимостью 3448594 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А76-12624/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А71-253/2004-Г12 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" об устранении нарушений правил использования придорожных полос автомобильных дорог общего пользованияПозиция суда: Оспариваемое предписание правомерно вынесено ГУ РМЭ "Марйискавтодор" в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает каких-либо прав и законных интересов предпринимателя а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А38-196-1/91-2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 495 002 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: В соответствии с названной правовой нормой и условиями рассматриваемого договора судебные инстанции правильно посчитали акт от февраля 2004 года в качестве доказательства выполнения работ и удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А11-4208/2004-К1-13/138 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении в качестве второго ответчика Глинской Н.Ю., а также в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент имущества г.МосквыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2005 N А40-14412/04-85-159 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 404309 руб. 24 копПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2005 N А08-15539/04-1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без измененияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2005 N А03-12935/04-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А50-13242/05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченного единого социального налога и обязании инспекцию произвести возврат излишне уплаченной суммы ЕСН и страховых взносов в размере 55034 руб. 71 коп., а также проценты за нарушение срока возврата налога в размере 1097 руб. 67 копПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Свердловской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А60-8029/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6576 руб. 40 копПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для привлечения кооператива к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А07-28952/05 
• Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании 23090 руб. 06 копПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А60-13263/05-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возврате обществу 10105787 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года по внутреннему рынку и 1741105 руб. этого налога за январь 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать акт выездной налоговой проверки, оценить все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 162, 171-172 НК РФ, после чего принять законное и обоснованное решение в порядке, установленном статьями 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-9150/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличенного размера исковых требований, 557719 руб. 22 коп. задолженности по оплате технического обслуживания жилых домов по ул.Красноярской и домов, 16-18 по ул.Мариупольской в городе Калининграде за период с января по сентябрь 2004 года по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание придомовой территории и текущий ремонт жилых домовПозиция суда: Вывод суда о наличии правопреемства по правам и обязательствам, вытекающим из спорного договора, кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А21-9032/04-С2 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Нижегородской области о наличии в действиях МП "Сортировка" состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 7.22 КоАП РФ, соответствует нормам права и не противоречит фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2005 N А43-25329/2005-38-419 
• Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, одной из задач которого является обеспечение социальной защиты военнослужащих, : и эксплуатации объектов военной инфраструктуры в Вооруженных Силах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5716/2005 N А32-8793/2005-23/404 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 137435 рублей 55 копеек долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехникиПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции основания для отмены обжалованного судебного акта не установлены.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-3185/2005-СГ1-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 37314 рублей 83 копеек долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехники и 2123 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции основания для отмены обжалованных судебных актов не установлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-3200/2005-СГ3-25 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Колпнянского района Орловской области, выразившихся в отказе выдать разрешение на строительство торгового павильонаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2005 N А48-958/05-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Донской кирпичный завод" налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 36066 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2005 N А68-АП-261/11-05 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 125271 руб. 75 коп. долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что КУП "УПТК", г.Нижнекамск, является ненадлежащим истцом по делу, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, так как судом установлено, что договор не может быть признан заключенным при отсутствии в нем условия о предмете договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-24593/2004-СГ3-33 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, иск удовлетворен частично и решение суда измененоПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции изменено решение суда первой инстанции в части возврата объектов незавершенного строительства и объектов, указанных как "сырье и материалы", в остальной части решение оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А12-13737/04-С47 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Проектно-инвентаризационного бюро Красногвардейского района Санкт-Петербурга в оформлении пакета документов для регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энергетиков, д.55Позиция суда: Требования ООО правомерно оставлены судом без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2005 N А56-18253/04