Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 136 137 138 139 [140] 141 142 143 144 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 6 046 255 рублей, составляющей 5 765 116 рублей - стоимость неоплаченных строительно-монтажных работ по договору генподряда и 281 139 рублей - затраты на охрану объекта строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2006 N А43-4427/2004-24-109/9 - Признавая требования уполномоченного органа обоснованными, суд не выяснил размер, основания и период возникновения задолженности, не указал очередность погашения установленных требований. Суд не исследовал вопрос о том, относится ли должник к субъектам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N А25-3463/05-8 N Ф08-2575/2006 - Судебные инстанции правомерно взыскали с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом в спорный период платы за энергию, а также проценты за пользование чужими
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2712/2006 - Суд первой инстанции правомерно взыскал с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом в спорный период платы за энергию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2713/2006 - Суд первой инстанции правомерно взыскал с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом в спорный период платы за энергию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2732/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 349487 руб. 38 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения за счет казны муниципального образования города Лыткарино, за период по день принятия судом решения, и сумму банковских процентов в размере 26472 руб. 70 коп. за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период по день принятия судом решенияПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебного акта судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А41-К1-20553/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 822851 руб. 97 коп., излишне уплаченных в результате неправильного применения тарифаПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выставлял истцу счета по тарифам для группы потребителей "прочие", в то время как ответчик не является ни покупателем, ни оптовым перепродавцом энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-50298/05-56-228 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 23970 руб. 30 коп. убытков, связанных с предоставлением в 2004 году льгот гражданам, имеющим на них право в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А35-10418/05-С22 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости - здания магазина лит и о признании незаконными действий администрации г.Рязани по выдаче акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости - здания магазина лит и о признании незаконными действий Управления архитектуры и градостроительства Рязанской области по подписанию акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости - здания магазина литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А54-199/2006-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Курской областной физкультурно-спортивной общественной организации "Юность России" налоговых санкций в сумме 37408 рубПозиция суда: У налоговой инспекции не было правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и применения штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А35-173/05-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между истцом и "Автопрайт" договора купли-продажи незавершенного строительством объекта - здания механической мойки, инв и об обязании ГУ ФРС по Московской области зарегистрировать право собственности истца на спорное зданиеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А41-К1-5764/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении Департамента земельных ресурсов Москвы подготовить договор аренды земельного участка площадью 556,2 кв.м и направить его заявителю для заключенияПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что истец по договору купли-продажи приобрел в собственность здание площадью 77,2 кв.м, размещенное на территории ОАОИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-263 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Калужской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств таможенным органом не доказана виновность в действиях ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А23-6631/05А-15-845 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 58182 руб. 80 коп., составляющих сумму переплаты за подпиточную воду, поданную по договору энергоснабжения в периоды: март-декабрь 2003 года, март-декабрь 2004 года, на основании ст.1102 ГК РФПозиция суда: Постановление об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим взаимоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2006 N Ф03-А51/06-1/1503 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1399001 руб. и пени, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить, заявленные требования - удовлетворитьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4897/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Строительное управление" штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 14661 руб. 61 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленных обществом уточненных налоговых деклараций за декабрь 2004 года, март и апрель 2005 года инспекцией был сделан вывод о неполной уплате налога на добавленную стоимость в результате
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2006 N А74-46924/05 - Предмет иска, заявления: о признании, с учетом уточнения требований, частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2006 N Ф03-А04/06-2/1590 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения здания магазина, общей площадью 431,5 кв.м., стоимостью 677 285 руб., расположенного на земельном участке площадью 516,38 кв.м. по адресуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, с учетом требований закона и иных нормативных актов исследовать имеющиеся доказательства, дать им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, указать причины, послужившие основанием для изменения номера рассматриваемого дела с А69-808/03-9(11) на А69-574/05-7-8
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2006 N А69-574/05-7-8-Ф02-2552,2253/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Москве провела камеральную налоговую проверку бухгалтерской и налоговой отчетности ООО за 12 месяцев 2003 году и 12 месяцев 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-70587/05-108-388 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 7906 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2006 N А60-28892/2005-С4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 103740 руб. 82 коп. задолженности, 8460 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 160800 руб. пеней, а также 20000 руб. судебных издержекПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, а кроме того, проверить, соблюден ли истцом досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, проверить заявление, сделанное суду кассационной инстанции, о ликвидации Управления, полно и всесторонне установить фактические обстоятельства дела и принять законное решение по существу спораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2006 N А56-18433/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела вневедомственной охраны 1 093 рублей 20 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской обрасти сделал правильный вывод о том, что Инспекция не доказала факт совершения Отделом вневедомственной охраны налогового правонарушения и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Отдела налоговых санкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2006 N А11-14717/2005-К2-21/553 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании произвести расчет арендной платы по договору аренды за период по настоящее время в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда являются соответствующими установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-62500/05-59-548 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Красногорского района Московской области по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы, наложению ограничения на пользование земельным участком площадью 8,0 га в д.Поздняково Красногорского района Московской области и по прекращению исполнительного производстваПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела арбитражные суды правомерно исходили из того, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя не затрагивает права ООО как участника исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 32 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом, то есть по определению арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А41-К2-21276/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 704501 руб. 68 коп. убытков в порядке суброгацииПозиция суда: Нарушений судами норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных решения и постановления, не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-52165/05-102-472 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 340645 руб. 20 коп., составляющих стоимость исполненного по мировому соглашениюПозиция суда: Кассационная инстанция полагает отказ в иске по заявленному основанию не соответствующим положениям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-72774/05-16-592 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока и администрации г.Владивостока, выразившихся в уклонении от предоставления земельного участка площадью 1258 кв.м, расположенного в г.Владивостоке, Океанский проспект, 50 в собственность заявителя и об обязании административных органов в двухнедельный срок предоставить ООО "СЦ "ЛЮКС" проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, что оснований, предусмотренных статьей 28 ЗК РФ, для отказа в предоставлении в собственность юридических лиц земельных участков не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2006 N А51-17258/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении МУП г.Владивостока "Стеклотара" земельного участка площадью 3157 кв.м, расположенного в районе перПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2006 N А51-8749/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1112299 руб. 66 коп. убытков, возникших вследствие занижения ответчиком норматива потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение в октябре 2004 годаПозиция суда: При принятии решения арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2006 N А51-5573/05 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области и требования об уплате 82830 руб. налога на имущество за 2004 год и 2021,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для установления фактических обстоятельств по делу исходя из доводов Общества и возражений налоговой инспекции; исследовать и оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства с учетом замечаний кассационной инстанции и принять законное и обоснованное решение по существу заявленного требования в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А21-4857/2005-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2006 N А60-38300/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ул.Октябрьская, д.16Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют представленным доказательствамИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А41-К1-11039/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании всех регистрационных действий ГУ ФРС по РБ в отношении нежилого строения - гаража на 7 боксов, количество этажей - 1, общая площадь 356 кв.м, литера А и об отмене регистрации права собственности на указанный объект и о признании недействительными свидетельств 02-НЕ и 02-НЕПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2006 N А07-27759/05-А-ААД - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным и введении наблюденияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как вынесенный с нарушением п.п.8, 9 ст.42 Федерального закона, заявление МУП "МЖКО "Станкострой" о признании его несостоятельным следует оставить без рассмотрения применительно к п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.9 ст.42 Федерального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2006 N А76-38333/05-52-237 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", за 2003 год в размере 18 692 800 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с учетом вышеизложенного, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с учетом рассмотрения дела в кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А19-41314/05-14-Ф02-2712/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании с Предприятия на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 109451 руб. штрафа за неуплату налога на имущество организаций за 2004 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А66-7395/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части непризнания 373500 руб. расходов и доначислении 48555 руб. налога на доходы физических лиц, 49302 руб. единого социального налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в принятии расходов и доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А66-13423/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученные бюджетные средства не подлежат включению в расчет налоговой базы по НДС. Следовательно, обжалуемый судебный акт является законным, поэтому у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А56-50567/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения, требованийПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество 17.01.2005 представило в Инспекцию декларацию по НДС по внутреннему рынку за IV квартал 2004 года, предъявив к возмещению указанного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А56-19189/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11211558 руб. 80 коп. стоимости выполненных работ по договорам подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А56-21464/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности, требованийПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А56-30334/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить в счет оплаты каких работ Администрацией произведено перечисление предпринимателю, проверить на соответствие указанного платежа понятию "авансовый платеж", данному в Гражданском законодательстве, и смыслу, придаваемому этому понятию Высшим Арбитражным Судом и Конституционным Судом Российской Федерации, проверить данную сумму на соответствие всем положениям статьям 208, 217, 236, 238 Налогового кодекса Российской Федерации, уточнить в чем именно выразилось отсутствие взаимосвязи понесенных предпринимателем расходов по накладным г. и. с выполненными по договору подряда. работами и в связи с чем конкретно указанные в них суммы не могут быть признаны в соответствии со статьями 218-221, главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми вычетами, уменьшающими налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А78-5657/2005-С2-12/489-Ф02-2197/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 210 229 рублей 57 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 116 360 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2006 N А29-7037/2005-4э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также, что в отношении должника проводится процедура конкурсного производстваПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А40-75035/05-46-562 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Довод заявителя о том, что налоговым органом искажены показатели мощности автобуса Икарус-256, суд правомерно отверг как не доказанный
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2006 N А65-33687/2005-СА1-19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48 га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А41-К1-17111/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Б.Филевская, 53, и обязании ГУ ФРС по Москве зарегистрировать право собственности заявителя на объект недвижимого имущества - здание автомоечного поста, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Филевская, 53Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать доказательства, относящиеся к соблюдению установленного законом порядка обращения в регистрирующий орган для совершения регистрационных действий, в том числе, установить содержание поданных в регистрирующий орган документов: заявления, из которого должно усматриваться, о регистрации какого именно объекта просил заявитель, а также правоустанавливающих документов, представленных заявителем в обоснование возникновения у него прав в отношении объекта недвижимости ; установить мотивы отказа в государственной регистрации права; осуществить проверку оспариваемых действий на соответствие закону или иному нормативному правовому акту, и на основе всестороннего и полного исследования доказательств и норм права вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А40-54202/05-92-963 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным и незаконным бездействия должностных лиц Администрации, обязании их устранить допущенные нарушения и вынести законное решение о выделении земельного участка площадью 5920,52 кв.м, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Кузбасской дивизии, д.36, в собственность ЖСК-33Позиция суда: Суду следует предложить ЖСК-33 уточнить свои требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2006 N А52-6289/2005/2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле в части исключения из состава расходов по налогу на прибыль затрат в общей сумме 374 652 рублей 31 копейки, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 63 971 рубля, соответствующей суммы пеней по налогу на добавленную стоимость, а также в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме переплаты по этому налогу, имеющейся на момент вынесения решения, в размере 210 787 рублей 60 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл также правомерно признал оспариваемое решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в указанной сумме за 2002 и 2003 год и соответствующей суммы пеней недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2006 N А38-4713-12/257-2005(12/7-2006) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской областиПозиция суда: Суд правомерно отказал Кооперативу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого акта налогового органа в части доначисления налогоплательщику единого социального налога за 2003 год, за 2004 год, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2006 N А28-14354/2005-532/21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6, 8, 9, 10 распоряжения Правительства Москвы "О проведении комплекса работ по реконструкции и новому строительству зданий районных судов в городе Москве" как допускающее принудительное изъятие собственности у ООО "Армадо Груп Енд" в нарушение порядка, предусмотренного закономПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных актов судами не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А40-51469/05-12-428 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании документации: паспортных карточек на все квартиры дома по ул.Фадеева в г.БалашихеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, установить обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, определить нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, после чего разрешить спор на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А41-К1-21300/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Концерн РРС" 3679818 руб. 52 коп. долга за выполненные работы по договору подряда и 1990590 руб. 62 коп. пениПозиция суда: Отказ в удовлетворении первоначального иска ООО и удовлетворение встречного иска ЗАО не противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А40-2250/05-135-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Советскому району г.ОрлаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2006 N А48-6352/05-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130898 руб. 86 коп., составляющих сумму недоплаты за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, в соответствии с п.2.2 договора и положениями ст.431 ГК РФ выяснить, являются ли дополнительными работы, указанные в спорных актах и не оплаченные ответчиком, и с учетом установленного и в соответствии со ст.ст.702, 740, 753 ГК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А40-38129/05-138-328 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петропавловску-Камчатскому и о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Правомерность привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за проверяемый период налоговым органом не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2006 N А24-3498/02-08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по Амурской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2006 N А04-6643/2005-3/215 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом области, постановлением губернатора Курской области на ООО возложены функции заказчика по строительству объектов газоснабжения на территории Курской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2006 N А35-4794/03-С26 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о возврате 364604 руб. 60 коп. единого налога на вмененный доходПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2006 N А14-11757/2005/402/24 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ГУ ФРС по МО осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ПБОЮЛ Горянским Л.В. и ООО "Дженсер Сервис Ю2", принятии решения о государственной регистрации перехода от ПБОЮЛ Горянского Л.В. к ООО "Дженсер Сервис Ю2" права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:001 01 12:0145 площадью 10000 кв.м, расположенный на землях промышленности и транспорта, находящихся в административных границах Одинцовского района Московской области, и предоставленный для строительства придорожного комплекса с автозаправочной станцией в районе 63 км МКАД, на основании договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А41-К2-21600/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долевое имущество в виде здания, расположенного по адресу: г.Москва, Б.Овчинниковский пер., дом 26, стр.5Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить также, в каком размере истец принял долевое участие в реконструкции дома, так как по 3-м из представленных в дело платежных поручений денежные средства перечислены не истцом, а СПК "Лисмотрал"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А40-68658/05-53-603 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Солнечногорску в части доначисления и взыскания налогов: на прибыль в сумме 20757931 руб., НДС в сумме 1948341 руб., налога на имущество в сумме 372897 руб., на пользователей автодорог в сумме 87473 руб., в части начисления и взыскании пеней по налогу на прибыль в размере 6394184 руб., пеней по НДС в размере 509526 руб., пени по налогу на имущество в размере 20043 руб., взыскания штрафов: по ч.1 ст.122 НК РФ в размере 4151586 руб. по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, решением, вынесенным на основании материалов акта выездной налоговой проверки и акта разногласий, истец привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налоговИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А41-К2-5662/05 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций за нарушение требований законодательства о налогах и сборах в размере 31740 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4837/06-С1 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов первых решения управления и предписания в части признания администрации нарушившей п.1 ст.7 Федерального закона "О естественных монополиях" и возложения на нее обязанности прекратить данное нарушение ЗаконаПозиция суда: Судебные акты являются законными, соответствуют обстоятельствам дела и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2006 N А71-673/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 17597754 руб. 09 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, с учетом требований условий договора и законодательства удовлетворили иск
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А40-62670/05-89-583 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 614 рублей задолженности по договору субподряда и 11 372 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2006 N А82-4828/2005-10 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни по делу об административном правонарушении и о назначении обществу административного наказания на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2006 N А52-7134/2005/2 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни по делу об административном правонарушении и о назначении обществу административного наказания на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2006 N А52-7133/2005/2 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод суда о том, что природно-антропогенные объекты в соответствии с ФЗ "Об охране окружающей природной среды" являются разновидностью природных ресурсов, принадлежащее ФГУП "Ульяновский механический завод" гидротехническое сооружение комплекс инженерной защиты дамба не признается объектом налогообложения по налогу на имущество, правомеренИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2006 N А72-14296/05-13/362 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2006 N А12-25958/05-с60 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Взыскание долга с процентами не противоречит закону и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N А41-К1-21427/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Минобороны РоссииПозиция суда: Третье лицо, в/ч 21692, просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Решение считает законным и обоснованным.Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Котельно-строительная компания" и отзывы на нее со стороны Минобороны России и третьего лица, в/ч 21692, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N А41-К1-17713/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве и об отказе частично в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам камеральной проверки за февраль 2005 года, о доплате НДС по оборотам на внутреннем рынкеПозиция суда: При новом рассмотрении спора инспекция вправе документально обосновать свой довод о реализации гаражей 5-го уровня подземной автостоянки по ценам, не соответствующим уровню рыночных ценИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N А40-45394/05-87-373 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Смоленской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить, несли ли работники какие-либо затраты в связи с разъездным характером работ, с учетом установленных обстоятельств решить, являются ли спорные выплаты надбавками к заработной плате либо компенсациями, и с учетом этого разрешить делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2006 N А62-9103/2005 - Предмет иска, заявления: о признании на основании ст.168 ГК РФ недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества и незавершенного строительства как не соответствующих требованиям ст.ст.78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", и применении последствий недействительности данных сделокПозиция суда: Судом правильно применены ст.ст.78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" и обоснованно отказано истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-9801/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 754100 рублей, из которых 537500 рублей - неосновательное обогащение, образовавшееся от поставки ответчику без правовых оснований леса пиловочника, уголка металлического, фундаментных блоков и плит перекрытия, а также от выполнения работ по строительству объекта и 216600 рублей - проценты на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-13158/2005 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-3327/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актовПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-11230/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 627354 руб. 33 коп., составляющих задолженность за оказанные в период услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении исковых требований предприятия в присужденной ко взысканию сумме соответствуют подлежащим применению нормам материального права и представленным в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-10989/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия Ольского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" 87373 рублей 15 копеек, составляющих задолженность по удержанным с работников истца, но не перечисленных профсоюзных взносовПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты соответствующими закону, материалам дела и не подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А37-1496/05-6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании решения административного органа и о привлечении к административной ответственности, в котором просило признать незаконным и отменить постановление министерства и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4765/06-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 672971 руб. 58 коп. долга за работы по договору строительного подряда п и о защите кабеля и закладке резервных трубПозиция суда: Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец не доказал права на иск разделительным балансомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N А40-55732/05-137-150 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2785643 долларов США, как излишне уплаченных по договору подряда N КРПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть заявленные ЗАО требования по встречному иску в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N КГ-А40/4723-06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 311763 руб. 99 копПозиция суда: Иск о компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, на которых распространяется действие ФЗ "О статусе военнослужащих", был удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на неполное целевое финансированиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А04-10898/05-11/357 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Куйбышева, 18 для строительства объектаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, оснований признать неправильным применение Арбитражным судом Республики Бурятия норм земельного законодательства по данному делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2006 N А10-13287/05-Ф02-2591/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 254 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2006 N А38-5417-18/340-2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Исходя из изложенного решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2006 N А76-3581/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2006 N А50-2148/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17986 руб. 10 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот участковым уполномоченным милиции и членам их семей за период с августа 2003 по декабрь 2004 года в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции"Позиция суда: Принимая во внимание, что кассационной инстанцией не установлено каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении решения, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 N А05-17125/2005-17 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 88304 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот лицам, имеющим право на льготу в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 4063 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также достоверно установить, на ком из ответчиков лежит обязанность по возмещению убытков по настоящему спору, с учетом при этом положений ст.ст.16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2006 N А35-9286/05-С6 - Предмет иска, заявления: о признании права на получение двухкомнатной квартиры общей площадью 66,1 кв.м, расположенной на третьем этаже жилого дома по адресу: г.Липецк, пос.Матырский, ул.Физкультурная, 55, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу с учетом указанных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2006 N А36-2398/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Мешковой Р.Д. 4911 рублей 11 копеек пени, штрафа, начисленных по решениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А41-К2-17042/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить часть здания - гараж, расположенный по адресу: Республика Саха, г. Алдан, ул. Семенова, д. 16 "а", от двух водогрейных котлов и угляПозиция суда: Иск ООО удовлетворен правомерноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2006 N А58-6079/2005-Ф02-2580/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1346196 руб. 39 коп. убытков в форме недополученных доходов, образовавшихся в результате несвоевременного принятия органами местного самоуправления Пудожского района экономически обоснованных тарифов на оказание услуг в первом полугодии 2005 годаПозиция суда: Суду при новом рассмотрении необходимо определить, включена ли истцом в размер взыскиваемых убытков денежная сумма, составляющая размер налога на добавленную стоимость, и, если включена, дать оценку правомерности такого включения; установить, на основании какого нормативного акта муниципальное образование осуществляло государственные полномочия по установлению и регулированию цен на коммунальные услуги для населения, а также определить, каким бюджетом предполагалось обеспечение финансирования указанных полномочий, и кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу; уточнить расчет размера убытков, предъявленных ко взысканиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А26-10845/2005-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 397970 руб. 95 коп., составляющих сумму неосвоенного аванса по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом установлено, что дополнительные затраты, в нарушение п.2.3 договора и закона не были согласованы дополнительным соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А41-К1-18354/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57433613 руб. пени по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А40-46501/05-39-419 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 796 116 рублей 76 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральными и республиканскими законамиПозиция суда: Кассационная жалоба Министерства финансов Республики Коми удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А29-3713/2005-3э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 118 503 рублей 84 копеек убытков, связанных с изъятием имущества из хозяйственного ведения истцаПозиция суда: Ссылка заявителя на то обстоятельство, что отказ от имущества Предприятие осуществило под давлением КУМИ, судом не принимается во внимание, как голословная и не подтвержденная документальноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А43-2763/2005-27-74 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Телекомстрой СПб" 8933126 руб. 08 коп. задолженности, образовавшейся после расторжения договора и подтвержденной актом сверки расчетов, а также 1788411 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-52409/2004 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять решение на основе полного и всестороннего исследования доказательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-34563/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
