ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2006 года Дело N Ф09-4897/06-С2


[Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов суды обеих инстанций не применили положения ст.69 АПК РФ, которыми предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Можги (далее - предприятие) на решение суда первой инстанции от 27.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-623/05.

В судебном заседании приняли участие представители: предприятия - Солдатов В.В. (доверенность от 11.01.2006); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике - Васильева О.А. (доверенность от 01.02.2006), Мошков И.А. (доверенность от 11.04.2006).

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании решения инспекции от 30.06.2005 N 12-10/24 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1399001 руб. и пени, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).