Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 126 127 128 129 [130] 131 132 133 134 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 682 247 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по договору, право требования которой перешло к истцу на основании соглашения, а также 1 180 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Решение об отказе в иске является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 N А29-11690/2005-4э - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1561592 руб. задолженности и 156159 руб. 20 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит в соответствии со ст.71 АПК РФ дать оценку представленным доказательствам, проверить доводы и возражения сторон и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 N А40-72489/05-39-616 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками - закрытым акционерным обществом "РИНЭКО" и закрытым акционерным обществом "Корпорация "ЛИКОМ-М" договора о долевом участии в инвестировании строительства 3-й и 4-й секций жилого дома по адресу: Московская область, Ногинский район, г.Электроугли, ул.ШкольнаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 N А40-7614/06-136-74 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 207672 руб. 46 коп. расходов по выплате страхового обеспечения Фомину Валерию ПетровичуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Фонда - не подлежащей удовлетворениюИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 N А05-3869/2006-2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Производственно-торговая фирма "Средний Урал" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А60-28828/2005-С11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 427 062 рублей 23 копеек, составляющих задолженность за выполненные работы, взысканную с должника решением Арбитражного суда Республики Коми по делуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 N А29-12657/2005-4э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации города Костромы к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Сергею Александровичу, город Кострома, о сносе самовольной постройки, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания", муниципальное унитарное предприятие "Костромагорводоканал", муниципальная гимназия, Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, отдел городской застройки Управления градостроительства и архитектуры города Костромы, и установилПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 N А31-5446/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10887363 руб. 18 копПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А50-9228/2006-Г-07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 788668 руб. 34 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания суммы долга являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А50-6571/2006-Г-02 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, связанных с нерассмотрением документов, представленных для получения лицензии на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности, и обязании ответчика рассмотреть соответствующие документы и выдать упомянутую лицензиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить, является ли письмо о возвращении документов, предписанное начальником Управления экономики и госкапвложений Росстроя решением лицензирующего органа Росстроя об отказе в выдаче лицензии в значении, указанном в пункте 6 Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, осуществляемой юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы и индивидуальными предпринимателями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации "О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2006 N А40-69723/05-84-573 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска ДСП в частиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 N А72-3693/06-7/174 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление " налоговых санкций по решению ИнспекцииПозиция суда: Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации судом не установлено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2006 N КА-А41/8458-06-п - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 47315-47331Позиция суда: Следовательно, в силу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона открытое акционерное общество "Южно-Якутский трест инженерно-строительных изысканий" является правопреемником государственного унитарного предприятия "Южно-Якутский трест инженерно-строительных изысканий"Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2006 N А58-1463/2006-Ф02-5394/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, требования, решения, инкассовых поручений, 2410, 2411, 2412, 2413, 2414Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного спора арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал данные затраты в составе расходов в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 253 и подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 КодексаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 N А-57-6797/06-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования об уплате налога, пеней, 6873/4154, 6874/4154 и о взыскании 93166 руб. 20 коп. штрафа - отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, в декабре 2003 года Нефтеюганским филиалом компании произведено списание основных средств, по которым сумма НДС была ранее принята к вычетуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2006 N А40-85338/05-143-489 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 943 792 рублей 56 копеек по возмещению выпадающих доходов от предоставления гражданам, имеющим на это, право жилищных субсидийПозиция суда: В результате предоставления субсидий и уменьшения размера платежа за предоставление коммунальных услуг в 2004 году и с учетом частичного финансирования ООО понесло расходы, что подтверждено материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2006 N А19-37788/05-6-Ф02-5417/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Кировского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" по присвоению нового инвентарного номера и выдаче технического паспорта на здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 43:22:310209:243:10861/14/П, расположенной по адресу: Кировская область, Омутнинский район, город Омутнинск и о признании технического паспорта недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав, восстановление которых возможно путем разрешения спора о праве собственности на объект недвижимости, приобретенного одним из собственников по ничтожному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А28-22205/2005-1299/27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555032 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-1483/2006-Г7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21222 руб. 64 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-903/06 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести возведенную самовольную постройку на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004 по адресу: город Владимир, улица 1-я Подгорная, в 50 метрах от дома, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, а также установить порядок исполнения решения судаПозиция суда: Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, руководствуясь статьями 222, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив факт возведения ООО "Гранд-Авто" постройки на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004, не отведенном для этих целей, и без получения необходимой разрешительной документации, обязал ответчика снести за свой счет самовольную постройку, состоящую из трех отдельных блоков, выполненных из металлических конструкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А11-1736/2005-К1-5/109 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 819 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 30 878 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А82-2258/2006-36 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого двухэтажного кирпичного здания с подвалом и двумя тамбурами, общей площадью 2206,90 квадратного метра, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Ленинградская, дом 22 и о применении последствий недействительности заключенной между ответчиками сделки в виде двусторонней реституции и о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Общества на указанное зданиеПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А79-8523/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1175559 руб. налога на добавленную стоимость, 839550 руб. налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности в виде взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названных сумм налоговПозиция суда: Суд на основании статьи 260 НК РФ правомерно признал, что расходы Общества на проведение ремонтных работ текущего характера обоснованно отнесены к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-14646/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нерюнгри Республики Саха по направлению инкассовых поручений - 47309, 47312 на списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2006 N А58-1476/2006-Ф02-5392/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 404 636 рублей 10 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора с декабря 2004 годаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования Некрасовского МП ЖКХ за счет ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А82-6607/2005-1 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров ЗАО "МСО "Батыревская" записи о регистрации права собственности истца на указанные акцииПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А79-72/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 53907 руб. руб. 40 коп., расходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан с марта по декабрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что выделенных Российской Федерацией денежных средств на реализацию льгот, предусмотренных Законом, оказалось недостаточноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-1674/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, выразившееся в непринятии решения о предоставлении обществу земельного участка площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Сыромолотова, для строительства торгового комплексаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2006 N А60-3801/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541246 руб. 88 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2006 N А76-9320/2005-25-440/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 47250-47270Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2006 N А58-1459/2006-Ф02-5396/06-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Александровского района Владимирской области, выразившегося в непринятии решения по заявлению в порядке и сроки, установленные в пункте 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о допущенном Администрацией незаконном бездействииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А11-491/2006-К2-23/151 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345 600 рублей 63 копеек долга по договору на предоставление услуг по управлению ТСЖ, содержанию и текущему ремонту жилого дома и 31 864 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорящие стороны заключили договор, по условиям которого ООО приняло на себя обязательства по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого дома (гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А29-2349/2006-2э - В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 названного Закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5021/2006 - Требование связано с разрешением спора о праве и затрагивает интересы третьего лица, владеющего имуществом, но не привлеченного к участию в деле, поэтому заявление об установления факта владения и пользования объектами недвижимости на праве собственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5083/2006 - Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в иске, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5157/2006 - Суд обоснованно не признал подсобные помещения, отнесенные к офису, объектом общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. В спорных помещениях расположены трубы отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5174/2006 - Поскольку в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу, на обжалование судебных актов, основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали. Повторная жалоба подана до истечения срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5218/2006 - При определении действительной стоимости доли участника общества следует исходить из сведений, указанных в бухгалтерском балансе общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При недостоверности данных бухгалтерской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5242/2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А51-12146/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения" и обязании возместить НДС за август 2005 года в сумме 410734 рубПозиция суда: Суд правомерно признал частично недействительными оспариваемые решения налогового органа и обоснованно возложил на инспекцию обязанность возместить НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2006 N КА-А40/9826-06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2149923 руб. 98 коп. убытков, по докладу судьиПозиция суда: Судом установлено, что в спорный период истцом были предоставлены льготы гражданам по оплате жилья, коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О реабилитации жертв политических репрессий" и эти расходы истца подлежат возмещению в соответствии со статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны субъекта Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 N А12-10610/03-С22 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части НДС подлежит отмене с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения его в указанной части по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 N А65-3412/2006-СА2-41 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 270275 руб. неосновательного обогащения, полученного вследствие произведенного им ремонта принадлежащего ответчице нежилого помещения по адресу: г.Елизово, ул.Магистральная, 2, а также 11675 руб. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело направляется на новое рассмотрение для разрешения спора с учетом всех представленных в деле доказательств и с применением подлежащих применению норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А24-3770/05-17 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемое решение налогового органа было вынесено по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 N А55-36869/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2006 N А13-3061/2005-14 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договораПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения требований ООО о признании одностороннего отказа от исполнения договора подряда недействительным и применении последствий его недействительности у судебных инстанций не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2006 N А60-16054/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Челябэнерго на объекты недвижимого имущества: теплая стоянка общей площадью 315,1 кв.м, учебно-производственные мастерские учебно-тренировочного комплекса общей площадью 9697,2 кв.м. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен колледжПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, определить надлежащее процессуальное положение лиц, участвующих в деле, дать оценку представленным доказательствам и доводам, определить нормы закона, иных нормативных правовых актов, подлежащих применению, после чего разрешить спорОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2006 N А76-4622/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3530 руб. 40 коп. отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2006 N А71-76/2004-Г14 - Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на бетонную площадку площадью 3168,7 кв.м, расположенную по адресу: г.Глазов, ул.ГлинкиПозиция суда: В этой связи выводы судов о том, что в результате осуществленного строительства спорная площадка претерпела значительные изменения, вследствие чего она не сохранилась в том первоначальном виде, в каком администрация г.Глазова просит признать за ней право собственности, являются обоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2006 N А71-195/2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений NN 47187-47189Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2006 N А58-1462/2006-Ф02-5395/06-С1 - Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что у ответчика возникла обязанность произвести оплату за пользование земельным участком исходя из установленных органами местного самоуправления ставок арендной платы и применяемых к ним
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-3587/2006 - Неотделимые улучшения имущества, которые в силу договора о совместной деятельности принадлежат предпринимателям на праве общей долевой собственности, предприниматель (арендатор) передал арендодателю на основании договора аренды в связи с истечением срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4231/2006 - Отказывая в иске, суды правомерно исходили из ничтожности договора купли-продажи от 22.05.05, поскольку продавец не являлся собственником спорных помещений, а ответчик законно владеет имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4362/2006 - Истец не представил первичных документов о передаче товара ответчику, без которых иные доказательства не признаны судом достаточными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4675/2006 - Суду следовало выяснить наделен ли истец соответствующими полномочиями по заключению госконтракта. При этом если министерство уполномочено органом государственной власти субъекта Российской Федерации выполнять функции государственного заказчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4958/2006 - В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания ущерба истец должен предоставить доказательства факта и размера ущерба, противоправности действий ответчиков и наличия причинной связи между действиями ответчиков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5165/2006 - Денежная сумма, перечисленная обществу, не является доходом общества, подлежащим обложению ЕНУСН, поскольку не соответствуют критериям, предусмотренным ст.ст.249, 250 НК РФ, в связи с чем заявление о признании недействительным решения налоговой...
Арбитражное дело от 16.10.2006 N А76-19912/2006-46-1065/42-1254 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А13-2768/2004-19 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 527460 руб. неосновательного обогащения и 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку представленным доказательствам и с учетом положений ст.424 ГК РФ определить стоимость фактически выполненных ООО работ, а также размер неосвоенного аванса и вынести законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2006 N А40-84325/05-26-567 - Предмет иска, заявления: о признании сведений, распространенных ООО "ТВ-Пилот" в программе "Информационные каналы город" в 19 час. 00 мин., несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и об обязании ООО "ТВ-Пилот" опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию Администрации и о взыскании с ООО "ТВ-Пилот" 1000000 руб. в качестве компенсации морального вредаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А66-3464/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9346 руб. 50 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением некоторым категориям граждан, проживающих в г.Осташкове, местных телефонных соединений и услуг по пользованию абонентскими радиоточками за период с июля по декабрь 2004 на основании Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в части распределения судебных расходов по делу, а государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А66-15674/2005 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО "СМУ 53" следующих сведений: "СМУ 53" некачественно выполнило свою часть работы по перекладке инженерных сетейПозиция суда: Суд полагает, что требование закрытого акционерного общества о взыскании с закрытого акционерного общества в пользу истца судебных расходов по оплате услуг адвокатов при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции подлежат удовлетворению, поскольку судебные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, счетом, платежным поручением, выпиской из лицевого счетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А56-51431/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 284360 руб. неосновательного обогащения и 41900 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. условия выполнения работ сторонами не согласовывались и письменно не оформлялись, договор подряда сторонами не подписан, суд пришел к выводу о незаключенности договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ на названном объектеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А21-11434/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о возмещении 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде настоящего делаПозиция суда: Оценив объем материалов дела, его сложность и продолжительность судебного заседания, суд пришел к обоснованному выводу о разумности заявленной суммыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А05-7492/2005-29 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района 7918148 руб. 26 коп. налогов и пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа Инспекции во взыскании с Ржевской КЭЧ сумм НДС, налога на пользователей автомобильных дорог и налога с продаж за 2002 год, исчисленных с выручки, полученной от третьих лиц за проживание в гостинице Ржевской КЭЧ, а также соответствующих пенейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А66-4421/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Кооперативом 29.09.2005 уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2005 года, по результатам которой вынесено решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пунктом 2 которого Кооперативу доначислено налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А05-2273/2006-34 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.1.1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что для выполнения указанных работ Общество заключило договор с обществом с ограниченной ответственностью (договор расторгнут 31.08.2004) и договор с обществом с ограниченной ответственностью (договор расторгнут 31.08.2005) на аренду жилых помещений по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Поморье, для проживания работников арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А05-3741/2006-29 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по пункту 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права, решение суда следует оставить в силе, а в удовлетворении жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А05-6002/2006-29 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску Кинешемского муниципального предприятия "Объединение коммунального хозяйства", г. Кинешма Ивановской области, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Автоагрегат", г. Кинешма Ивановской области, о внесении изменений и дополнений в договор и установилПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2006 N А17-417/4-2005 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Нижегородской области о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является неправильным; решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2006 N А43-3307/2006-10-106 - Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4701/2006 - Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. N 492 установлено, что гражданам, пострадавшим от паводка и лишившимся жилья, выделятся из федерального бюджета субсидии на строительство объектов. Предельный размер субсидий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4704/2006 - Предусмотренные в договорах и субсидируемые из федерального бюджета расходы, на строительство новых объектов жилья подрядчик не превысил, поэтому на подрядную организацию и граждан не может быть возложено бремя по реализации указанного постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4714/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа в части начисления 1939738 руб. налога на добавленную стоимость, 493518 руб. пени и 281780 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерным применение инспекцией положений ст.ст.146, 154, 155 НК РФ при доначислении обществу НДС, поскольку соглашение об уступке права требования по договору на долевое участие в строительстве объекта недвижимости не вытекает из договора реализации товаров, а носит инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2006 N А14-27596/2005/1177/24 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 311876,62 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 839667,84 руб., уменьшения налогового вычета по НДС в размере 840535,78 руб., взыскания налоговой санкции в размере 397028,95 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств и их выводовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2006 N А40-71776/05-107-530 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 46480 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2006 N А12-4554/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1876000 руб. задолженности и 39747 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы ответчика о выполнении истцом дополнительных работ, не согласованных с генподрядчиком, определить размер задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2006 N А40-10913/06-52-87 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 164550 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2003 года недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-11250/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 488994 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-11251/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-40029/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уплате регулярных платежей за пользование недрами и пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку расчета общества регулярных платежей за пользование недрами за второй квартал 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А05-5144/2006-29 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности за Сардаевым Юрием Васильевичем на недвижимое имущество - не завершенный строительством объект, расположенный по адресу: Республики Мордовия, город Рузаевка, улица Станиславского, дом 22 и об обязании Управления федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об обязании Предпринимателя освободить земельный участок от строительных конструкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется, они приняты при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2006 N А39-7781/2005-230/16 - Возведенное строение соответствует строительным нормам и правилам, признание права собственности на павильон за предпринимателем не нарушает права и интересы ООО "Юпитер", поскольку строительство павильона осуществлялось с ведома и согласия общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2006 N Ф08-4857/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить характер правоотношений, возникших по поводу спорного земельного участка, исходя из фактического пользования, установить его размер и принять законное и обоснованное решение по делу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 N А71-685/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, платежей в дорожные фонды, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.ст.123 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и определить подлежащие применению нормы права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 N А72-749/03-А190 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 150 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявление Инспекции о взыскании с Предприятия штрафа подано в арбитражный суд 21.04.2006, следовательно, суд первой инстанции правомерно, с учетом указанных норм, прекратил производство по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2006 N А64-2129/06-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска и о возложении на налоговую инспекцию обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов обществаПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2006 N А19-33547/06-51-Ф02-5241/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 086 рублей 50 копеек убытков, возникших вследствие выполнения ответчиком по договору подряда работ ненадлежащего качестваПозиция суда: Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2006 N А11-15744/2005-К1-9/931-1 - Отказ регистрационной службы зарегистрировать за коммерческой организацией право постоянного бессрочного пользования землей, которое не может быть предоставлено в силу закона, не нарушает права заявителя, не лишенного возможности использовать земельный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5095/2006 - При рассмотрении спора о правомерности передачи на основании постановления мэра города земельного участка из аренды в постоянное (бессрочное) пользование образовательного учреждения федерального уровня подлежат выяснению вопросы: о праве мэра изменять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5103/2006 - В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что общество в момент проверки являлось пользователем магазина, расположенного по ул. Дальней 43, и, соответственно, является субъектом вменяемого правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4693/2006 - Доказательств соблюдения обществом Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий в г. Новороссийске в материалы дела не представлено. Факт совершения правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4726/2006 - Действия ликвидационной комиссии по отказу обществу во включении в перечень кредиторов с целью внесения его в промежуточный ликвидационный баланс и бездействие ликвидационной комиссии по ликвидации администрации Кочубеевского района Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4948/2006 - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество. Положения статьи 401 ГК РФ к требованиям о взыскании долга не применимы. Принятие третьим лицом обязательств должника по уплате долга, не оформленное в установленном ГК РФ порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5078/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату данного налога и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 N А49-609/2006-76а/19 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску :, 3.4/2949, 3.4/2950, 3.4/2951, 3.4/2959 о доначислении единого налога на вмененный доход за II-IV кварталы 2004 года и I-II кварталы 2005 года, начислении пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что предприниматель в II-IV кварталах 2004 года и I-II кварталах 2005 года не осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А26-11433/2005-28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении из бюджета 3566104 руб. налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за июль 2004 года, а также в части доначисления 116638 руб. налога на добавленную стоимость за этот же налоговый периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным вывод судов о правомерном включении Обществом в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного за приобретенные и принятые к учету товары в июле 2004 года, поскольку налогоплательщик выполнил требования статей 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А42-4925/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 21359 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А05-20778/2005-12 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 524 344 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что поступающие от населения по договорам найма денежные средства за оказанные услуги, не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, и обоснованно признал решение Инспекции в этой части недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 N А17-6996/5-2005 - Вывод судебных инстанций о том, что комиссия привлекла к административной ответственности за нарушение требований Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Элисте надлежащее лицо - арендатора земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5011/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
