ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2006 года Дело N А11-491/2006-К2-23/151


[Суд установил, что на момент подачи заявления в арбитражный суд имело место бездействие администрации, выразившееся в нерассмотрении заявления предпринимателя о предоставлении в аренду земельного участка, что не соответствовало ст.ст.11 и 32 ЗК РФ и привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, в связи с чем требования о признании данного бездействия незаконным удовлетворены]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю. при участии представителей от заявителя: Денисова Д.Н., доверенность от 12.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - администрации Александровского района Владимирской области, на решение от 17.04.2006 Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А11-491/2006-К2-23/151, принятые судьями Фиохиной Е.А., Протасовым Ю.В., Москвичевой Т.В., Большаковой О.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Лапиной Елены Владимировны о признании бездействия администрации Александровского района Владимирской области незаконным, заинтересованное лицо - администрации Александровского района Владимирской области, третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области, и установил:

пункте 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации.

статьях 29, 31 (части 6) и 32 (части 2) Земельного кодекса Российской Федерации и пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и на Временном положении "О порядке предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель государственной или муниципальной собственности на территории округа Александров", утвержденном решением Совета народных депутатов округа Александров от 18.03.2003 N 49, и мотивировано непринятием в установленные законом сроки решения по заявлению о предоставлении в аренду указанного земельного участка.