ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2006 года Дело N А28-22205/2005-1299/27


[В удовлетворении требований о признании технического паспорта недействительным отказано, т.к. суд установил, что технический паспорт не является ненормативным правовым актом, в связи с чем заявитель избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "ВМ-Инвест", город Москва, на решение от 22.05.2006 Арбитражного суда Кировской области и постановление от 22.08.2006 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А28-22205/2005-1299/27, принятые судьями Кононовым П.И., Караваевой А.В., Буториной Г.Г., Ольковой Т.М., по заявлению закрытого акционерного общества "ВМ-Инвест", город Москва, о признании незаконными действий Кировского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации", третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительное деревообрабатывающее предприятие "ТЗК-Омутнинск", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кировской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области, и установил:

статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Кировского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" (далее - БТИ) по присвоению нового инвентарного номера и выдаче технического паспорта на здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 43:22:310209:243:10861/14/П, расположенной по адресу: Кировская область, Омутнинский район, город Омутнинск, а также о признании технического паспорта недействительным.

пункте 15 части II Правил единого ведения государственного реестра объектов градостроительной деятельности, утвержденных приказом Госстроя России от 31.05.2001 N 120 (далее - Правила), БТИ произвело инвентаризацию и присвоило новый кадастровый номер объекту, ранее прошедшему технический учет с присвоением ему кадастрового номера 43:22:010209:243:10461/14/А. Указанный факт повлек повторную государственную регистрацию прав на одну и ту же трансформаторную подстанцию за двумя различными юридическими лицами, что нарушило права заявителя как законного собственника недвижимого имущества.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ЛДП "ТЗК-Омутнинск", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кировской области (далее - Агентство) и Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее - Регистрационная служба).

статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель неправильно выбрал административно-правовой способ защиты, ибо сложившиеся в 2005 году отношения между БТИ и ООО ЛДТ "ТЗК-Омутнинск" носят гражданско-правовой характер. Оспариваемый технический паспорт является документальной основной для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства и к числу ненормативных актов не относится. В действиях БТИ нарушений прав и законных интересов собственника подстанции не установлено.