Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 120 121 122 123 [124] 125 126 127 128 ... 240 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации г.Уфы "О предоставлении обществу "Мегаполь" земельного участка, расположенного по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы для реконструкции 3-этажной стоянки с размещением пристроя", договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору, заключенными между администрацией г.Уфы и обществом "Мегаполь", обязании общества "Мегаполь" прекратить реконструкцию 3-этажной автостоянки гаражного кооператива и вывезти строительные материалы и о взыскании 10000 руб. судебных расходовПозиция суда: Также суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемого договора аренды и дополнительного соглашения к данному договору, заключенным во исполнение этого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 N А07-11290/04 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 70 548 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил в рамках дела о несостоятельности ОАО производство по заявлению объединенного профсоюзного комитета акционерного общества "Казтрансстрой" о включении в реестр требований кредиторов спорной суммы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 N А11-1552/2005-К1-32б - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гвоздевой Анастасии Николаевны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего Гвоздевой А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный в части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обоснованно привлекли её к административной ответственности в соответствии с названной нормой
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 N А28-7106/2006-145/12 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что Общество не подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП ввиду отсутствия события вмененного Обществу правонарушения и в связи с пропуском административным органом срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А05-11950/2006-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что предприниматель не подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП ввиду отсутствия события вмененного предпринимателю правонарушения и в связи с пропуском административным органом срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А05-11951/2006-36 - Суд сделал неправильный вывод о вынесении решений налоговой инспекции за пределом 60-ти дневного срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ, и ошибочно признал их недействительными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0029/2007 - Учитывая, что истец не предоставил доказательства нарушения его прав и законных интересов, а сослался на нарушения прав будущих собственников части квартир 14-этажных жилых домов, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А32-14547/2005-6/552 N Ф08-0079/2007 - Поскольку в материалы дела предоставлены доказательства принадлежности земельного участка истцу, суд необоснованно отказал ему в иске об истребовании участка у ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0233/2007 - Судом правомерно отказано в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истцом не представлены доказательства того, что земельный участок, на котором возведено строение, будет в установленном порядке предоставлен истцу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А32-13365/2001-41/407 N Ф08-0480/2007 - Судом правомерно отказано в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истцом не представлены доказательства того, что земельный участок, на котором возведено строение, будет в установленном порядке предоставлен истцу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0495/2007 - Судебные инстанции не дали оценку доводу истца о нарушении ответчиком обязанности по использованию участка в соответствии с целевым назначением. Вопрос об исследовании обстоятельств, связанных с соблюдением целевого использования участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0528/2007 - Вывод судебных инстанций о том, что Правительство Республики Дагестан неправомерно распорядилось спорным земельным участком, сделан в соответствие со статьями 9, 17 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 2 Федерального закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0530/2007 - Поскольку федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации (Ставропольский край) финансовыми средствами на исполнение Закона о защите инвалидов, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0540/2007 - За предпринимателем в судебном порядке было признано право собственности на возведенный объект в соответствии с требованиями ст.222 ГК РФ, поэтому управление не имело правовых оснований для государственной регистрации права собственности на спорный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0552/2007 - В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных незаконной реорганизацией юридического лица, правомерно отказано, так как истцы не доказали размер вкладов в уставный капитал общества, перечень переданного каждым из них имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-0565/2006 - В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-7133/2007 - Возможные нарушения при создании юридического лица сами по себе не могут влечь мнимости заключенных данным лицом сделок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А53-1307/2006-С4-50 N Ф08-7235/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 N А35-3576/06-С17 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской областиПозиция суда: Доначисление Инспекцией ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области обществу налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату - и применение штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 N А64-1980/06-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 1507648 руб. 03 коп. и договорной неустойки в размере 46138 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части требований о взыскании долга и пени, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 N А08-2308/05-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственностиПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 N А33-9559/2006-Ф02-489/2007-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 N А19-17902/06-Ф02-553/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в размере 14028352 руб. 04 коп. в порядке ст.ст.15, 393, п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации и договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 N А55-3903/2006-24 - Поскольку администрация, выполняющая функции собственника земельного участка, не выразила намерения предоставить истцу землю под возведенные объекты, в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-0553/2007 - Раздел участка не влечет прекращения права постоянного (бессрочного) пользования участком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-0600/2007 - Поскольку предприниматель не оплатил проведение экспертизы, он, как лицо, не выполнившее обязанности по доказыванию своих возражений, несет неблагоприятные последствия, связанные с неисследованием его доводов по вопросам, требующим специальных знаний
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-6957/2007 - Ввиду признания договора купли-продажи недействительным у покупателя не возникло право собственности на комбайны и он в силу статьи 209 ГК не имел права распоряжаться ими. Поэтому иск о признании недействительной последующей сделки правомерно у
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2007 N Ф08-7190/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114751 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 N А59-292/06-С8 - Предмет иска, заявления: о признании договора о переводе долга недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что договор о переводе долга согласован кредитором позднее, судом правомерно не принят во внимание, исходя из нижеследующегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 N А73-7631/2006-30 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17660954 руб. 59 коп. убытковПозиция суда: Кассационная коллегия находит постановленные по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2007 N А48-1992/06-12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя исходя из наличия в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2007 N А55-15422/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество АА 235211 и об аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отнесении нежилых помещений жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Смоленский пер., д.13, к объектам имущества, находящимся в собственности г.Москвы и о признании права собственности ЖСК ГАБТ "Лира" на нежилые помещения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные и направленные по существу на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2007 N А40-44023/05-52-394 - Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-0497/2007 - Рассмотрение дела в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (подпункт 2 пункт 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-0498/2007 - Суд отказал в удовлетворении иска о запрете ответчику дальнейшее незаконное использование товарного знака и об обязании ответчика отозвать из продажи контрафактную продукцию, информировать рынок о том, что эта продукция не соответствует стандартам...
Арбитражное дело от 19.02.2007 N А56-20022/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание кафе "24 часа" по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, автодорога "Цивильск - Сызрань" остановка "Совхоз Бирючевский" отказано
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2007 N А72-2278/06-23/197 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку административного здания общей площадью 50,8 кв.м, литера А и об обязании осуществить регистрацию права собственности на объекты самовольной постройки отказалсяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять новый судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2007 N А65-4048/2006-СГ3-14 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании заключенного ответчиками договора займа ничтожной сделкой и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя об исключении из мотивировочной части решения абзацев 9 и 10 на странице 2 решения суда и абзаца 1 на странице 3 решения суда подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А17-360/9-2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании заключенного ответчиками договора займа ничтожной сделкой и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя об исключении из мотивировочной части решения абзацев 9 и 10 на странице 2 и абзаца 1 на странице 3 подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А17-359/9-2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Названный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, поэтому суд неправомерно признал недействительной регистрацию данного праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А31-1126/2005-14 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу, 1305-05-6Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А43-26186/2006-42-883 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм НДПИ в виде штрафа, суд указал, что продукция, полученная при дальнейшей переработке полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности, не может быть признана полезным ископаемымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А45-15079/2006-41/394 - Суд признал недействительным решение инспекции в части выводов о необоснованном включении в расходы, связанных с производством и реализацией, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату услуг в области производственно-финансового...
Арбитражное дело от 15.02.2007 N А26-8439/2006-217 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и о взыскании убытков в сумме 100 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец не доказал размер убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-21184/05-26-Ф02-312/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции федеральной налоговой службы по г.Москве возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 100943,21 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации за период в размере 131987,31 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, исследовать все имеющие значение для дела доказательства, связанные с установлением является ли ОАО землепользователем и соответственно плательщиком земельного налога и в зависимости от установленных обстоятельств сделать вывод о наличие или отсутствии правовых оснований для возврата сумм земельного налога и правильно применив нормы материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N КА-А40/13443-06 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о соинвестировании строительства каркасно-монолитно-кирпичных жилых домов по адресу: Москва, район "Метрогородок", Восточный административный округПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного рассмотреть спор о заключенности договора в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-41-723/06-52-287 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 281 689 рублей 52 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-18364/06-Ф02-209/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 N А76-11900/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в сумме 130 424 рублей, пеней в сумме 6 883 рублей 09 копеек и штрафа в размере 7 878 рублей и решения в части взыскания штрафа в размере 7 878 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права; не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2007 N А11-1200/2006-К2-20/172 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении преддоговорного спора по договору на отпуск тепловой энергии по пунктам 2.5.1 и 4.2Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно определили порядок оплаты ТСЖ тепловой энергии и услуг по ее передаче по тарифам, установленным для гражданИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2007 N А23-921/06Г-4-39 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 353209 руб. долга, 45020 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2007 N А08-16576/05-10 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 642 рубля 60 копеек, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6 300 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, принятого по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2007 N А33-14546/2006-Ф02-327/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Городской комиссии по приватизации имущества города Москвы в части отмены решений Комиссии по продаже объектов нежилого фонда города Москвы, о продаже в собственность ООО "КМП "Фирма "ЭРА" нежилого помещения общей площадью 367,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.72 и об обязании ДИГМ принять решение о продаже ООО "КМП "Фирма "ЭРА" указанного объекта недвижимого имущества по цене 770170 рублей и об обязании СГУП по продаже имущества г.Москвы заключить с ООО "КМП "Фирма "ЭРА" договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 367,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.72Позиция суда: Дело об оспаривании решения комиссии по приватизации имущества передано на новое рассмотрение, поскольку судами к спорным правоотношениям не применен пункт 2 ст.43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", в силу которого сделка приватизации в данном случае должна заключаться в соответствии с ранее действовавшим законодательством РФ о приватизации, а кроме того, не принято во внимание, что у заявителя имеется право на приобретение в собственность спорного нежилого помещения в силу положений пункта 2.6 Государственной программы приватизации..., пункта 4.5 Основных положений государственной программы приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2007 N КГ-А40/161-07-А,Б - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку договору, определить обстоятельства, подлежащие доказыванию и исследовать представленные документы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2007 N А07-16832/06-Г-ПМВ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Уфы в части передачи в муниципальную собственность квартиры, находящейся по адресу: г.Уфа, ул.М.Гафури, 27/2Позиция суда: Гафури, 27/2, существующие в период с момента получения обществом "Уралсибнефтепровод" данного имущества по акту приема-передачи до момента отчуждения его по договору, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2007 N А07-11364/02-А-ГНГ-СЛ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 6 марта 2007 года на 10 час.15 минИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2007 N А05-8063/2006-13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72072 руб. 19 коп., составляющих неустойку в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной в феврале 2006 года сверх предусмотренного договором количества, на основании постановления Совета Министров СССР "Об упорядочении системы экономических санкций, применяемых к предприятиям, объединениям, организациям"Позиция суда: Поскольку требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы как законной неустойки не основано на действовавшем в феврале 2006 года законодательстве, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-4875/2006-22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2327946 рублей, в том числе 1672213 рублей основного долга за выполненные работы по договору субподряда, 488512 рублей процентов за просрочку оплаты в порядке ст.395 ГК РФ, а также 167221 рубля расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Правовых оснований для отмены оспариваемого постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-6728/2006-31 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть"Позиция суда: Вместе с тем, учитывая, что налоговым органом не представлен расчет пеней и принимая во внимание пояснения представителя налогового органа в судебном заседании суда кассационной инстанции о невозможности выделения из текста оспариваемого решения сумму пеней, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов и в этой части, поскольку данное нарушение не привело к принятию судом неправильного решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2007 N А40-54290/05-87-469 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1020345 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А47-3237/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35284 руб. 23 коп. стоимости недопоставленной продукции, 241330 руб. 79 коп. стоимости поставленной некачественной продукции, 106280 руб. 67 коп. железнодорожного тарифа, 14139 руб. 62 коп. в возмещение расходов, связанных с разгрузкой вагонов, 18054 руб. в возмещение расходов на проведение лабораторных исследований, всего 415089 руб. 31 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как не подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А71-3435/2006-Г16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1558069 руб. 83 копПозиция суда: Доводы заявителя о расторжении данного договора отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А07-10260/06-Г-ШАБ - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 34 855 410 рублей 64 копеек по долгам последнего в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10 и пункте 5 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Данный вывод не противоречит материалам дела и нормам праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2007 N А28-2521/2006-168/24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2007 N А33-8946/2006-Ф02-194/2007 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" по делуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 N Т7/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центрального банка Российской Федерации в лице Головного расчетно-кассового центра в г.Вологде Главного управления Банка России по Вологодской области по списанию на основании инкассового поручения со счета Комитета денежных средств в размере 13494 руб. 55 коп и об обязании Центра перечислить денежные средства в указанном размере на счет КомитетаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 N А13-5426/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 140250 руб. задолженности по договору и 16757 руб. 71 коп. пеней за просрочку платежей, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за оказанные истцом услугиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 N А26-3690/2006-112 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 7, 10, 11, 30, 31 приложения "Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2007 год" к бюджету Луховицкого муниципального района на 2007 год, утвержденному решением Совета депутатов Луховицкого муниципального района Московской области, и обязании Совета депутатов Луховицкого муниципального района Московской области отменить указанные пункты Прогнозного планаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2007 N А41-К2-9246/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г.Тамбову и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство не противоречит установленным нормам праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2007 N А64-5160/06-13 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Областного государственного учреждения Ангарской станции по борьбе с болезнями животныхПозиция суда: Судом установлено, что продукция предпринимателя хранилась совместно с продукцией ООО, на которой было обнаружено обсеменение микрофлорой кокковой группы, что явилось основанием для принятия мер реагирования со стороны должностных лиц государственного ветеринарного надзора
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2007 N А19-16206/06-27-Ф02-38/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки по приему-передаче по актам в муниципальную собственность принадлежащих истцу объектов инженерной инфраструктуры и о применении последствий недействительности сделки путем обязания МО "Приморский район" возвратить истцу все полученное по сделкеПозиция суда: Как видно из материалов дела, передача спорных объектов от истца ответчику производилась в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации с учетом обращения кооператива в орган местного самоуправления с соответствующим заявлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 N А05-4340/2006-21 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления в лицевую карточку Предприятия суммы налога на имущество в размере 1 276 298 рублей и пеней в сумме 40 373 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2007 N А11-231/2006-К2-18/114 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в полном объеме и оснований для отмены его решения в части у апелляционного суда не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2007 N КА-А40/13300-06-1,2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений в части начисления налога на добавленную стоимость за III квартал 2004 года в сумме 174 216 рублей, уменьшения суммы возмещения налога на добавленную стоимость за III квартал 2004 года на 2 186 370 рублей, начисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 263 569 рублей, пеней и штрафов, а также решения и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2007 N А11-1646/2006-К2-24/107 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А45-12175/2006-23/273 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 261381 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 6776 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, уплаченная НОУ "Современная Гуманитарная Академия" при подаче кассационной жалобы по платежному поручениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2007 N А08-5613/06-10 - Позиция суда: Отложить рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя на решение Арбитражного суда Мурманской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу на 14 час. 30 мин. 21.03.2007 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д. 4, зал, 3-й этажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2007 N А42-8621/2005 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7321740 руб., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам льгот и субсидийПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-40602/05-22-Ф02-6510/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 876 206 руб. 58 коп., составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением в октябре - декабре 2004 года ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, обязанность уплаты которых предусмотрена Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-11601/06-13-Ф02-7172/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Мурманлифт" 2406294 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция, рассмотрев доводы жалобы налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что, отказав в удовлетворении требований инспекции в части взыскания штрафа, начисленного на основании статьи 122 НК РФ, суды правомерно исходили из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2007 N А42-3129/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску об уплате единого социального налогаПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении требований Общества о признании недействительным требования Инспекции следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2007 N А26-5550/2006-213 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налоговой санкции в части 315 667 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, используя полномочия, предоставленные статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0293/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578 014 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А33-7467/2006-Ф02-76/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Белгородской областиПозиция суда: Указанные обстоятельства позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций норма материального права применительно к фактическим обстоятельствам дела истолкована неправильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 N А08-9087/02-21 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 N А05-16664/2005-33 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, требований и, решений и, решений, а также признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Как видно из материалов дела, у Общества имеется лицензия на право пользования недрами на добычу хибинита на месторождении Ловчорр для получения облицовочных изделий и щебняИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 N А42-1203/2006 - Факт нарушения обществом обязательных требований строительных норм и правил, нормативных документов в области строительства при выполнении строительномонтажных работ подтверждается материалами административного дела и объяснениями директора заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 N Ф08-7096/2006 - Из содержания пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками, подлежащими возмещению, понимаются расходы, необходимость осуществления которых вызвана непосредственно поведением лица, нарушившего гражданские права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N Ф08-0005/2007 - В нарушение статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал доказательства, на которых основаны его выводы, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N А63-21954/2005-С4 N Ф08-0097/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части доначисления 329181 руб. налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы, начисления 72859 руб. пеней и взыскания 65510 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления заявителю сумм налога, начисления пеней и привлечения его к налоговой ответственностиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2007 N А05-8839/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Брянского района " и Об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию ремонтно-производственной базы в с.Супонево"Позиция суда: Кассационная инстанция полагает, что требование Общества о признании недействительным постановления администрации Брянского района "Об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию ремонтно-производственной базы в с.Супонево" подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2007 N А09-12434/05-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части и о признании недействительными требований налоговой инспекции об уплате налога NN 9401, 9402, требований об уплате налоговой санкции NN 322, 323Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2007 N А19-14873/06-Ф02-125/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О компенсационном предоставлении ЗАО "Русская компания имущественной опеки" земельного участка по Олсуфьевскому пер., вл.7"Позиция суда: Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу, является ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии у заявителя права постоянного пользования земельным участком по Олсуфьевскому пер., вл.7, стр.2, г.Москвы в порядке, предусмотренном ст.20 ЗК РФ, поскольку истец не доказал право постоянного пользования спорным земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2007 N А40-15787/05-17-167 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия возвратить из федерального бюджета 140619 руб. необоснованно взысканных налогов и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу муниципальное предприятие муниципального образования "Лоухский район" "Пяозерское жилищно-коммунальное хозяйство" признано банкротом, открыто конкурсное производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 N А26-2672/2006-24 - Федеральная собственность на земельные участки, находящиеся в пределах особо охраняемой территории федерального значения - в границах санитарной (горносанитарной) охраны курорта федерального значения не исключает наличие в указанных зонах земельных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 N Ф08-6618/2006 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 890716 руб., 24849 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 178143 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2122864 руб., пени по НДС в сумме 2956 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 472208 руб., единого социального налога в сумме 914152 руб., пени по ЕСН в размере 62691 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в сумме 182880 руб., доначисления транспортного налога в размере 1740 руб., 138 руб. пени и 348 руб. штрафа, а также частично недействительными требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции также лишен возможности проверить законность и обоснованность принятого судебного акта по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А08-13527/05-7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2007 N А24-2543/2006-08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1082967 руб. 42 копПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом, рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А08-2668/05-08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2790000 руб., убытков в сумме 513588 руб. 80 коп., неустойки в сумме 579000 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А54-1092/2006-С15 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 608 126 рублей 11 копеек, составляющих сумму расходов от предоставления льгот по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2007 N А19-13887/06-13-Ф02-141/2007-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
