Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 117 118 119 120 [121] 122 123 124 125 ... 240 »
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора аренды В-2004 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченной арендной платы в размере 151872 рубПозиция суда: [Суд, оценив представленные документы и придя к выводу о том, что они не подтверждают имущественное положение истца на момент подачи иска, обоснованно отклонил заявленное им ходатайство и в соответствии со ст.129 АПК РФ возвратил исковое заявление]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2007 N А09-9097/06-32 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора аренды В-2004 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченной арендной платы в размере 82212 рубПозиция суда: [Суд, оценив представленные документы и придя к выводу о том, что они не подтверждают имущественное положение истца на момент подачи иска, обоснованно отклонил заявленное им ходатайство и в соответствии со ст.129 АПК РФ возвратил исковое заявление]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2007 N А09-9093/06-4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 15924908 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 N А41-К1-6088/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КУМИ г. Заозерного и признании недействительной сделки по передаче имущества, указанного в актах приема-передачи на сумму 204 087 978 рублей 45 копеекОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А33-21559/2005-Ф02-364/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 776 314 рублей, в том числе 86 250 рублей материального ущерба, причиненного в результате аварии на реке Индигирка, 690 064 рублей упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду второй инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановленииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А58-2345/2006-Ф02-1687,1693/2007 
• Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1751/2007 
• Отказ в выдаче разрешения на строительство на выделенном для этой цели земельном участке возможен при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации или несоответствии их требованиям
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1788/2007 
• Поскольку условиями договора предусмотрено целевое использование земельного участка для эксплуатации торгового павильона, а суды установили факт возведения обществом самовольного строения, что явилось основанием для одностороннего прекращения договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1811/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты пени в сумме 603905,88 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2007 N А73-10511/2006-23 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 2841699 руб., пени в сумме 71199 руб., штрафа в размере 568340 руб., налога на прибыль в сумме 1968415 руб., пени в сумме 460937 руб., штрафа в размере 393703 руб., платежей за пользование водными объектами в сумме 105742 руб., пени в сумме 574499 руб., штрафа в размере 350147 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным судом обстоятельствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N КА-А41/2549-07-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части взыскания 55200 руб. налога на прибыль за 2005 год, 11040 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 728 руб. 18 коп. пенейПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что предприятие 26.01.2005 заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор на разработку "декларации безопасности гидротехнических сооружений гидроузла станции первого подъема ВОС"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007 N А05-10034/2006-9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание - кафе площадью 110,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, 11"г", остановка "Рабочий проспект"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2007 N А14-986-2006/12/32 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 N А40-66562/06-87-385 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученных доходов от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 49 000 рублей за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что ни муниципальное образование, ни Иркутская область в областном и местном бюджетах на 2004 год не заложили собственных средств для возмещения организациям, предоставляющим льготы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А19-37990/05-9-6-Ф02-1728/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 161 167 рублей 50 копеекПозиция суда: Судом установлено, что истец правильно применил Методику подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А33-6595/2006-Ф02-1783/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 56 968 рублей 84 копеек убытков, причиненных отсутствием компенсации предоставленных льгот работникам здравоохранения за оказанные коммунальные услуги в январе-феврале 2005 годаПозиция суда: Суд так же пришел к выводу о том, что поскольку факт убытков в указанном размере подтверждается материалами дела, в расходных обязательствах местного бюджета и/или субъекта Российской Федерации отсутствуют обязательства по компенсации этой суммы, требование истца должно быть удовлетворено за счет казны Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3515/2006-Ф02-1758/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 13 823 рублей 14 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в 2005 году льгот по оплате ЖКХ работникам культурно-просветительских учреждений, проживающих и работающих в сельской местностиПозиция суда: Принимая во внимание, что законодательные акты, согласно которым культурно-просветительным работникам, проживающим в сельской местности, предоставлялись льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время не применяются, а действующим федеральным законодательством не предусмотрено предоставление мер социальной поддержки культурно-просветительным работникам за счет федерального бюджета и не установлено таких полномочий субъектам Российской Федерации, финансирование расходов истца, понесенных в результате предоставления льгот, установленных ранее действующим законодательством, должно осуществляться за счет средств федерального бюджета
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3504/2006-Ф02-1763/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 169 984 рублей 87 копеек убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот педагогическим работникам образовательных учреждений с. Таштып по оплате жилья и отопления в 2004 году в рамках реализации Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно включил в сумму убытков требование об оплате льгот, включая компенсацию льгот, предоставленных бывшим педагогическим работникам, вышедшим на пенсию, так как до 01.01.2005 они пользовались социальными гарантиями в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальном развитии села", постановлением Совета Министров СССР "О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности, постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС, утвердившим разъяснение Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3454/2006-Ф02-1762/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Арбитражный суд установил, что ответчик каких-либо действий, нарушающих права и затрагивающих законные интересы истца в отношении спорного имущества, не совершал, права истца на спорное имущество не оспаривает, спора между сторонами не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А19-20820/06-Ф02-1627/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть положения статьи 1 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений", устанавливающие сферу действия данного Закона, распространяющегося на гидротехнические сооружения, которые должны быть указаны в статье 3 названного Закона и повреждения которых могут привести к возникновению чрезвычайной ситуацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-9390/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий начальника Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери Архипова Игоря Степановича по безосновательному включению в приложение величины коэффициента Х3 и обязании ответчика предоставить обоснование действительного значения величины Х3 на 2005 год к договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А66-13215/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-26221/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Сийское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Пинежский район" 37427 руб. задолженности по страховым взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 137912 руб. 44 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование за 2002-2005 годыПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Фонда о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2002-2004 годыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А05-12410/2006-11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб. авансового платежа и 40747 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда и о расторжении названного договораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-10060/2005 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 107227 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период и 25661 руб. 06 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Ответчик ссылается на направленное им истцу письмо с предложением расторгнуть договор, однако, как видно из материалов дела, земельный участок арендодателю возвращен не был, соглашения о прекращении действия договора стороны не заключили, в связи с чем арбитражный суд обоснованно указал на правомерность требования Администрации о взыскании арендной платы и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-26630/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1887500 руб. пеней за период за неисполнение договора подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А66-4549/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного регистратора Учреждения по государственной регистрации прав на недвижимость и об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на одноэтажное сборно-щитовое здание дачного домика, расположенное в Кондопожском районе Республики Карелия в районе бывшего населенного пункта Кеняки на территории Петровской сельской администрации и обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на вышеуказанный объект недвижимости с последующей регистрацией перехода права собственности на объект к гражданину Анисимову Игорю ЮрьевичуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А26-6517/2006-17 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7663818 руб. 52 коп., из них: 3831909 руб. 26 коп. задолженности по договору - 004260, 2364561 руб. 48 коп. пеней и 1467347 руб. 78 коп. предусмотренного договором штрафа и о расторжении указанного договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-21970/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение, при котором суду следует исследовать обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении предприятия, подтвержденные документально
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2007 N Ф04-2036/2007(33154-А81-7) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий администрации муниципального образования "Гвардейский район" по безвозмездному изъятию имуществаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 N А21-4976/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89300 рублей долга, по докладу судьиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что отношения сторон спора регулируются спорными договорами, которые по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 N А65-18318/2006-СГ1-10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626040 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы по договору, являющейся суммой резерва качества на основании п.п.4.5, 4.7 договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции из того, что сторонами не составлен итоговый акт приемки выполненных работ, после составления которого ответчик обязан оплатить результат выполненных истцом работ, в связи с чем обязанности оплатить выполненные работы не наступилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-45993/06-8-329 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.24, корп.2, площадью 10500 кв.м и государственной регистрации права собственности ООО "ПРОЕКТ-ТехноГрупп" на данное зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать и исследовать документы, необходимые в соответствии с законодательством для возникновения права собственности на выстроенный объект недвижимости, в том числе на предмет согласования с уполномоченными органами, исследовать обстоятельства правомерности строительства объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном ГНУ ВИЭВ им.Коваленко Российской академии сельскохозяйственных наук, привлечь к участию в дело ФАУФИ в качестве заинтересованного лица, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-53252/06-43-409 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 33894905,22 руб. неосновательного обогащения вследствие пользования ответчиком помещениями истца общей площадью 4514,4 кв.м, расположенными по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, д.9, за период, 885700,59 руб. задолженности по коммунальным платежам за тот же период, а также 333893,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% за период и процентов, исчисленных на день исполнения решения судаПозиция суда: Доводы заявителя о том, что факт проведения ответчиком строительных работ является доказательством пользования ответчиком помещениями в здании истца, основаны на ошибочном толковании закона, поскольку производство строительных работ в помещении не может рассматриваться как пользование имуществом в смысле ст.606 ГК РФ даже при отсутствии на то соответствующих правовых оснований.Учитывая, что доказательств нарушения судами норм процессуального права об исследовании и оценке доказательств, а также документального опровержения вышеуказанных выводов судов заявителем не представлено, и судами к установленным по делу обстоятельствам правильно применены нормы материального права, отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-50672/06-11-435 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемого решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А41-К2-11879/06 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62863,18 руб., в том числе: 50822,70 руб. - сумма страхового возмещения, выплаченная "страхователем" в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, застрахованного истцом на основании договора страхования авто-комби и гражданской ответственности владельца транспортных средств - страховой полис серия ЦД-АК, 9724,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2316,40 руб. - расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявленияПозиция суда: Поскольку истец выплатил страховое возмещение, размер причиненного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства и отчетом о стоимости ремонта, при том, что ответчик, являясь собственником автомобиля ГАЗ г/н М 259 ОС 99, не представил доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего или того, что данный источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, то кассационная инстанция считает, что при таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика сумму страхового возмещения, как с владельца источника повышенной опасности на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-30934/06-37-249 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ее постановления и о привлечении к административной ответственности по основаниям статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением УФАС на основании заявления гражданина о распространении рекламы в мае-июне 2006 года по сети кабельного телевидения в телепрограмме, транслируемой заявителем на территории Автозаводского района города Тольятти Самарской области, алкогольной продукции "Саmраri" с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции, а также протокола об административном правонарушении, зарегистрированным в журнале 18.07.2006, открытое акционерное общество "АтоВАЗ" привлечено к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 N А55-14179/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А75-13096/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 47172 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 года и 3360 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления 10142,79 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде взыскания 672 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим нормам материального права и материалам дела вывод судов о том, что материал об Обществе, опубликованный в декабре 2003 года в газете "Волна", является рекламой, а потому Общество, подтвердив целесообразность и оправданность затрат на рекламу, правомерно включило их в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А05-8063/2006-13 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Принять отказ Департамента имущественных отношений Мурманской области от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области по делуИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А44-2646/2006-1 
• Решение ИФНС о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации за декабрь 2004 года правомерно признано апелляционным судом недействительным как не обоснованное по размеру
  Арбитражное дело от 02.04.2007 N А42-8063/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 N А56-22496/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул.Академика Жукова, д.35Позиция суда: Рассматривая данный спор, суды пришли к выводу о невозможности продажи истцу земельного участка, площадью 400 кв.м, на котором расположено принадлежащее ему здание по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул.Академика Жукова, д.35, поскольку этот земельный участок относится к землям Николо-Угрешского монастыря, являющимся памятником истории и культуры, территория которого имеет историко-культурное значение, объекты Николо-Угрешского монастыря являются культурным наследиемОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А41-К1-5322/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 11654646 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в период в виде переплаты за услуги по подаче истцу тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 N А56-54377/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 2031,5 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Москва, ул.Сретенка, д.1, стр.1, в соответствии с приложенным истцом перечнем помещенийПозиция суда: Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ГУ ФРС по г.Москве, ЗАО "Московская лизинговая компания", ООО "Фирма "Цветы на Сретенке" и ООО "Ресторан на Сретенке" явку представителей не обеспечили.Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А40-12063/06-6-76 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 887040 руб. и обязании ответчика предоставить истцу равноценное нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, была ли включена компенсация за спорное имущество в подписанные ранее соглашения, возникло ли у истца право требовать равноценное утраченному помещение у ответчика и, в связи с этим, является ли ОАО надлежащим ответчиком в этой части спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А40-8319/06-28-71 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148526 руб. 24 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2007 N А47-4836/06 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 137 рублей 85 копеек задолженности за услуги, оказанные по договоруПозиция суда: Суд ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2007 N А31-1622/2006-8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2078933 рубля 80 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение и постановление в обжалуемой части являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2007 N А49-3762/2006-107/15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 46,7 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, Невский парклесхозПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; установить к какой категории земель относится спорный земельный участок; каким образом нарушены права истца предоставлением данного участка в аренду Фонду; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А56-2255/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Светлогорского городского округа "О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в г.Светлогорске"Позиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А21-1668/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права ОАО "Реал" - запись о регистрации в ЕГРП 77-77-11/254/2005-307, запись о регистрации 77-77-11/254/2005-306 и о признании недействительным зарегистрированного права ООО "Омега Рента Эстейт" в - запись о регистрации 77-77-11/254/2005-310, запись о регистрации 77-77-11/254/2005-309Позиция суда: Принимая во внимание, что объекты права в настоящее время не существуют, что исключает возможность предъявления иска о признании права и истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако вопрос об объеме прав спорящих сторон, в частности в отношении земельного участка, освобожденного от спорных строений, не разрешен, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2007 N А40-33204/06-50-260 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию и предоставленные коммунальные услуги в размере 4 471 845 рублей 8 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалы дела доказательства; распределить между сторонами расходы по госпошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2007 N А19-15165/05-9-Ф02-1529/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А45-21135/2005-44/681 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 61160 руб. 44 коп. основного долга по оплате работ, выполненных по договору, и 61160 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежей на основании п.6.2 договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 N А21-7301/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно не усмотрел предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требований, заявленных ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 N А21-11946/2005 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального территориального образования "Поселок Томилино" Люберецкого района Московской области, касающегося отвода земельного участка под строительство индивидуального жилого домаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами принимались меры к выполнению указаний суда кассационной инстанции, однако принятые по делу судебные акты по изложенным мотивам не могут быть признаны законными и обоснованными, а поэтому подлежат отмене, а дело по основаниям, указанным выше, - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2007 N А41-К2-6316/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание площадью 817,1 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, 73, литПозиция суда: Учитывая, что истцом доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном порядке земельного участка под самовольную постройку не представлено, ООО не является лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строениеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А33-13279/2006-ФО2-953/2007 
• В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб может быть выражен либо в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права, либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1439/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно сбереженной стоимости услуг в сумме 253112 руб. 88 коп. на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда принято на основании надлежащего исследования доказательств, с правильным применением норм процессуального и материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 N А55-9441/2006 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия, бездействияПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя обоснованна и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-7539/06-23 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226701 руб. 65 коп., из которых 193266 руб. 54 коп. - задолженность за выполненные по договору подряда работы, 33435 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-6866/2006-31 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение общей площадью 145,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Некрасова, 52, пом.0Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-8125/2006-39 
• Предмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Акционерная компания "Транснефть" предоставить проектные материалы по "Обоснованию инвестиций строительства нефтепровода "Ангарск - Приморье" и "Оценке воздействия на окружающую среду" в объеме, предоставленном экспертной комиссии государственной экологической экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А51-10595/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Арт и К" на неоконченный строительством нежилой дом, выстроенный на 3,2%, расположенный по адресу: г.Калининград, ул.Габайдулина, д.49Позиция суда: Судебные инстанции правомерно отказали Мэрии в удовлетворении предъявленных требований, доводами кассационной жалобы правомерность оспариваемых регистраций не опровергнутаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 N А21-9146/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1625508,48 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Нарушений ст.ст.110, 112 АПК РФ апелляционным судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-54021/06-138-398 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 739 453 рублей долга и 3 121 198 рублей процентов по договору строительного подрядаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А33-5193/2006-Ф02-939/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора долгосрочной аренды земельного участка, заключенного Московским земельным комитетом и ЗАО "Планета Картинг", зарегистрированного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена префектура Северного административного округа города Москвы - т.1, л.д.2-7Позиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводам, что истец не доказал того обстоятельства, что на момент предъявления иска он являлся заинтересованным лицом в оспаривании договора аренды, а также, что оспариваемый договор аренды заключен в соответствии со ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации, что является необоснованной ссылка истца на воспрепятствование ему оспариваемым договором аренды земельного участка в реализации права на приватизацию или приобретение права аренды землиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-36130/06-135-273 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению жилищных субсидий на оплату отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию, оценить представленные в материалы дела доказательства, рассмотреть спор по существу в зависимости от установленного и с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А69-1524/06-5-9-ФО2-1512/2007 
• Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 N Ф08-0095/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1 а), 2.1 б), 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд установил, что налогоплательщик фактически выполнял функции агента, а по правилам ст.156 НК РФ налоговой базой по НДС в таком случае является вознаграждение, полученное при выполнении агентских услугИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N КА-А40/1751-07 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки между ОАО "ПЭМЗ" и ЗАО "МИГ" недействительнойПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества ввиду неустановления обстоятельств ее мнимостиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А41-К1-7796/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812000 руб., составляющих задолженность по оплате четвертого этапа работ по договору подряда и 81200 руб. штрафных санкций, предусмотренных п.5.4 названного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-42480/06-60-376 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, суды посчитали, что ФГУП "Почта России" пропущен срок на обжалование постановления административного органа в суд, установленный ч.11 ст.208 АПК РФ* и отказали в его восстановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-64606/06-145-395 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2007 N А04-7767/06-14/817 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29746943 руб. 11 коп. задолженности по договору и 6463637 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать оценку всем доводам сторон, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законное решение по существу спора в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 N А05-5605/2005-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела, дав при этом оценку доводам, как налогового органа, так и заявителя, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2007 N А40-21636/05-127-182 
• Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности, которым обществу уменьшен налог, заявленный к вычету, а также доначислены НДС и пени, поскольку общество выполнило...
  Арбитражное дело от 22.03.2007 N А21-335/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 75066 руб. налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении 7554052 руб. НДС и об обязании инспекции принять решение и о возмещении путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета 7554052 руб. НДС за май 2005 годаПозиция суда: При совершении бланкового индоссамента правовое значение имеет фактическое вручение ценной бумаги по акту приема-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-24307/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на производственный каркасный модуль типа "Кисловодск" с пристройкой общей площадью 1348 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, пос.Синявино, ул.Садовая, д.1, условный номер 47-11-20/2003-89Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что план приватизации, на котором Леспромхоз основывал свое право собственности, не может служить достаточным подтверждением приобретения истцом модуля в процессе приватизации ввиду отсутствия в документах о приватизации сведений, позволяющих с определенностью идентифицировать переданный в уставный капитал Леспромхоза объект с объектом, в отношении которого предъявлено требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-50608/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании соглашения о задатке недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на полное товарищество "Торин и компания" обязанности возвратить ЗАО "ВТФ ОАО "Белэнергомаш" денежные средства в сумме 1000000 руб., полученные в виде векселяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2007 N А08-3473/06-12 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права собственности заявителя на торговый павильон, расположенный по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Красноармейская, остановка "Молочный магазин"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает надлежащей оценку доказательств наличия у спорного объекта признаков недвижимого имущества и учитывая отсутствие со стороны администрации Раменского района возражений относительно правомерности владения Наджаряном М.А. земельным участком и возведения на нем капитального строения, что выразилось в постановлении главы Раменского района "Об эксплуатации торгового павильона предпринимателя в г.Раменское, ул.Красноармейская, остановка "Молочный магазин" и постановлении главы Раменского района "Об отводе земельного участка Наджаряну М.А. под торговый павильон в г.Раменское, ул.Красноармейская", считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что торговый павильон является недвижимым имуществом и право собственности заявителя на данный объект подлежит государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 N А41-К2-16373/05 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 161 461 рубля 72 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-22615/06-13-ФО2-1541/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 955 606 рублей 80 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2003 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-18010/06-6-ФО2-1521/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 827 рублей 72 копеек задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, горячей, холодной водой и канализациейПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10239/2006-Ф02-1446/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 234 рублей 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, горячей и голодной водойПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10238/2006-Ф02-1445/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614 400 рублей 51 копейки задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения. в судебном заседании истец уточнил ответчика по делу, которым является - федеральное государственное унитарное предприятие "Гидрографическое предприятие" в лице филиала - Хатангская гидрографическая базаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10237/2006-Ф02-1418/2007 
• Поскольку факт нарушения предприятием Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не нашел своего подтверждения, суд правомерно признал решение и предписание антимонопольного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2007 N Ф08-1238/2007 
• Поскольку факт нарушения предприятием Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не нашел своего подтверждения, суд правомерно признал решение и предписание антимонопольного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2007 N Ф08-1258/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Арбитражный суд правомерно исходил из того, что занимаемые предпринимателем по договорам аренды помещения в правоустанавливающих и инвентаризационных документах не выделены как часть здания, специально оборудованные и предназначенные для ведения торговли, в них отсутствуют подсобные, административно-бытовые помещения и помещения для приема, хранения товаров и подготовке их к продажеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2007 N Ф03-А51/07-2/292 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания: налога на доходы физических лиц в сумме 15 060 668 рублей, пени в сумме 6 845 800,54 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N АЗЗ-10730/2006-Ф02-1500/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Госстроя, изложенного в приказе, протоколе комиссии и об установлении обществу трехлетнего срока действия лицензии и об установлении пятилетнего срока действия указанной лицензииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о законности оспариваемого решения Госстроя, поскольку срок действия лицензии установлен лицензирующим органом на основании заявления общества, в котором он сам определил для себя временные рамки осуществления лицензируемой деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N А40-45458/06-2-198 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, объекты газоснабжения, полученные заявителем по договору и по договору были переданы в апреле 2003 года ОАО по договору лизинга, объекты газоснабжения, полученные заявителем по оставшимся 19 договорам, были переданы ОАО по договору лизингаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N КА-А40/1851-07 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на помещения общей площадью 3853,7 кв.м + 1,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д.125, стр.1, и на помещения общей площадью 287,9 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д.125, стр.50 и об обязании Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве зарегистрировать право собственности ОАО "СКБ "ТОПАЗ" на нежилые помещения в здании г.Москва Варшавское шоссе д.125 стр.1 и стр.50Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит привлечь ООО к участию в деле, всесторонне исследовать все доказательства, в том числе документы, на основании которых было зарегистрировано право собственности ООО на спорные помещения и на основании их оценки принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N А40-14124/05-63-98 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 196 387 рублей 48 копеек расходов, понесенных в связи с реализацией Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-3224/2006-ФО2-1502/2007 
• Позиция суда: Судом апелляционной инстанции решение в части разрешения разногласий по пункту 4.3 договора энергоснабжения обоснованно отменено, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, с принятием нового судебного акта о принятии пункта 4.3 указанного договора в редакции ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-2578/2006-Ф02-1372/2007 
• Поскольку управление приняло решение и выдало предписание при отсутствии в действиях (бездействии) организации водопроводно-канализационного хозяйства признаков нарушения антимонопольного законодательства, судебные инстанции обоснованно признали
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 N Ф08-1237/2007 
• Поскольку управление приняло решение и выдало предписание при отсутствии в действиях (бездействии) организации водопроводно-канализационного хозяйства признаков нарушения антимонопольного законодательства, судебные инстанции обоснованно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 N Ф08-1247/2007 
• Поскольку управление приняло решение и выдало предписание при отсутствии в действиях (бездействии) организации водопроводно-канализационного хозяйства признаков нарушения антимонопольного законодательства, судебные инстанции обоснованно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 N Ф08-1257/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы администрации Амурского муниципального района, пункта 2 распоряжения об изъятии муниципального имущества в казну Амурского муниципального районаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 N А73-4745/2006-23