Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 116 117 118 119 [120] 121 122 123 124 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 20394419 руб. задолженности за выполненные по договору работыПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2007 N А56-13176/2004 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2007 N А55-11750/06-3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, вл.64, корп.1А, запись о регистрацииПозиция суда: Поэтому суд пришел к выводу о том, что согласно ст.130 ГК РФ спорное строение отвечает всем признакам недвижимого имущества и право собственности на него подлежит государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2007 N КГ-А40/3052-07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными крупных сделокПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки и принять новый судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-11335/06-С7 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество общей площадью 328,6 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Полевской, с.Полдневая, ул.Комсомольская, 83, литера А, приобретенное на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, и обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на указанное имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о лицах, подлежащих привлечению к участию в делеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-10040/2006-С3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав землепользования истца, а именно: обязать перенести с земельного участка, принадлежащего истцу, высоковольтный кабель, принадлежащий ответчикуПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что исковые требования общества "Юнит-Ком" подлежат удовлетворению, кабель, принадлежащий обществу "Тонус", подлежит переносу с земельного участка, предоставленного истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-17836/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, установленной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-32755/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 799255 рублей 77 копеек превышения лимита потребления электроэнергии за январь-июль 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 N А06-6769/2006-17 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую квалификацию договору долевого участия, проверить правильность расчета начисленной истцом неустойки и с учетом указаний суда кассационной инстанции принять обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А67-5658/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объекты, входящие в состав производственной базы, расположенной по адресу: г.Брянск, ул.Димитрова, д.7, а именноПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене, а решение в этой части законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2007 N А09-1578/06-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить 13548050 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 13445998 руб. 47 коп. путем возврата на его расчетный счет и 102051 руб. 53 коп. путем зачета в счет имеющейся недоимки перед федеральным бюджетомПозиция суда: Судами установлено, что стоимость векселей перечислена обществом ООО 09.03.2006 за счет денежных средств, поступивших от нового участника общества - ООО, а также средств, поступивших от ООО в оплату товара, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А56-36247/2005 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение 16-Н, кадастровый номер 78:8415:0:35:28, площадью 3742,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.140, литПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличие у него права собственности на спорное помещение, и в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования частично с учетом признания ответчиком искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А56-12924/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 906 114 рублей 81 копейка, составляющих денежные средства, списанные со счета в безакцептном порядкеПозиция суда: Учитывая, что у ООО отсутствовала обязанность по обеспечению предоставления услуг по электроснабжению, доказательств расторжения договора энергоснабжения, заключенного между ООО и ОАО, истцом не представлено, факт сверхдоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент составления акта ООО являлось потребителем электроэнергии по названному договору, следовательно, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А33-16977/2006-ФО2-2128/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Кадаинского детского дома задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 1 544 534 рубля 92 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял признание ответчиком обстоятельств оказания услуг, о чем имеется указание в протоколе судебного заседанияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А78-4298/2006-С1-3/203-ФО2-2075/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 387660 руб. в связи с использованием земельного участка, расположенного в г.Челябинске по ул.Героев Танкограда - ул.Котина - ул.Культуры - ул.Карпенко, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 35991 руб. 90 коп. за тот же периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить обоснованность всех заявленных требований с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А76-12158/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве федеральной собственности в размере 85% на дома отдыха, 11, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Карабаш, оз.Увильды, 64-й квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, на территории базы отдыха "Родничок", поскольку в соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве предприниматель за счет собственных средств завершил строительство вышеуказанных объектовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, с учетом признания территориальным управлением факта завершения строительства домов отдыха, 11 за счет денежных средств предпринимателя, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А76-14340/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 237936 руб., налога на добавленную стоимость - в сумме 412287 руб. штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в сумме 30030 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А07-22811/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым предприятию отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 1411856 руб. и доначислено 130181 руб. налогаПозиция суда: Суды обоснованно признали недействительным решение инспекции в отношении включения в облагаемую НДС базу полученных предприятием бюджетных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-2948/07-С2 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А07-24419/06 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Свердловской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается тот факт, что на момент проведения проверки у товарищества отсутствовали правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, хотя товарищество имело возможность их получить
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А60-33878/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А71-9676/06 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об оспаривании определения по рассмотрению жалобы, вынесенного Главным государственным инспектором Пермского края по пожарному надзоруПозиция суда: Оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А50-1520/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора теплоснабжения в части приложения к дополнительному соглашению и приложения к дополнительному соглашению, п.4.3 и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 N А36-1658/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N 1-118/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "Ленинград - Швабский домик" на здание площадью 219,3 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Петродворец, улица Морского Десанта, дом 3б, литера АПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ; установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в частности проверить, какое именно имущество приобретено истцом на основании договора ; является ли спорное здание объектом недвижимости; когда, кем, на основании чего оно было построено; был ли соблюден при этом установленный законом и иными нормативными актами порядок предоставления земельного участка для его строительства, порядок постройки и сдачи-приемки в эксплуатацию спорного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2007 N А56-37440/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и, кроме того, просило признать недействительными торги по продаже дебиторской задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2007 N А56-1815/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 N КА-А40/1228-07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, которым Общество было привлечено к административной ответственности на основании статьи 14.7 и части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А56-44748/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в виде наложения штрафа в размере 20000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных по делу судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А56-22281/2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - помещение общей площадью 752,1 кв.м, находящееся на пятом этаже в здании, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33Позиция суда: Решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменений, а кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 N А33-15166/2006-ФО2-2050/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании протокола общего собрания ООО "Фирма "Газавтосервис" недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для разрешения спора, дать им правовую оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2007 N А64-7039/04-20 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Поскольку без этого условия спорный договор не был бы заключен, названное условие является существенным для данного вида сделок, суд первой инстанции обоснованно признал этот договор недействительным в полном объемеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2007 N А08-2357/06-10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ОАО "Новое кольцо Москвы" заключить с истцом соглашение о компенсации за снесенное помещение 99,8 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Суворовская, д.32, корп.2, и обязании ЗАО "Монтаж-инвест" в соответствии с п.2.1.1 соглашения о компенсации предоставить истцу нежилое помещение свободного назначения на самом нижнем этаже дома, кроме технического, вспомогательного, цокольного, подвального и т.д., с отдельным входом, общей площадью не менее 100 кв.м по фасаду дома с расположением большинства окон на Преображенскую площадь в строящемся высотном доме по адресу: г.Москва, Преображенская пл., вл.8Позиция суда: Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, с учетом изложенного, они подлежат отклонению как не соответствующие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2007 N А40-49447/06-24-347 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда в части признания незаконным и отмены постановления Управления в части привлечения Общества к предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ административной ответственности и наложения на него административного наказания в виде административного штрафа, принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а заявление Общества в указанной части - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А56-44223/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 260057 руб. 99 коп. расходов, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению в период с декабря 2003 года по март 2004 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит истребовать у истца доказательства, подтверждающие его требования по размеру, оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А56-51026/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Вилегодский район" "О выдаче разрешения на установку павильона в с.Ильинско-Подомское индивидуальному предпринимателю Суворовой Валентине Васильевне" и ходатайством и о восстановлении пропущенного срока подачи заявленияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что возведенный Суворовой В.В. павильон является объектом недвижимости, неверенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А05-4702/2006-33 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков убрать за свой счет участок магистрального газопровода, проложенного по фундаменту дома, принадлежащего истице на праве собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А13-5013/2006-09 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16- по делуПозиция суда: Суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А56-33529/2003 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании ответчика осуществить его государственную регистрациюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 N А10-5215/06-04АП-176/2007-ФО2-2007/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2105982 руб. 93 коп. долга за подрядные работы по котельной и теплотрассам к корп.13, 15 в микрорайоне Чернево-2 Красногорска Московской области по договорам и и 1052803 руб. 60 коп. пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец не доказал наличие долга, а следовательно, и основания для ответственности по упомянутым договорамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2007 N А40-40587/04-49-306 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2007 N А26-7603/2006-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что представление обществом справки о соответствии цены реализуемых путевок, оказываемых услуг и произведенных расходов на содержание санатория-профилактория, выданной филиалом Московского регионального отделения ФСС РФ, соответствует требованиям статьи 275.1 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2007 N КА-А40/2674-07-П 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ЗАО "ЦУМ" осуществить снос самовольной постройки со ссылкой на то, что такое дополнение по существу является новым требованиемПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2007 N А33-15519/2006-ФО2-2010,2275/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Государственного строительного надзора администрации Волгоградской области о прекращении производства по административному делу в отношении ООО "Стройиндустрия" по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судебных инстанций о том, что достаточных данных о том, что застройщиком торгового павильона является ООО, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования заявителя являются неправомерными и необоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А12-18624/06-С24-5/41 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 44043 руб. 69 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления педагогическим работникам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 N А26-1150/2006-16 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества - без удовлетврения
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 N А56-18404/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 630 540 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных и переданных по актам работ и 95 419 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, установив, что основания для взыскания неосновательного обогащения с ответчика отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2007 N А33-12563/2006-Ф02-2029/2007 
• Предметом иска является взыскание долга по взаиморасчетам сторон, основанием фактические обстоятельства (действия, в том числе и сделки, совершенные сторонами) и их правовая квалификация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1393/2007 
• Довод заявителя о том, что в акте сверки расчетов ответчик признал долг, составляющий конъюнктурную разницу цен, подлежит отклонению, так как суд апелляционной инстанции установил, что данный акт не содержит суммы, составляющей конъюнктурную разницу цен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1403/2007 
• Суды пришли к обоснованному выводу о том, что департамент, являясь генеральным заказчиком по договору подряда в силу статьей 711 и 746 Кодекса должен оплатить обществу (подрядчику) выполненные и принятые заказчиком работы в порядке и сроки, согласованные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1690/2007 
• Требования компании по существу направлены на прекращение зарегистрированного в установленном порядке права собственности предприятия на спорное имущество, тогда как основания возникновения права ответчика не оспорены и не признаны недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1940/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 400200 руб. убытков в виде неосновательного денежного обогащения и 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2007 N А35-8717/03-С5 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 N А05-10750/2006-13 
• Предмет иска, заявления: об обязании снести 2 самовольно возведенных на земельном участке ангара, сооружения из железобетонных сферических конструкций, незавершенное строительством здание из деревянных конструкций на железобетонном фундаментеПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 N А42-2227/2005-13 
• Предмет иска, заявления: о признании отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан в государственной регистрации договора аренды участка лесного фонда незаконным и обязании осуществить регистрацию договораПозиция суда: Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 N А65-19610/2006-СГ3-14 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Иванова Сергея Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А33-16462/2006-Ф02-1939/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 95 705 рублей 27 копеек, в том числе: 70 343 рубля 40 копеек - арендной платы за период, 25 361 рубль 87 копеек - пени по договору аренды земельного участка, расположенного в районе города Абакана ПКиО "Комсомольский", общей площадью 200 кв.мПозиция суда: Судебные акты Арбитражного суда Республики Хакасия вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А74-3014/2006-ФО2-1962/2146/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате из незаконного владения в натуральной форме Ц доли магазина и о взыскании 250 644 рублей - суммы неполученных доходов в связи с использованием ответчиком доли истца в здании за период с 01,09.2004Позиция суда: Суд правомерно выделил истцу в натуре Ѕ долю в общем имуществе - здании магазина - правую часть магазина, состоящую из комнат NN 6, 7, 8, 9, 10, И общей площадью 271,9 кв.мОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А74-2326/2806 
• Поскольку спорный земельный участок расположен в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения и департаментом культуры запрещено строительство автозаправочной станции, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1095/2007 
• Поскольку между сторонами имеется спор о границах земельных участков, обусловленный их наложением, суд правомерно отказал смежному землепользователю в иске об устранении препятствий в пользовании участком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1595/2007 
• Судебные акты по рассмотрению заявления о признании ненормативного акта незаконным не отвечают требованиям статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1681/2007 
• Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1748/2007 
• Вывод суда о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1802/2007 
• Поскольку с 1989 года в помещениях, ранее закрепленных за федеральным государственным учреждением, функционирует общеобразовательная школа, которая финансируется за счет муниципального бюджета, данный объект народного образования правомерно включен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1823/2007 
• Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1845/2007 
• Так как арендатор не исполнил обязательства по возвращению земельного участка, администрация не вправе предоставлять занимаемый им участок третьему лицу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1873/2007 
• При определении размера судебных издержек суды руководствовались принципом разумности: в полном объеме взыскали расходы на оплату услуг адвоката, правомерно приняли во внимание стоимость экономных транспортных услуг и размер командировочных расходов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1876/2007 
• В иске о признании права собственности отказано, т. к. истец не доказал факт того, что строительство здания произведено полностью для него. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что строительства здания осуществлялось и с целью
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1880/2007 
• Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1925/2007 
• Суд не признал опиской указанное в определении словосочетание, поэтому правомерно отказал кредитору в удовлетворении заявления об исправлении описки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1955/2007 
• В материалах дела отсутствуют доказательства извещения судебным приставом-исполнителем общества о возбуждении исполнительного производства по адресу государственной регистрации должника, известному судебному приставу-исполнителю. В связи с этим суды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1960/2007 
• Договором установлен исчерпывающий перечень оснований изменения арендной платы, утверждение истца о его праве на односторонне изменение договора не основано на законе или договоре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1975/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.ВоронежаПозиция суда: Вывод суда о том, строительно-монтажные работы, выполненные заявителем, в силу абз.2 пп.2 п.3 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению НДС, является правильнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2007 N А14-7824/2006/268/24 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стрим" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2007 N А51-7407/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу СеверодвинскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда о том, что налоговый орган не доказал занижение Комоловой О.А. дохода за 2002-2004 годы по оспариваемому эпизоду и, соответственно, правомерность доначисления ей сумм НДФЛ, начисления пеней и взыскания налоговых санкцийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 N А05-9771/2006-19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 242485 руб. 42 коп. в возмещение ущерба, причиненного действиями ответчиков при разработке котлована весной 2005 года, в результате которой произошло обрушение грунта и отмостки здания ГСК "Алладин"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ГСК предъявил требование о возмещении ущерба к ГСК - заказчику работ, ООО "Парламент" и ООО "Фирма "Кирс" - подрядчикам, со ссылкой на обрушение грунта и отмостки здания истца вдоль стены, к которой прилегает котлован, разработанный ответчикамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 N А55-35033/2005-42 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии управления по аккредитации организаций технического учета и технической инвентаризации об отзыве его аккредитации, изложенное в протоколе и о признании недействительным приказа управления и об утверждении данного решения комиссииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 N А50-15336/06 
• В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-0908/2007 
• Дело направлено на новое рассмотрение в целях уточнения статуса реорганизованного в форме присоединения истца, его наименования и юридического адреса, а также для рассмотрения иска в пределах требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1353/2007 
• Признавая соглашение об уступке прав аренды земельного участка ничтожной сделкой, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации соглашения, в связи с чем отсутствуют основания считать его заключенным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1384/2007 
• В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации земли, занятые водными объектами, относятся к землям водного фонда. В силу статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водоемы (озера, водохранилища, болота и пруды)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1628/2007 
• Поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято до 01.10.05 (пункт 15 статьи 3 Федерального закона от 25.10.01 N 137-ФЗ), суд правомерно указал, что земельный участок не должен предоставляться на аукционе и пришел к
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1631/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании указанного решения незаконным в части взыскания недоимки в общей сумме 883101296 руб., пени в общей сумме 73176903 руб., штрафа в общей сумме 20979869 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить заявителю уточнить основания несогласия с решением по названным пунктам применительно к установленным налоговым органом фактам, предложить инспекции представить акты проверок филиалов, нормативно и документально обосновать доначисление налогов, пеней и санкций, представить расчет налогов в связи с уточнениями заявителем своих налоговых обязательств за 2002 год, пояснения о том, какая переплата учтена при исчислении штрафовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N КА-А40/2100-07 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N А40-40098/06-39-274 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301702 рублей неосновательного обогащения и 18102 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 N А55-6266/2006-47 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя по исполнительному листуПозиция суда: Как следует из материалов дела, задолженность ФГУ "Управление Сибирского военного округа" перед ФГУП "80 механический завод" была взыскана в пользу последнего решением Арбитражного суда Читинской области
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 N А78-8712/2004-С1-4/252-04АП-182/2007-Ф02-2600/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Читинской области по делуПозиция суда: В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу, замене взыскателя отказано обоснованно
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 N А78-8712/2004-С1-4/252-04АП-182/2007-Ф02-1849/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А07-14947/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения управления и о признании факта нарушения ОАО "Пермэнерго" п.1 ст.5 Закона Российской Советской Федеративной Республики "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А50-16619/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и платы за коммунальные платежиПозиция суда: При подписании соглашения стороны нарушили установленный законом порядок сдачи имущества образовательного учреждения в аренду, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 N А11-4983/2004-К1-13/207 
• Дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 2 статьи 23.1 Кодекса, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов при условии, что они были переданы на их рассмотрение уполномоченным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-0744/2007 
• На основании части 2 статьи 14.4 Кодекса об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-1613/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в процессе приватизации в части соглашения об уплате налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и о применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания с ответчиков неправомерно полученных денежных средств в размере 206986 руб. 94 коп., составляющих сумму НДСПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявленные ООО исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-18939/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания 46258 руб. штрафа за неуплату земельного налога, доначислении 231691 руб. земельного налога и 52327 руб. пеней за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Следует признать, что инспекция не доказала наличие правовых и фактических оснований для принятия оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-12635/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать десять временных торговых павильонов, расположенных на территории памятника истории и культуры федерального значения "Гостиный двор" по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Московская ул., д.25 Леонтьевская ул., обозначенных на схеме размещения торговых павильонов Рынка, в том числе: четыре павильона, размещение которых согласовано толькоПозиция суда: Поскольку судом не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дело подлежит направлению в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение, при котором суду необходимо всесторонне исследовать взаимоотношения сторон, в том числе в которых участвовал правопредшественник Рынка, по поводу использования и охраны памятника "Гостиный двор", определить содержание обязательств ответчика, установить, насколько они исполнены, в зависимости от установленного разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-7969/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Росрегистрации в государственной регистрации права собственности ЗАО "АТС" на помещение общей площадью 7,8 кв.м, расположенное в пятом подъезде между первым и вторым этажами в жилом доме по адресу: г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.13Позиция суда: Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, надлежащим образом оценив их, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорное техническое помещение не может быть признано имеющим самостоятельное назначение, а входит в состав общего имущества жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А66-4740/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенный строительством объект "Проходная" с кадастровым номером 78:11134:7:10, представляющий собой двухэтажное нежилое здание общей площадью 191,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Инструментальщиков, д.9, литПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-27881/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения последней по начислению за 2004 год единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 164230 рублей, пеней по нему в сумме 28462 рублей 73 коп. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6420 рублей 40 копПозиция суда: Состоявшееся по делу постановление подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением материальных норм права, и - неприменением этих норм, подлежащих применению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2007 N А12-13445/06-с51 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1, 3-8 п.2.2.2, абзаца 1 п.2.2.3, п.6.3 договора о снабжении электрической энергиейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалованный судебный акт апелляционной инстанции закону не противоречит и оснований к его отмене или изменению не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А12-13034/06-С43-5/46 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-2111/2007(33294-А27-6)