Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 114 115 116 117 [118] 119 120 121 122 ... 240 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а решение оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 N А55-16880/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийская строительная компания " задолженности по договору генерального подряда в размере 2994586 руб. 74 копПозиция суда: Суд апелляционным судом не была применена ст.425 ГК РФ, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 N А40-47480/06-49-343 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7584 руб. 60 коп. основного долга и 5688 руб. 45 коп. пениПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007 N А14-16142/2006-553/8 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2007 N А66-10959/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными приказа управления и заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы рабочего проекта "Станция сливная для сжиженного газа в Северной части г.Миасса"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А76-16127/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона, возведенного ответчиком по адресу: г.Нытва, пр.Ленина, д.5, обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить дату подписания соглашения "О передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения", исследовать значимые для дела обстоятельства, в том числе дополнительное соглашение, с учетом требований земельного законодательства и Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также с учетом заявленных требований установить полномочия администрации Нытвенского городского поселения и администрации Нытвенского муниципального района, в соответствии с чем разрешить спор по существуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А50-18814/06 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Красноярска, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 24 793 рубля 80 копеек, доначисления налога на имущество организаций в сумме 123 969 рублей и пеней в сумме 12 478 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения предприятия к налоговой ответственности и доначисления налога на имущество послужило отражение спорных объектов на 01 счете "Основные средства"Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2007 N А33-10414/2006-ФО2-2833/2007 - Поскольку решение третейского суда о признании за племзаводом права собственности на здание магазина и котельной затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде, заявление об отмене такого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2085/2007 - Вывод суда об отсутствии государственной регистрации религиозного общества сделан по неполно выясненным обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2227/2007 - При определении уровня собственности имущества, используемого в процессе деятельности государственных организаций, законодатель и судебная практика исходят из того, что все имущество, которое в установленном законом порядке предоставлялось
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2263/2007 - Поскольку собственник жилищного фонда передал его (с энергопринимающими устройствами и иным необходимым оборудованием, присоединенными к сетям истца) в ведение ответчика, то последний в соответствии заданием собственника выступал абонентом по отношению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2300/2007 - Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что условия договора аренды части земельного участка площадью 10 тысяч кв.м., регулирующие размер арендной платы и возможность её изменения, соответствуют нормам материального права и основания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2369/2007 - Прокурор обратился с иском в защиту публичных интересов, он не является стороной в спорном правоотношении, потому законность и обоснованность его правовой позиции оценивается применительно к праву круга лиц, чьи интересы он защищает
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2483/2007 - Отказ регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество со ссылкой на то, что копия судебного акта о признании права собственности заверена не судьей его принявшим, не соответствует действующему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2849/2007 - Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N А53-21702/04-С4-11 N Ф08-2850/2007 - Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Поскольку общество настаивало на рассмотрении заявления, а в законодательстве о банкротстве отсутствует такое понятие как включение в реестр текущих платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2912/2007 - Невнесение в кассовую книгу записей о полученных денежных средствах в день их поступления (несвоевременное внесение) является неоприходованием денежных средств в кассу и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.1 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N А32-27751/2006-34/486-78АЖ N Ф08-2922/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А65-25854/2006-СА1-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим приказа "О тарифе на тепловую энергию МУП "Электротеплосеть" Ольского района на 2007 год"Позиция суда: Решение отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 N А37-3008/06-3а - Предмет иска, заявления: о взыскании 97744 руб. 89 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ, выполненных в соответствии с договором строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона рассмотреть жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-49205/06-67-273 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом с достаточной полнотой усыновлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А75-6719/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения налогового органа, в связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А55-12807/06-53 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 293517 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате, 77486 руб. 89 коп. пени, расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, отказывая в удовлетворении исковых требований в силу того, что доказательства права распоряжения объектом федеральной собственности исполнительно-распорядительному органу не предоставлены, из чего следует, что иск заявлен ненадлежащим лицомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А65-17147/05-СГ2-4 - Предмет иска, заявления: о признании действительными актов выполненных объемов работ на общую сумму 5984807 руб и о взыскании 5268385 руб. стоимости выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть спор с учетом указанных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А72-6697/06-25/280 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: об оспаривании решения административного органа и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 18.09.2006 комиссией в составе начальника участка МУП, начальника отдела дорожно-мостового хозяйства МУ "Департамент ЖКХ г.Пензы", прокурора отдела прокуратуры Пензенской области, старшего инспектора дорожного надзора УГИБДД УВД Пензенской области, старшего инспектора по особым поручениям УГИБДД УВД Пензенской области проведено обследование и выявление дорожных условий на улице Металлистов в г.ПензеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А49-6147/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 34525 руб. 37 коп. и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 13258 руб. 25 копПозиция суда: Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнил, проектно-сметную документацию не разработал, в связи с чем истец отказался от договора в порядке ст.715 ГК РФ, т.о., судом сделан правильный вывод о правомерности заявленного требования по первоначальному иску о взыскании с ответчика убытков в виде суммы перечисленного аванса и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, при этом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-60725/06-49-443 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам субподряда и в сумме 16863741 руб. 23 копПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что ответчиком не представлено доказательств уплаты части долга, т.о., с учетом установленного и на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязательства по уплате задолженности за выполненные истцом работы и правомерно удовлетворили исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-61782/06-1-337 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Замалеевой Разии Шавкетовны об отложении исполнительных действий по исполнительному производствуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А72-77/07-9/1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, выразившегося в непринятии решения по запросу Общества о предоставлении либо и об отказе в предоставлении Обществу земельного участка площадью 260 кв.м для строительства пристройки к зданию магазина по Партизанскому проспекту, 40-а в г.Владивостоке и об обязании Администрацию принять решение о предоставлении Обществу в аренду земельного участка площадью 260 кв.м для строительства пристройки к зданию магазина по Партизанскому проспекту, 40-а в г.Владивостоке, в двухнедельный срокПозиция суда: Исходя из изложенного, довод кассационной жалобы о том, что срок на подачу соответствующего заявления следует исчислять с мая 2006 года, когда Прокурор узнал о нарушении прав и законных интересов Общества, кассационной инстанцией не принимаетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 N А51-10978/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску по проведению зачета 1200000 руб. излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в счет погашения его задолженности по этим же взносамПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Предприятия, доводы которой не основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства, а принятое по делу постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А05-11396/2006-36 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании его частично недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N КА-А40/4194-07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 80000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А71-9105/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А60-1180/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А50-10/07 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по приватизации муниципального имущества, а именно 41 объекта недвижимого имущества, указанного в перечне к решению Добрянской городской Думы и переданного в уставный капитал общества "Добрянский теплоэнергетический комплекс" на основании актов приема-передачи и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возвращения указанного имущества в собственность муниципального образования "город Добрянка"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А50-14271/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здания 11 спальных корпусов и здания кухни-столовой бывшего пионерского лагеря "Спутник", расположенного в Еткульском районе Челябинской области, западнее с. Шеломенцево на берегу озера "Песчаное"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А76-16228/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести собственными силами за свой счет в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда самовольно построенное административное здание автосалона площадью 347 кв.м, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Крауля, 166/б, а в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право осуществить снос самовольной постройки в принудительном порядке за счет ответчикаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А60-22027/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N КА-А40/4061-07 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите права собственности на трехэтажное нежилое кирпичное здание с цокольным этажом - пристрой к Дому моделей, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Фурье, 8, кадастровый номер: 38:36:000034:1352:25:401:001:020225460, путем возложения на ООО "Вэлло ди Оро" и ООО "Торговая фирма "Венера" солидарной обязанности обеспечить снос созданных на земельном участке, находящемся по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 11, кадастровый номер: 38:36:000034:1338, прилегающему к земельному участку истца, всех конструктивных элементов возводимого объекта недвижимости, расположенных выше планировочной отметки земли и ближе, чем на 6 метров от ближайшей стены и капитальных конструктивных элементов здания истца, а также путем запрещения Администрации г. Иркутска, ООО "Вэлло ди Оро" и ООО "Торговая фирма "Венера" осуществлять действия, направленные на создание на земельном участке, находящемся по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 11, кадастровый номер: 38:36:000034:1338, объекта недвижимости, наружные стены которого и/или его выступающие, более чем на один метр конструкции, выполненные из горючих материалов, будут расположены выше планировочной отметки земли и ближе, чем на 6 метров от ближайшей стены и капитальных конструктивных элементов здания истцаПозиция суда: При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года по делу NА19-19322/06-14-48 в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Швейная фирма "ВиД" о применении обеспечительных мер и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года по тому же делу являются законными и обоснованными и в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в силе.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А19-19322/06-14-48-4АП-716-Ф02-2764/2007 - Учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N А22-1486/06/14-234 N Ф08-2854/2007 - Действия органов внутренних дел, производивших проверку и изъятие, направлены на пресечение административного правонарушения, совершены в пределах полномочий, предоставленных Законом "О милиции"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N А32-8653/2006-54/146 N Ф08-2856/2007 - Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2905/2007 - Выводы суда носят предположительный характер, в нарушение статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не привел доказательства, на основании оценки которых он пришел к выводам, изложенным в мотивировочной части постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2934/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А14-14911-2006/425/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании средств, перечисленных ЗАО "Центр содействия строительству" платежным поручением на счет Юридической консультации Альтернативной коллегии адвокатов в качестве оплаты за юридические услуги по договоруПозиция суда: При отсутствии данных, свидетельствующих об исключении ответчика из государственного реестра юридических лиц, суд сделал преждевременный вывод об отсутствии оснований в силу ст.ст.27, 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения спора в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-65671/06-24-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении судом следует дать всестороннюю оценку представленным доказательствам с учетом изложенного судом кассационной инстанции и сделать вывод об обоснованности заявленных требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А03-15020/06-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А70-5142/21-2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации, выразившихся в возврате письмом исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по делу, без исполнения, и обязании ответчика исполнить данный исполнительный листИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-53935/06-21-290 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению государственного контракта на выполнение работ по реконструкции федеральных автомобильных дорог и сооружений на нихПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А23-2843/06Г-8-236 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Строительно-монтажного кооператива - 298 несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемый судебный акт считает законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-4903/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд и генеральному соглашениюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-1440/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1061494 руб. 28 коп. в качестве возмещения стоимости выполненных строительных работ и израсходованных материалов и 20000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А21-4608/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-63910/06-149-400 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2066508 руб. 55 коп., составляющих 1036456 руб.89 коп. долга по оплате выполненных работ и затрат в период по договору подряда, 498059 руб. 86 коп. на перебазировку, монтаж и устройство подкрановых путей башенного крана и 532012 руб.80 коп. - договорной неустойки в виде пени за просрочку платежа в течение 18 дней в периодПозиция суда: Вывод суда о правомерности встречного требования и его удовлетворении является обоснованным и соответствует установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-27000/04-55-330 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 27390,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - стоимости доли в размере 24,9 кв.м в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости доли в жилом доме, суд сделал вывод, что истцу и правопредшественникам истца не была выделена в натуре доля в построенном объекте вследствие ее фактического отсутствия, в связи с этим судом была правильно применена ст.416 ГК РФ, так как обязательство прекратилось невозможностью его исполнения]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-65677/06-50-537 - Предмет иска, заявления: о признании взаимосвязанных сделок - договоров, - крупной сделкой, признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции - обязании ответчика возвратить все полученное по сделкам, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возвратить его стоимость в деньгахПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 N А60-16498/2006-С3 - Предмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительнойПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А33-4318/2005-Ф02-2406,2904/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи имущества на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи, являющегося приложением к исковому заявлениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного спора суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно применил статью 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил не подлежащие применению статьи 445 и 467 указанного кодексаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А33-26208/2005-Ф02-2825/2007 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным конкурса по размещению муниципального заказа, оформленного протоколом и о признании недействительным муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществом в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 342 031 рубляПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к обоснованному выводу о том, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, возврат подрядчиком бюджетных средств двусторонней реституцией не являетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2007 N А39-4836/2006-433/16 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу отдельное помещение общей площадью 27,9 кв.м доли собственности инвестиционной стоимостью 121086 руб. в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-65689/06-85-484 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу конкретизированную в виде одной 3-комнатной квартиры общей площадью 81,5 кв.м долю собственности инвестиционной стоимостью 353710 руб. в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-65678/06-53-526 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу конкретизированную в виде одной 3-комнатной квартиры общей площадью 79,6 кв.м долю собственности инвестиционной стоимостью 345464 руб. в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-65677/06-50-537 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 распоряжения префектуры ЦАО г.МосквыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что РОИС не доказало, нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом его законных прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-24041/06-149-169 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 762400 руб. долга по договору долевого участия в строительстве 5-этажного 50-квартирного дома по ул.Машковцева, 25 г.БелгородаПозиция суда: Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии его условий требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд кассационной инстанции считает данный вывод противоречащим нормам процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2007 N А08-1232/06-3-12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 212291 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2007 N А14-8182/2006/315/9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 13458717 руб. 75 коп. задолженности и 1232213 руб. 62 коп. пени по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-57163/06-37-467 - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью 11,4 кв.м, находящееся по адресу: п.Трудовое, ул.Лермонтова, 36Позиция суда: Поскольку в переходный период органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе безвозмездно использовать указанное имущество для исполнения полномочий по предметам ведения субъектов Российской Федерации в области решения вопросов социальной поддержки населения, суд правомерно счел, что отдел социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения администрации Приморского края занимает помещение по адресу: пос.Трудовое, ул.Лермонтова, 36, на предусмотренных законом основаниях и отказал истцу в удовлетворении его требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2007 N А51-9982/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-18984/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу : решения и требования в части доначисления обществу 2614688 руб. налога на прибыль за 2004 год, начисления 40754 руб. 42 коп. пеней и 494300 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации общества по налогу на прибыль за 2004 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-27052/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Приостановление выездной налоговой проверки налоговым органом в целях соблюдения установленного порядка проведения указанной проверки, когда нет необходимости нахождения проверяющих на территории налогоплательщика, и одновременно имеется необходимость в реализации полномочий налогового органа, предоставленных законом, не может расцениваться как нарушение положений статьи 89 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А65-13346/2006-СА2-41 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным в равных долях Заявителями объектом недвижимого имущества - капитальным строением - зданием кафе, расположенным по адресу: город Самара, улица Стара-Загора, дом 118, строение 1, общей площадью 757,6 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении, с учетом привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены принятым судебным актом, суду необходимо установить правомерность предъявления требований в рамках особого производства и вынести правомерный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А55-26006/2005-45 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения пристроенного здания швейного цеха литера Б2, 36, 37, 40 по адресу: город Ульяновск, улица 1-я Попова, дом 18Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал, что Предпринимателем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт уклонения Фабрики от регистрации перехода права собственности на спорное имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А72-6713/06-23/383 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1249690 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного использования земельного участка, 342174 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить принадлежность строений, возведенных на спорном участке, установить фактического землепользователя, а также факт правопреемства ответчика, дополнительно исследовать условия договора аренды, а также дополнительное соглашение к нему, определяющих сроки аренды, установить срок аренды, который предусматривался сторонами в условиях договораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А55-10824/06-48 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали МУП в рассматриваемой ситуации субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 N А41-К2-21962/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 102284,06 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А65-18971/2006-СА2-8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по содержанию дорогПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А76-14196/2006-7-443 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на незавершенный строительством объект в виде сооружения пункта погрузки шлакового щебня, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, в районе станции Завязовская, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности на данный объект за обществом "Тюменнефтеспецтранс"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А60-16035/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "Можгинский мясокомбинат" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные по ошибочно принятому заявлению, производство по данному делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А71-008367/2006-Г21 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не может являться законным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3619/07-С1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате на свой расчетный счет данной переплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А60-30710/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 95 489 рублей 68 копеек налогов и пенейПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявление Инспекции о взыскании с Предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход и соответствующие суммы пенейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2007 N А43-17468/2006-40-659 - Предмет иска, заявления: о взыскании 396206 руб. 47 коп. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 N А13-6576/2006-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 N А03-13369/2005-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за август 2004 годаПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А55-1915/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 216660 руб. 22 коп. долга
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А65-22806/2006-СГ1-17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения в части строки приложенного к распоряжению Перечня имущества муниципальной собственности, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Курское городское торгово-производственное объединение"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 N А35-3907/06-С22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска, в части предложения обществу перечислить в срок, установленный в требовании об уплате, сумму не полностью уплаченных налогов, в том числе налога на прибыль за 2002 год - 253756,06 руб., налога на добавленную стоимость за II квартал 2002 года - 201832,34 руб., пени за несвоевременную уплату налогов, в том числе по налогу на прибыль - 90383,90 руб., по налогу на добавленную стоимость - 115273,51 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А72-6313/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4402570 рублей 20 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2004 по 31.12.2004 истцом были предоставлены льготы по техническому обслуживанию отдельным категориям граждан, проживающим на территории Тракторозаводского района города Волгограда, в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А12-12601/05-С22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Правовых оснований для отказа в иске не имелосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А55-8527/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391903 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные документы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А50-3387/2006-Г-07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате земельного участка с кадастровым номером 86:10:00 00 036:029 площадью 1,37 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, Северный промрайон по пр.10П, взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2473734 руб. 41 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить права и обязанности сторон, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А60-30774/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А50-20976/2006-Г13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 66:41:0304010:0016, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, ул.Посадская, 20, общей площадью 1414 кв.мПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А60-17671/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Гагарина, 83/1, а именно склад, водомерный пункт, склад-площадку для хранения и ремонта большегрузных автомобилей, приобретенных по договору купли-продажи, на которых были проведены строительные работы по ремонту и реконструкции без соответствующего разрешенияПозиция суда: Обжалуемое постановление отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А71-5454/2006-Г10 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование Учреждения, признав решение Инспекции недействительным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2007 N А11-7512/2006-К2-7/290 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2007 N А33-13298/2006-Ф02-2805/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор по существу с учетом норм действующего законодательства, дав надлежащую оценку доводам сторон на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела в их взаимосвязи, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А27-14452/2006-2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5920074 рублей основного долга за оказанные услуги и выполненные работы, 256536 рублей процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательстваПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.05.2007.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 N А12-11771/05-С37 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения III общей площадью 861,5 м, нежилого помещения V общей площадью 28,4 м, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, в районе Хладкомбината и о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения каждой из сторон всего полученного по сделке, признании недействительным передаточного акта по названной сделкеПозиция суда: Изучив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что предусмотренные ст.46 Гражданского кодекса Российской Федерации* условия для отнесения оспариваемого договора к крупной для общества "Лира" сделке, не подтверждены, оснований для признания договора недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А76-12559/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А76-22650/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
