Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 ... 240 »
- Делая вывод об отказе истца от иска, суд не выяснил действительную волю и намерения истца при подаче заявления об отказе от первоначально заявленных требований, поэтому производство по делу прекращено преждевременно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3116/2007 - Для наступления ответственности за причинение убытков отсутствует названное в статьях 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации условие - противоправность действий лиц, указанных истцом в качестве причинителей вреда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3140/2007 - Пункт 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит основания для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае. В этот перечень входит рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А53-17341/2006-С5-14 N Ф08-3169/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах при исчислении и уплате в бюджет НДПИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 N Ф03-А24/07-2/1354 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Калужской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 N А23-4093/06А-18-476 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, пени и налоговых санкций в сумме 2765114 рубПозиция суда: Оснований для отмены постановления не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 N А65-40930/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 922230 руб. путем возвратаПозиция суда: Постановление суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/4681-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 14652665 руб. путем возвратаПозиция суда: Постановление суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/4891-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части п.1 резолютивной части и о взыскании с налогоплательщика штрафа в размере 1086009 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/5548-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в размере 2621197 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/11800-06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении земельного налога и пени, а также признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в отказе в зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налогаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда следует признать законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 N А62-1763/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести замену и поверку приборов учета электроэнергии, установленных на лестничных клетках жилых домов муниципального фондаПозиция суда: Вывод суда, что обязанность произвести замену неисправных и установку отсутствующих поквартирных приборов учета электрической энергии лежит на Предприятии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан в результате неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А21-10140/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области по оценке имуществаПозиция суда: При таком положении, соглашаясь с выводом суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением оценки арестованного имущества, и учитывая правомерность фактического восстановления судом предпринимателю срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А66-9997/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 136559 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, а также решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить поставленные выше вопросы, дать оценку обоснованности доводов, приведенных в кассационной жалобе, вынести законный и обоснованный судебный акт, а также распределить между сторонами судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А56-17995/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить данный судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/7213-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/7146-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его недействительным и об обязании инспекции возвратить 1251811 рублей на расчетный счет предприятияПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить данный судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/11804-06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции по эпизоду, связанному с отнесением во внереализационные расходы дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по КСП "Дикое", подлежит отмене, решение суда первой инстанции в этой части - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А70-7854/20-2006 - Сохранение постройки невозможно, если это нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А15-373/05 N Ф08-1579/2007 - Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований должника, поскольку задолженность подтверждена договором субподряда, актом приемки выполненных работ, актом сверки расчетов и должником не оспаривается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-12 N Ф08-2160/2007 - Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договор на оказание правовых услуг и актом приемки выполненных работ и должником не оспаривается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-25 N Ф08-2170/2007 - Судебные акты отменены по безусловному основанию - не извещены участвующие в деле лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2320/2007 - Истец не является заинтересованным лицом в оспаривании договора и применении последствий недействительности сделки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2340/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 18559 руб. 97 коп., задолженности за оказанные в период октябрь 2003 года-декабрь 2004 года услуги теплоснабжения занимаемого ответчиком помещения, расположенного в с.Константиновка по ул.Ленина, 68Позиция суда: Арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ФГУП "Почта России" неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование тепловой энергией и взыскании задолженности с ГУ УФПС по Амурской области в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 N А04-2236/06-11/64 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Калужской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 N А23-4499/06А-18-478 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3216082 руб. 54 копПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, правильно применив нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А49-1107/07-9д/27 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести работы по изготовлению и установке оконных рам в строящемся жилом доме
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А06-6183/06-9 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной экологической инспекции Белгородской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.8.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 N А08-9161/06-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 700 рублей, причиненных убытковПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, полагает, что судами полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, дана им оценка и не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А10-4360/06-12-04АП-36/2007-Ф02-3173/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, предусмотренной инвестиционным контрактом, заключенным на основании распоряжения Правительства Москвы, за просрочку платежей в бюджет города в размере, эквивалентном 74244,9 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2007 N А40-63778/06-28-283 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281892 руб. 91 коп., в том числе 277300 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому содержанию и обслуживанию подъездного железнодорожного пути для пропуска вагонов ответчика в период с мая по август 2006 года, 4592 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.309, 310, 395 ГК РФПозиция суда: Решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 N А51-13394/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для отмены обжалуемых судебных актов, вследствие чего судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3577/07-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что отсутствие у заявителя товарно-транспортных накладных не может являться основанием для принятия налоговым органом решения о необоснованности налоговых вычетов по НДС и учтенных обществом расходов по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-4401/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая решение, суд правомерно признал обоснованным представленный истцом расчет неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А75-8581/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А67-8269/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого ООО обязалось производить отпуск воды Жилищно-строительному кооперативу города Рубцовска по 29 водопроводным вводам в количестве 27650 метров кубических ежемесячно, 331245 метров кубических ежегодно и осуществлять прием стоков в количестве 43313 метров кубических ежемесячно, 519758 метров кубических ежегодно, а абонент обязался производить оплату в соответствии с условиями договора по установленным тарифам в соответствии с требованиями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А03-10173/2006-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-11892/2006-32/365 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным нормам материального права, а также правовой позиции вышестоящей судебной инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-9025/2006 - Позиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что конкурсная комиссия администрации г.Бердска необоснованно отказала ОАО участвовать в конкурсе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту и строительству дорог г.БердскаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-14054/2006-40/393 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-888/2005-34/144 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А67-6730/2006 - Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-1065/2007 - Вывод суда об обоснованном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N А32-26958/2006-59/448-45АЖ N Ф08-2614/2007 - Основанием для отмены решения арбитражного суда является принятие судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2769/2007 - В действиях общества отсутствуют объективная сторона административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок у общества отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2774/2007 - Поскольку статьей 135 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в случае неправомерного неисполнения банком поручения налогового органа о перечислении налога или сбора, а налоговая инспекция не доказала неправомерность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N А63-9251/2006-С4 N Ф08-3013/2007 - Поставщик не опроверг доказательствами выводы экспертного заключения о негодности комбайна для использования в связи с неисправностью и изношенностью узлов и агрегатов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3090/2007 - На требование собственника об устранении нарушения его права, хотя оно и не связанно с нарушением владения, не распространяется исковая давность (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3130/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не представлены в порядке статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации доказательства неправомерности применения налоговых вычетов по НДС, не установлена вина и обстоятельства вменяемого налогового правонарушения, послужившего основанием для взыскания налоговых санкций
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 N Ф04-3304/2007(34590-А27-25) - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1151110000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на то, что в связи со сменой собственника зданий, права и обязанности по договору перешли к новому собственнику, заявленная ко взысканию сумма не соответствует правилам зачета расходов истца по ремонту здания в счет арендной платы, установленным п.6.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-62419/06-64-397 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 45000 руб. задолженности и 36785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [В удовлетворении иска было отказано, поскольку суд установил, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К1-21036/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004 гг. в размере 49253414 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-76242/06-87-436 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечении общества к налоговой ответственности на неуплату отмеченного налога на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и дать надлежащую правовую оценку доказательствам, на которые ссылаются налогоплательщик и налоговый орган в обоснование своих возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А76-19947/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Доводы подателя жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-29931/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку Предприятие совершило административное правонарушение, порядок привлечения его к административной ответственности Инспекцией был соблюден, постановление 01.12.2006 принято уполномоченным должностным лицом, размер назначенного Предприятию штрафа соответствует санкции статьи 7.22 КоАП РФ, суд правомерно в удовлетворении заявления Предприятия отказал
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А13-12879/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды городских земель, заключенного ответчиками, путем обязания Мэрии вернуть Куликовой Г.В. денежные средства, полученные по названному договору аренды, а ЗАО "Запрынпрод" - земельные участки площадью 0,0153 га, 0,0163 га и 0,0092 га под нежилыми помещениями - секцией Е-I из литеры Е, секцией Д-II из литеры Д и секцией Г-III из литеры ГПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное; проверить, соответствует ли оспариваемый договор требованиям пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации; установить, имеет ли Куликова Г.В. статус предпринимателя, поскольку в материалах дела такие сведения отсутствуют; по результатам рассмотрения спора распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А21-155/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта зачета взаимных требований между обществом "АвангардИнвестПроект" и предприятием "Авангардстрой" и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности общества "АвангардИнвестПроект" перед предприятием "Авангардстрой" по договорам строительного подряда в размере 5479755 руб. и задолженности предприятия "Авангардстрой" перед обществом "АвангардИнвестПроект" по оплате услуг автотранспорта и механизмов и о взыскании с ответчика 5479755 руб. задолженности в пользу предприятия "Авангардстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении суду для правильного разрешения спора необходимо исследовать все обстоятельства, связанные с наличием между сторонами договорных отношений, взаимных обязательств, характера этих обязательств и момента их возникновения; предложить истцу представить сведения о кредиторах и очередности их требований; проверить, не являлась ли сделка по зачету взаимной задолженности притворной, совершенной в целях погашения долга перед одним из кредиторов в обход других кредиторов, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А21-1156/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области ДСП в части доначисления 16318 руб. единого налога на вмененный доход с соответствующими пенями и 3263 руб. штрафа и о снижении суммы штрафа, исчисленной в размере 20% от суммы 17134 руб. в размере 3438 руб., в связи с неправильным применением коэффициента К2Позиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Общество при расчете единого налога на вмененный доход учитывало данные правоустанавливающих документов, которыми в данном случае являются договоры арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-37260/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства предпринимателем, о чем составлен актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А66-7804/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Мэрии и об отказе в выдаче разрешения на проведение реконструкции здания, расположенного по адресу: Волхов, ул.Авиационная, д.19-б, и обязании ответчика выдать разрешение на реконструкцию здания по указанному адресуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-12402/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 1049669 руб. 90 коп. расходов, возникших в результате предоставления в период льгот по оплате отопления и горячего водоснабжения в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суды всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А66-6572/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 13000 кв. метров по адресу: г.Москва, Харьковский проезд, вл.1АПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам необходимо установить возможность привлечения к участию в деле АООТ, установить право использования спорного земельного участка, а также факты принадлежности кому-либо строений, расположенных на этом земельном участке, проверить факт и условия создания ООО "Специализированное управление 122 МСМ", а также возможное правопреемство, уточнить площадь земельного участка, а также предложить истцу при необходимости уточнить исковые требования и нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-63392/06-41-389 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мостеплосетьэнергоремонт" задолженности в размере 574399 руб. 95 коп. по договору строительного подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы было рассмотрено апелляционным судом и результаты его рассмотрения занесены в протокол судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-56506/06-42-437 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного с ним договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени, всего в размере 5200663 руб. 32 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует принять меры к установлению местонахождения и надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела, установить, надлежащим ли собственником уполномочен истец на предоставление интересов арендодателя по спорному договору, исследовать вопрос о соблюдении претензионного порядка в части расторжения договора и взыскании по нему задолженности, а также установить, правомерно ли требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере, в соответствии с условиями договора, и на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и доводов сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К1-20286/06 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по п.5.15 инвестиционного контракта - подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции истцовПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что редакция представленного истцами акта не соответствует постановлению Правительства Москвы, на которое имеется ссылка в преамбуле контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-774444/06-105-578 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" пени по недоимке в сумме 1730526,84 рублейПозиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N КА-А41/4246-07 - Позиция суда: Принять отказ Двадцатого жилищно-строительного кооператива города Сыктывкара от кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2007 N А29-6194/2006-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации 8.087.822 рублей 92 копеек стоимости произведенных затрат по строительству нулевого цикла второй очереди 10-этажного жилого дома по улице Судостроительной, 99 в г.КрасноярскеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2007 N А33-7024/2006-Ф02-2046/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэрии г.УльяновскаПозиция суда: Выводы судов о том, что земельный участок, выделенный УлГУ под строительство, принадлежит к землям поселений, являются правильными и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами - государственным актом на право бессрочного пользования землей, кадастровым планом земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права, - и соответствуют положениям и требованиям статей 7, 82, 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник, землепользователь, землевладелец и арендатор земельных участков имеют право на землях поселений возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованиемИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 N А72-7201/06 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 18115738 руб. 11 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2007 N А40-25940/06-55-198 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: И поскольку нормы процессуального права судом апелляционной инстанции не нарушены, оснований для отмены обжалуемого определения у суда округа не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2007 N А64-1763/06-7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99575,40 руб. долга за поставленную металлопродукцию, 2098961,69 руб. пени за просрочку ее оплаты за период и 26936,34 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-31326/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Следует признать, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, и доначисления ей единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А42-178/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885448 руб. 33 коп., в том числе 665300 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 220147 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что риск последствий перечисления денежных средств ненадлежащему лицу несет ООО, а факт неосновательного денежного обогащения Корпорации за счет истца не доказан, в связи с чем отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-34862/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на трансформаторную подстанцию по адресу: Санкт-Петербург, Парашютная ул., д.17, литПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-14918/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1568403 руб. 31 коп. задолженности за работы, выполненные за период согласно договору подряда, и 729170 руб. задолженности за работы, выполненные в период с февраля по март 2004 год по тому же договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-47187/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления обществу 380504 руб. налога на прибыль за 2004 год, 285278 руб. налога на добавленную стоимость за 2004 год, начисления 117580 руб. пеней и 153432 руб. штрафовПозиция суда: В то же время судом установлено, что при заключении договоров с ООО общество запросило у контрагента лицензию на осуществление строительной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-27575/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10857180 руб. суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из того, что договор, заключенный между ФГУП и ООО "МегаЭксклюзив", решением Арбитражного суда г.Москвы по делу признан недействительным и, следовательно, в силу статьи 167 ГК РФ не повлек юридических последствийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2007 N А40-68814/06-53-558 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что банком не были исполнены инкассовые поручения налогового органа на перечисление в бюджет и во внебюджетные фонды текущих платежей, выставленные к расчетным счетам Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Спасского района и Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства" города Спасска-Дальнего, во время введения на данных предприятиях процедуры банкротства - наблюдения и в период открытия конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2007 N Ф03-А51/07-2/1065 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грандстрой" задолженности в размере 295691 рублей 83 коп. по договору подряда, заключенному с ответчиком, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11645 рублей 40 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N А40-49207/06-26-374 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3019198 руб. суммы выполненных, но не оплаченных работ по договору об обеспечении сохранности объектов незавершенного строительства и 820970 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данное ходатайство подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N А40-20135/05-6-127 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области : решения и требования и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-18708/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 20.93.2006 в части отказа в возмещении 202742 руб. налога на добавленную стоимость, доначислении налога на прибыль в сумме 1013710 руб. по эпизоду включения в состав расходов затрат по работам, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Доминанта"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджеты налога на прибыль, НДС, налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-14446/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, а также требований об уплате налога и пеней и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: В силу подпункта 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ от налогообложения НДС в проверенном периоде освобождаются операции по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, в результате которых взимается плата за наем жилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А05-798/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004 годы, пени и штрафов по эпизоду использования в расчетах векселей, доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов по эпизоду использования в расчетах векселей, доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов по эпизоду расчетов с обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Запад"Позиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для признания недействительными оспариваемых обществом требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-9411/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации " и Об отмене постановления администрации города " и О разрешении ООО "Строительно-монтажный трест " строительства в Мотовилихинском районе"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А50-17037/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления жилищной инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб. Третьи лица: директор общества Колчанов Ю.Л., муниципальное учреждение "Жилищная служба Дзержинского района г.Перми"Позиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Пермской области - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А50-21346/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Альтерна" устранить допущенные нарушения, препятствующие проведению государственного кадастрового учета земельных участков, занятых под размещение опор линий электропередач по адресу: Оренбургская область, Переволоцкий район, а именно, за свой счет привести в соответствие землеустроительные дела и документы о межевании земельных участков, принадлежащих обществу "Российские железные дороги", исключив из полосы отвода железной дороги линии электропередач, а также обязать общество "Российские железные дороги" в соответствии с новыми документами о межевании внести изменения в сведения государственного земельного кадастра в отношении принадлежащих им земельных участков путем подачи заявки в федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата"Позиция суда: Доводы общества "Оренбургэнерго", содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А47-7820/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, 28, 29 в сумме 815 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 350 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Читинской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А78-6128/2006-С1-18/204-Ф02-3033/2007 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16 554 438 рублей в виде разницы между стоимостью полученного им в 1993 году объекта незавершенного строительства и его рыночной стоимостью на момент предъявления искаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все изложенные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам всех лиц, участвующих в деле, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А78-6027/2006-С1-18/196-Ф02-3036/2007 - Суд правомерно взыскал арендную плату, предусмотренную договором, и указал, что основанием для ее изменения могут быть соглашение сторон, решение суда о внесении изменений в договор аренды либо доказательства изменения арендных ставок в установленном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N А22/477-06/5-53 N Ф08-1443/2007 - Суд вправе не применять ненормативный акт (пункт 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от того, предъявлялись ли требования о признании акта недействительными (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2244/2007 - Иск о признания права собственности на здание с учетом произведенных пристроек как на объект самовольного строительства, находящегося в зоне санитарной охраны курорта, подлежит рассмотрению с привлечением надлежащего собственника земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2622/2007 - Право пользования соответствующей частью земельного участка, возникшее у покупателя на основании статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается в момент сноса приобретенных у продавца зданий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2775/2007 - Суд правомерно с учетом представленных доказательств частично удовлетворил иск о взыскании платы за оказанные услуги
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2908/2007 - Утрата либо повреждение принадлежащего лицу имущества является его убытками (реальным ущербом) в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное лицо вправе требовать их возмещения за счет причинителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2945/2007 - Рост тарифа организации коммунального комплекса для потребителей, не относящихся к населению, не может превышать установленный компетентным органом предельный индекс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2972/2007 - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3000/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Рязани "О проведении принудительных мероприятий по вывозу строительных материалов, складированных по адресу: г.Рязань, Первомайский проспект во дворе дома "Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить вышеперечисленные обстоятельства и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007 N А54-3884/2006-С8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 10269 кв.м с кадастровым номером 58 : 29 : 01 005 002 : 0057, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 143, предназначенный для размещения складских и производственных площадей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 N А49-13365/2005-6/24
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
