Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 109 110 111 112 [113] 114 115 116 117 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тульской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 N А68-АП-1027/13-05 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки к агентскому договору N ТГ/Б-А, заключенному между первым истцом и ответчиком, а также к протоколам и к указанному договору, возвращении сторон в первоначальное положение, к инвестиционному договору, заключенному между ООО "ОСК "ОСК-Сервис" и гражданкой Бормотовой Ольгой Александровной, зарегистрированной в городе Владивостоке, и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей в пользу Бутко Л.ВПозиция суда: В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако материалами дела подтверждается, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали в мотивировочной части обжалуемых судебных актов на то, что ООО не доказало обстоятельства, на которые оно ссылалось в обоснование заявленных исковых требований, и правомерно отклонили доводы первого истца о недействительности спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 N А41-К1-20032/06 - Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Челябинской областиПозиция суда: Апелляционный суд правомерно приостановил производство по рассматриваемому делу до получения заключения экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А76-29715/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка - в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об аренде земельного участка площадью 150000 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Шоссейная, и обязания регистрационной службы внести в Реестр соответствующую запись о снятии обременения с указанного земельного участка с момента заключения договора арендыПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А50-19273/06-Г27 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 262348 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2005 года по апрель 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, установить существенные для рассмотрения спора обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А47-8889/2006-12ГК - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении порядка пользования общим имуществомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А07-12996/05 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в 2003-2005 годы и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 N А56-25404/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31428256 руб. задолженности за работы, выполненные по дополнению к договору, и 2575056 руб. 59 коп. задолженности за услуги по предоставлению специалистов, оказанные в соответствии с дополнительным соглашением к дополнениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 N А56-49423/2004 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеровПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 N А52-4427/2006 - Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании. Налоговый орган не предоставил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-98 N Ф08-3509/2007 - Суд вправе оценить сделку на предмет ничтожности либо по заявлению стороны спора, либо самостоятельно при наличии очевидных оснований ее недействительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-3742/2007 - Истцы не предоставили доказательств нарушения своих прав и законных интересов отменой обеспечительных мер, поэтому судебные акты, которыми отменены обеспечительные меры, оставлены без изменения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N А32-4640/2007-22/56 N Ф08-4344/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Новый Оскол, ул.Ливенская, 146Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 N А08-8244/06-8 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о переводе долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления суд кассационной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 N А62-4029/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожности договора аренды земельного участка, заключенного между первым и вторым ответчиками, обязании ООО "РСУ-7" разработать проект рекультивации земельного участка и провести рекультивационные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду даны указания дать оценку утверждению Прокурора о ничтожности оспариваемого договора аренды и решить вопрос о применении последствий ничтожной сделки в форме понуждения арендатора снести самовольно возведенные постройкиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А41-К1-16242/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы" 85345 рублей в возмещение расходов по нормализации горячего водоснабжения и расходов по государственной пошлине в размере 3060,35 рублейПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 N А12-8283/06-С7(С14) - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1672821 руб. 31 коп. задолженности и 101502 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А50-20095/2006-Г16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения комитета "О движении муниципального имущества" и обязании комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятияПозиция суда: Суды правомерно признали распоряжение комитета "О движении муниципального имущества" недействительным как принятое с нарушением норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А50-18523/06-А17 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад пылевидных материалов площадью 844,8 кв.м, литера П, расположенный по адресу: г.Ижевск, Воткинское шоссе, 298Позиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, согласно плану приватизации государственного завода "Ижмаш" силосный склад и склад пылевидных материалов вошли в перечень объектов, подлежащих приватизации, в качестве объектов не завершенных строительством по балансу на 01.07.92Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А71-7613/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно на основании ст.ст.309, 330, 333, 382, 384, 395 Кодекса взыскал с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А30-1416/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании возобновить подачу тепловой энергии в систему отопления, произвести сверку финансовых расчетов с оформлением акта сверки, взыскании 33675 руб. 43 коп. штрафа за недопоставку тепловой энергии, 15861 руб. 35 коп. судебных издержекПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А47-10446/2006-5ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 382954 руб. 27 коп., в том числе 363424 руб. 84 коп. задолженности и 19529 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражным судом правомерно отмечено, что фактическая отгрузка продукции в адрес ООО не является обстоятельством, освобождающим предпринимателя от ответственности, поскольку грузополучатель был определен сторонами в момент подписания спецификацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А47-11718/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Северо-Западной оперативной таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен таможней в отсутствие представителя общества, не извещенного в установленном порядке о времени и месте его составления, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А56-47653/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Признать торговлю розничной при наличии принадлежащего налогоплательщику на определенных правах объекта стационарной или нестационарной торговой сети невозможно без учета приведенного в статье 346.27 НК РФ понятия нестационарной торговой сети, которой признается торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А13-12359/2006-23 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 890771 руб. 80 коп. задолженности по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о привлечении надлежащего ответчика по делу, а также проверить расчет взыскиваемой задолженности с учетом исследования нормативных правовых актов, которыми установлены тарифы на тепловую энергию и нормативы потребления коммунальных услуг для населения города, и разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А13-12744/2006-31 - Суд правомерно посчитал доказанным факт наличия существенного изменения обстоятельств, поскольку при наличии у инвестора сведений о действительных временных и финансовых затратах, необходимых для выполнения обязательств по реконструкции и реставрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А53-10069/2006-С4-20 N Ф08-4255/2007 - В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов. Факт неоплаты выполненных подрядных работ суды установили, отсутствие вины в неисполнении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А118-1390/2005 N Ф08-4313/2007 - Арбитражный суд неправомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении его заявления о признании должника банкротом, не рассмотрев по существу его
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А32-25177/2006-27/2361-Б N Ф08-4365/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области об уплате налога по состоянию в части взыскания пени на сумму 1369826 руб. 01 коп., обязать налоговый орган восстановить нарушенные права, указав в качестве способа исполнения решения суда - исключение из базы расчетов с бюджетом, ведущейся в налоговом органе, числящейся за заявителем задолженности на сумму 4425000 руб. 40 коп. и пени в сумме 1852152 руб. 50 коп., пени 1075613 руб. 12 коп., по платежам за добычу общераспространенных полезных ископаемых недоимки в сумме 751228 руб., пени - 658573 руб. 64 коп., по плате за пользование водными объектами недоимки в сумме 1273462 руб. 90 коп., пени - 820813 руб. 05 коп., недоимки по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 288819 руб. 50 коп., пени - 282697 руб. 87 коп., по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы недоимки в сумме 95454 руб. 50 коп., пени - 40102 руб. 34 коп., по земельному налогу недоимки в сумме 163883 руб., пени - 109057 руб. 17 копПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А41/6599-07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом в государственной регистрации права собственности г.Москвы на недвижимое имущество общей площадью 47,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Дм.Ульянова, д.18, к.1Позиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А40-75534/06-121-427 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам, за исключение пункта 5 мотивировочной части решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А40/5768-07-2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации городского округа Домодедово Московской области и об утверждении проекта границ земельного участка площадью 8,91 га, расположенного в микрорайоне "Западный" города Домодедово Московской области, согласно акту выбора и провести работы по межеванию данного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным решение суда первой инстанции об отказе обществу в удовлетворении заявленного по делу требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А41-К2-22997/06 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора уступки прав требованияПозиция суда: Арбитражным судом установлено отсутствие условий для расторжения договора цессии по основаниям, предусмотренным п.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2007 N А60-34151/06 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание площадью 1470,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, проспект Маршала Жукова, дом 74, корп.3Позиция суда: Суд отменил постановление апелляционной инстанции о признании недействительным зарегистрированного права собственности города на здание и направил дело на новое рассмотрение, поскольку, истолковав заявленное истцом требование о признании недействительной регистрации права (соответствующих записей о государственной регистрации, внесенных в ЕГРП) как требование "о признании недействительным зарегистрированного права", суд не выяснил, к кому из ответчиков истцом было предъявлено сформулированное им требование и кто из лиц, участвующих в деле, может являться надлежащим ответчиком по требованию, которое сформулировано самим судом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КГ-А40/5798-07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 400000 руб. суммы неотработанного аванса и 28111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования, поскольку суд не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, довод о ненадлежащем извещении истца о времени и месте заседания суда противоречит материалам дела, поскольку в материалах дела содержится уведомление о вручении ЗАО определения суда об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КГ-А40/5268-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - распоряжения данного агентства за "О передаче объектов государственного учреждения "261 отделение морской инженерной службы войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации" и государственного учреждения "Петропавловск-Камчатская квартирно-эксплуатационная часть" в муниципальную собственность Петропавловск-Камчатского городского муниципального образованияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, обжалуемые определение и постановление подлежат отмене, а поданное администрацией Петропавловск-Камчатским городским округом заявление об оспаривании распоряжения за - рассмотрению по существу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А40-49917/06-146-316 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области в части начисления налога на имущество за 2004 год, пеней и штрафа по этому налогу, а также применения налоговых санкций по остальным начисленным налогамПозиция суда: Судом установлено, что на основании решения Совета депутатов муниципального образования "Зеленоградский район" "О бюджете муниципального образования на 2004 год" Предприятие в 2004 году получило из местного бюджета, направленных на капитальный ремонт инженерной инфраструктуры, и на ее содержание в виде возмещения понесенных убытков, образовавшихся в связи с неполной оплатой услуг населениемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 N А21-6715/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 172784 руб. задолженности по государственным контрактам и на выполнение работ по строительству жилого домаПозиция суда: Вывод суда о взыскании с Комитета задолженности в предъявленной сумме по государственным контрактам за выполненные Трестом работы нельзя признать соответствующим имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует определить состав лиц, участвующих в деле, включая тех, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по делу; на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установить все существенные для дела обстоятельства, а также права и обязанности лиц, участвующих в деле; в зависимости от установленного разрешить спор, распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 N А56-28277/2006 - В связи с неправильным применением норм материального права (Таможенного кодекса Российской Федерации) решение суда подлежит отмене, поскольку использование оборудования, по которому имеется решение о льготе по уплате таможенных платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N А32-27917/2006-14/529 N Ф08-3824/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления авансового платежа по налогу на имущество в сумме 10 856 598 рублей и пеней в сумме 500 620 рублей 39 копеекПозиция суда: Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, признаются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007 N А11-890/2006-К2-24/51 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим решения правления Региональной энергетической комиссии Кировской областиПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007 N А28-10801/2006-545/16 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Строителей, д.4, корп.4, общей площадью 854,9 кв.м в соответствии с проектом договора, представленным истцом, по цене 14630524 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, оснований для их отмены по доводам кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 N А40-41331/06-50-325 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области, принятого по результатам выездной проверки по налогу на имущество за 2004 годПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 N А21-5481/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал как обстоятельств подписания счетов-фактур неуполномоченным лицом, так и обстоятельств, подтверждающих подписание их не Покладовым О.БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 N А21-6133/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное панельно-кирпичное здание коровника на 200 коров привязного содержания с молочным блоком и металлической пристройкой общей площадью 1823,5 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, с.ВоскресенскоеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть отмеченные недостатки и устранить имеющиеся противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2007 N А23-4009/06Г-17-203 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фонд художников РТ" к налоговой ответственности в части превышающей доначисленную сумму единого налога в сумме 14685 руб. 69 коп., пени в сумме 2308 руб. и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2937,14 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А65-15536/06 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Саратовской области правомерно удовлетворил требование ООО и признал распоряжение администрации Волжского района г.Саратова недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А57-8915/06-37 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение трех дней, после вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенную постройку - нежилое одноэтажное здание с подвалом литПозиция суда: Дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А06-692/2-9/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за IV квартал 2004 года в размере 204727,37 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал убытки с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации с учетом положений следующих норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А57-16810/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы муниципального образования "Воскресенский район", 1136, 1137, 1139Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А41-К2-15349/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1664740 руб. 46 коп. долга за выполненные по договору работы и 38600 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А41-К1-5205/07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Фонд Сервисбанк" 565291 руб. задолженности за выполненные на объекте ответчика работы по монтажу систем вентиляцииПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора, представленные сторонами по делу документы и имевшую место переписку между ними, суд пришел к выводу о том, что заказчик согласовал увеличение объема и стоимости работ, в связи с чем иск удовлетворил в полной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-72941/06-10-126 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании возвратить неосновательное обогащение в натуре в виде строительной техники и оборудования по перечню и возмещении убытков в размере 9016779,75 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1379845,78 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании ч.1 ст.288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-53529/06-49-421 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика обеспечить Мурашкину Г.А. возможность ознакомиться с документами общества и представить копии следующих документов общества: устава, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решения о создании обществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, правильно применить подлежащие применению нормы материального права, на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, проверить правомерность отказа ответчика в предоставлении истцу доступа к документам общества, вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-65108/06-81-370 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 N А13-13165/2006-21 - Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта, подлежит возмещению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2007 N А15-1847/2005 N Ф08-4383/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135454 руб. задолженности по договору и 49396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом соответствующего исследования арбитражного суда, данным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 N А14-13397/2006/156/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2007 N А72-8911/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения вневедомственной комиссии Объединения административно-технических инспекций города Москвы на постановление ОАТИ г.Москвы и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.10 Закона города Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 N А40-14575/07-96-77 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных ресурсов г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.45 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в г.Москве"Позиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции не может быть признаны законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для исследования всех имеющихся в деле доказательств в совокупностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 N КА-А40/6184-07 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А56-4753/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 156686 руб. 54 коп. - стоимости запасных частей с учетом износа, 72985 руб. - стоимости ремонтных работ, 85 руб. стоимости новых материалов, использованных при восстановлении поврежденного транспортного средстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав материалы дела, приняли обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А56-34556/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования в части привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, по пункту 1 статьи 126 и по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления 1361734 рублей налога на прибыль за 2003, 2004 годы и 9 месяцев 2005 года, 917898 рублей налога на добавленную стоимость за 2003-2005 годы, 274188 рублей пени по налогу на прибыль и 234960 рублей пени по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, у Общества велся бухгалтерский учет и учет объектов налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А56-21967/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6542 руб. 65 коп. расходов, связанных с предоставлением соответствующим категориям граждан, проживающим на территории муниципального образования "Котлас" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в апреле-декабре 2004 годаПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суды правомерно возложили обязанность по возмещению расходов Общества на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А05-1328/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2731817 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору за январь и февраль 2006 года и 175425 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А52-839/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод без даты от 2006 года и принятии в своей редакции последнего абзаца преамбулы договора, последнего абзаца п.2.1.1, п.2.2.2, п.2.3.2, п.3.1, п.3.2, второго абзаца п.4.1, п.4.2, п.4.3, п.7.1 и приложение указанного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изменить в части редакции п.4.2 договора, исключив из абзаца 4 первое предложениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2007 N А35-6667/06-С25 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Амур" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 N А51-8568/2006 - Предмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства - 14-этажного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного в г.Владивостоке по Партизанскому проспекту 58"в", признании зарегистрированного права собственности на данный объект незаконным и об обязании снести самовольную постройку за счет ответчика, взыскании убытков в размере 1200000 руб., причиненных самовольным сносом принадлежащего истцу здания - складаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 N А51-20382/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков исполнить обязательства по договору, заключенному между ООО "Альянс" и мэрией г.Тольятти, путем выдачи истцу в течение 15 дней с момента вынесения решения исходно-разрешительной документации на реализацию проекта "Строительство жилого дома на территории г.Тольятти" в виде распоряжения о предварительном согласовании ООО "Альянс" места размещения жилого здания на Московском проекте в 6 квартале Автозаводского района г.Тольятти и разрешения ООО "Альянс" проектирования жилого здания в утвержденном проекте границПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А55-16745/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 751766,00 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суд должен учесть, что в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А72-6354/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права долевой собственности в незавершенного строительством объекте - жилом доме по ул.Никитинской в г.Самаре, а именноПозиция суда: Дела, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А55-11689/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 456758,84 рублей и процентов в размере 14101,95 рубляПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А65-15943/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 385101 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы МУП не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А72-7579/06-25/375 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды на аренду нежилого помещения площадью 659,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Луков пер., д.8, в части установления арендной платы в размере 981830,63 руб. без учета НДС в месяц, подлежащей внесению ответчиком не позднее 5-го числа текущего месяцаПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в силу статуса ООО "ТПЦ "Лубянка" как организации, осуществляющей социальное обслуживание населения, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19.07.2005 N 520-ПП арендная плата подлежит установлению в размере 50% от минимальной, в связи с чем требования об установлении арендной платы, исходя из ее рыночной величины, неправомерны.Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим установленным судом по делу обстоятельствам и требованиям закона.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-77725/06-59-585 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Высотка-1" снести самовольную постройку площадью 150,2 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, Котельническая наб., д.1/15, корп."В", стр.5, 6Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-49044/03-56-501 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5196/07-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 3045205 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N КА-А40/11787-06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 10700000 руб. неосвоенного аванса и 297634 руб. 30 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить круг прав и обязанностей сторон по договору, дать оценку доводам и возражениям сторон, а также представленным в их подтверждение доказательствам, исследовать вопрос о правомерности отказа ЗАО от договора и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N А40-1318/07-48-2 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, пр.Андропова, вл.25В, стр.1, площадью 222,9 кв.м, стр.2, площадью 719,7 кв.м, стр.3, площадью 220,6 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности постановления Девятого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N А40-1131/06-85-12 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что в 2004 и 2005 годах общество не являлось собственником и балансодержателем спорных объектов жилищно-коммунальной сферы и не должно уплачивать налог на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А05-12688/2006-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании последнего исполнять обязательства по договору электроснабженияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно исходили из того, что ООО не является стороной договора энергоснабжения, в связи с чем требования о надлежащем исполнении его условий заявляться не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А56-44232/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Мэрии оформить Обществу в собственность за плату земельный участок, расположенный в Центральном районе Калининграда по Советскому пр. - ул.Габайдулина, с кадастровым номером 39:15:12-06-02:0003 и об обязании Мэрии подготовить проект договора купли-продажи данного земельного участка и направить его в двухнедельный срок ОбществуПозиция суда: Не установив в действиях мэрии нарушений закона, а также нарушения отказом Мэрии оформить земельный участок в собственность прав заявителя, не доказавшего наличия у него права на приобретение участка в собственность, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А21-3058/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения, заключенного между ООО "Промстройгаз" и ООО "Газторгпромстрой", договора уступки права, заключенного между ООО "Газторгпромстрой" и ООО "Газторгстрой", соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенного между ООО "Газторгстрой" и ООО "Промстройгаз"Позиция суда: Признание ООО обязательств, не имеющих оснований, предусмотренных законом или отношениями сторон, противоречит положениям ст.307 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 N А68-3939/06-244/17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2007 N А40-56961/06-50-433 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи имущества, заключенных между ответчиками, недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить на основании имеющихся в деле доказательств начало течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2007 N А19-13149/03-25-Ф02-3989/2007 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Дорожно-эксплуатационный участок " 41405 руб. штрафа на основании решения инспекцииПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у инспекции не было оснований для начисления учреждению транспортного налога, пеней и привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату этого налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А05-415/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, взыскании с ответчика 1334749 руб. 96 коп., в том числе 1096748 руб. 16 коп. задолженности по договору, 109674 руб. 80 коп. пеней за просрочку оплаты, 68327 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор на выполнение работ по устройству эксплуатируемой кровли по железобетонной плите на отм. + 3.900 на объекте "Торгово-досуговый центр" на пл.Стачек в Санкт-Петербурге в соответствии с проектом в течение 50 календарных днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-41584/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11203568 руб. 61 коп. задолженности по оплате строительных материалов, поставленных по накладным в 2003 и 2004 годахПозиция суда: Поскольку истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличия оснований для взыскания с ответчика денежных сумм, составляющих стоимость поставленных строительных материалов, суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-34077/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" и ЖСК "Гидростроитель-2" об уступке права требования в части инвестирования строительства 215 квартир в жилом доме по адресу: Сестрорецк, квартал 38, корп.1А, 1Б и о признании недействительным договора, заключенного между ЖСК "Гидростроитель-2" и ЗАО "Уником" на инвестирование строительства жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, квартал 38, корпуса 1А, 1Б и о признании права ООО "УНР-528 "Сантехмонтаж-62" в качестве инвестора строительства квартир, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, Приморское шоссе, д.285Позиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-14853/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Росрегистрации зарегистрировать право собственности истца на 135,07 кв.м, расположенных на третьем этаже административно-торгового комплекса "Меркурий" по Ленинскому пр., д.67-б в Калининграде, на основании акта ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, постановления мэра г.Калининграда, договора долевого участия, акта приема-передачиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо уточнить у предпринимателя предмет заявленных требований с учетом имеющихся в материалах дела сведений о государственной регистрации права собственности на спорное помещение за ООО ; дать надлежащую правовую оценку договору долевого участия в строительстве, на основании которого заявлены требования; проверить исполнение сторонами обязательств по договору; оценить правовую роль Партнерства в договорных отношениях по участию в долевом строительстве и принять меры к приведению его процессуального положения в соответствие с его положением в спорном материальном правоотношении; установить, какие права истца оспорены или нарушены, в зависимости от этого - могут ли они быть защищены или восстановлены избранным предпринимателем способом защиты; распределить судебные расходы, связанные с подачей настоящей кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А21-746/2006 - Дело "Левочкина (Levochkina) против Российской Федерации" (Жалоба N 944/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 05.07.2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все, имеющиеся по делу, доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 N Ф04-4287/2007(35697-А46-26) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275537 руб. 30 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 N А14-5497/2005/205/9 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А12-971/2007-С30 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной государственной регистрации права собственности за ООО "Астраханьгазпром" объектов недвижимостиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А06-705у-4/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г.СызраниПозиция суда: Коллегия считает, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, следовательно, оснований для отмены принятого по делу определения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А55-879/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г.СызраниПозиция суда: Коллегия считает, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, следовательно, оснований для отмены принятого по делу определения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А55-875/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г.СызраниПозиция суда: Коллегия считает, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, следовательно, оснований для отмены принятого по делу определения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А55-881/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в сумме 146099 руб. 96 копПозиция суда: Дела постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А57-24596/04 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение по делу, заключенное между Вачевским Константином Юрьевичем и ООО, по условиям которогоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 N А40-52713/06-93-374
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
