ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 года Дело N А21-5481/2006


[Суды обеих инстанций пришли к  выводу о правомерности применения предприятием льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом 6 статьи 381 НК РФ, поэтому у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предприятию налога на имущество и пеней, а также для привлечения его к налоговой ответственности]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Троицкой Н.В., судей: Бухарцева Н.В. и Мунтян Л.Б., рассмотрев 12.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2006 (судья Мялкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 (судьи: Загараева Л.П., Будылева М.В., Протас Н.И.) по делу N А21-5481/2006, установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Благоустройство" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области (далее - Инспекция) от 22.08.2006 N 77, принятого по результатам выездной проверки по налогу на имущество за 2004 год; требований от 25.08.2006 N 1640 об уплате налоговой санкции и N 40352 об уплате налога; решений от 25.08.2006 N 757-14 и от 25.09.2006 N 5238, а также инкассовых поручений от 28.09.2006 N 12450 и N 12451.