Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3566323 руб. 66 коп. задолженности по компенсации расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электрической энергии, установленных Федеральным законом "О ветеранах", за 2003-2004 ггПозиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2007 N А62-58/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на торговый павильон площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Чистополь, улица Карла Маркса, 92/П-15Позиция суда: Поскольку основания оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер в надлежащем порядке Предпринимателем устранены не были, судом правомерно вынесено определение о возвращении заявления об обеспечении иска, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции основания к отмене обжалованного судебного акта не установленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 N А65-20898/2006-СГ3-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1983 руб. убытков, понесенных истцом в результате доставки автомобиля к месту ремонта, 1346 руб. расходов по доставке подменного автомобиля из г.Москвы в г.Липецк, 167600 руб. расходов по оплате арендной платы другого автомобиля вместо некачественного, а также обязании ответчика заменить некачественный автомобиль Chevrolet Trailblazer на качественный, соответствующий условиям договора купли-продажиПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что требования истца в части взыскания расходов, понесенных им по оплате арендной платы взятых в аренду автомобилей правомерны, доказаны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-6903/07-11-80 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора соинвестирования, заключенного с ГСК "Пл. Дегунино"Позиция суда: Рассмотрев дело, повторно суд установил, что заключенный сторонами договор соинвестирования в соответствии с п.8.4 этой сделки и п.3 ст.450 ГК РФ расторгнут письмом ГСК "ПлИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-54085/06-6-298 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Минобороны РФ 3622279 руб. 23 коп., составляющих стоимость работ, выполненных по государственному контрактуПозиция суда: Как видно из материалов дела по государственному контракту ООО выполнило на объектах КЭУ МВО работы по текущему ремонту мягких кровельИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-25287/07-135-205 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1078397 руб. задолженности за выполненные работы и 463291,33 руб. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что данные доказательства не подтверждают ввод объекта строительства в эксплуатацию, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-1320/07-54-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 27 882 587 рублейПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 N А82-15583/2006-20 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на основании статей 169 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Организация в отзыве на иск заявила о пропуске срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 N А43-35866/2006-41-802 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10157653 руб. 73 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ОАО и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А76-1094/2007-9-255 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1124060 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А47-488/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2003228 руб. 37 коп. задолженности за поставку тепловой энергии по договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А76-32513/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование земельного участка площадью 54380 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документовПозиция суда: Суд установил и материалами дела подтверждается, что в период проверки, проведенной Управлением Роснедвижимости, действовал договор аренды N 00/ЗК-000439(09), который для Общества является правоустанавливающим документом, подтверждающим его право на использование земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 N А56-10732/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу возместить 30956079 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года по ноябрь 2005 года с начислением на указанную сумму 6804699 руб. 77 коп. процентов в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос и о распределении судебных расходов применительно к положениям статьи 110 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 N А56-7843/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании решения, оформленного соглашением к договору аренды недвижимого имущества, в части непринятия к зачету стоимости затрат на капитальный ремонт, произведенных ООО "Бизнесвариант" в сумме 1125535,62 руб., незаконнымПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2007 N А54-3533/04-С4 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Курского городского Собрания "О первоочередных мероприятиях по ремонту, приобретению оборудования, обеспечению противопожарной безопасности в муниципальном учреждении здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи" в редакции решений Курского городского СобранияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает ни прав муниципального образования г.Курск, ни чьих-либо интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, являются необоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2007 N А35-5997/06-С22 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Совета депутатов Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области "О приведении тарифов на услуги ЖКХ для расчетов с населением, проживающим в домах Шаталовского гарнизона в соответствии с Решением РЭК Смоленской области "Позиция суда: Поскольку Советом депутатов Шаталовского сельского поселения тарифы на коммунальные услуги для Войсковой части 40823 установлены произвольно, без учета их экономической обоснованности, оспариваемый нормативный акт правомерно признан не соответствующим действующим нормам права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2007 N А62-1427/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2007 N А40-15690/07-142-96 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на магазин "Вера", площадью 88,9 кв.м, расположенный по адресу: город Бугульма, улица Ямашева, 28/9Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения требований не имелось, в связи с чем в иске отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2007 N А65-987/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 33889607 руб. 86 копПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ноября 2004 года по август 2006 года обществом "СПК "Восток" выполнены, а обществом "Индустроградня" приняты работы на общую сумму 7206984,26 долларов США, оплата работ произведена заказчиком, что превышает сумму, обусловленную контрактом, на 404384,74 долларов США и, по сути, не оспаривается сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-3542/2007-С1 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения территориального управления "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Научно-производственному объединению "Экоресурсы"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку права и законные интересы общества оспариваемым распоряжением территориального управления не нарушены, оснований для удовлетворения требований о признании данного ненормативного акта недействительным не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А50-4410/2007-Г17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за МО "Город Краснотурьинск" права собственности на следующее недвижимое имущество: здание склада-холодильника с холодным пристроем и навесом общей площадью 1194,7 кв.м, здание овощехранилища с навесом общей площадью 725,6 кв.м, расположенные по адресу: г.Краснотурьинск, ул.Мира, д.1/1 и о признании за обществом "Газпром" права собственности на здание склада-холодильника с холодным пристроем и навесом общей площадью 1194,7 кв.м, здание овощехранилища с навесом общей площадью 725,6 кв.м, здание конторы и здание магазина с холодным пристроем, расположенные по адресу: г.Краснотурьинск, ул.Мира, д.1/1Позиция суда: Судами сделаны правомерные выводы о том, что спорные объекты недвижимости на момент разграничения государственной собственности в 1991 году находились на балансе предприятия газификации, относились к закрытой торговой сети и являлись исключительной федеральной собственностью, оснований для передачи данных объектов недвижимости в муниципальную собственность не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-9926/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о замене взыскателя по исполнительному листуПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А76-3865/2005-7-478 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-9216/2007-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1240324 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 94024 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно рассмотрел дело по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 N А56-14603/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 517959 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в иске в части взыскания стоимости данных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 N А56-47889/2006 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом налоговой декларации по транспортному налогу за 2005 годОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2007 N А48-1328/06-08 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании нормативного правового акта - решения Петрозаводского городского Совета "Об актах выборки земельных участков" не соответствующим иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не действующим полностьюПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования, заявленные ООО, права которого непосредственно затрагиваются оспариваемыми решениями, так как вследствие исполнения этих решений процедура выбора земельного участка усложняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А26-4290/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия по благоустройству города муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС о признании несостоятельным Предприятия, отвечающего признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А56-14092/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А44-355/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Еты-Пуровского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3107/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Чатылькинского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3115/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Вынгапуровского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3272/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Северо-Пямалияхинского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3106/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Западно-Суторминского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3110/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Ярайнерского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3273/2007 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции на законном основании согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу как неподведомственное арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А70-6979/5-2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Так, арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается отсутствие акта проверки и протокола об административном правонарушении, которые зафиксировали бы время, место и событие административного правонарушения, совершенного обществом, в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позволили бы арбитражному суду проверить соблюдение административным органом срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3101/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Так, арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается отсутствие акта проверки и протокола об административном правонарушении, которые зафиксировали бы время, место и событие административного правонарушения, совершенного обществом, в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позволили бы арбитражному суду проверить соблюдение административным органом срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3102/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3103/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3104/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3100/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3109/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3105/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3111/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А75-4075/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3108/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3112/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3116/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 15 гаПозиция суда: Судом правомерно, со ссылкой на действующее на момент отвода земельных участков законодательство указано, что правопредшественник Общества не мог приобрести право собственности на земельные участки в 1973-1990 годах, так как земля, ее недра, воды и леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись исключительно в пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 N А55-4766/2007-46 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 N А12-19651/06-С2 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку проверкой установлен и обществом по существу не оспорен факт сброса им сточных вод в поверхностный водный объект с нормативным качеством, превышающим утвержденные лицензией нормативы предельно допустимых концентраций в 2006 по 11 показателям из 19, что привело к значительному загрязнению окружающей среды, судами обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А07-3654/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предприятия состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих надлежащее извещение предприятия о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А34-3731/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А07-2598/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного предприятия "Агентство по жилищно-социальным инвестициям г. Якутска" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный судИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А58-5269/2007-Ф02-8695/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Обеспечительные меры приняты судом в соответствии с требованиями статей 90-91 и части 3 статьи 199 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 N А05-7084/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1531644,21 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2005 годах в соответствии с ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", Законом Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная защита пожилых граждан, инвалидов, малоимущих семей с детьми и других категорий граждан на 2004 год"Позиция суда: Поскольку все расходы, связанные с деятельностью оказывающих соответствующие услуги предприятий жилищно-коммунального хозяйства Вяземского муниципального района, в том числе и предоставление льгот на основании нормативных актов Российской Федерации и Хабаровского края, осуществляло МУП ЖКХ "Райкоммунсбыт" на основании заключенных с этими предприятиями договоров, поэтому доводы о ненадлежащем истце суд правомерно не принял во вниманиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 N А73-14541/2006-30 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московского межрегионального территориального управления технического и экологического надзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.ст.8.1, 8.2, ч.1 ст.8.21, ч.3 ст.8.21, ст.8.41 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублейИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 N А40-14363/07-21-99 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539875 руб. 21 коп., из них: 483375 руб. 21 коп. в возврат перечисленного аванса по договору подряда, 56500 руб. 00 коп. штрафа согласно п.6.2 договора, мотивируя свои требования статьями 329, 330, 407, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2007 N А55-19647/06-24 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 590333 руб. 33 коп., в том числе 453191 руб. 77 коп. долга и 137138 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт выполнения ответчиком в счет исполнения обязательств перед истцом по договору поставки ремонтно-строительных работ установлен материалами дела, исковые требования удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А07-6185/07-Г-ХВШ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить обществу "Комплекс-И" техническую возможность произвести врезку газопровода среднего давления Д57 в существующий газопровод среднего давления Д108, проложенный по стене цеха, находящегося на балансе общества "Фирма "Гала" в соответствии с рабочим проектомПозиция суда: Суд, установив, что газопровод является самовольной постройкой, поскольку рабочий проект газопровода не прошел согласования в главном управлении архитектуры и градостроительства, ответчик согласия на прокладку газопровода по его земельному участку не давал, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу техническую возможность произвести врезку газопровода в существующий газопроводИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А76-32915/2006-9-720/151 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Локомотив" штрафов в общей сумме 334698 руб. 80 коп., начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить все отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, и дать правовую оценку доказательствам, на которые ссылаются общество и налоговый орган в обоснование своих возражений
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А47-9492/06 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А47-7372/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части включения в состав текущих расходов затрат по демонтажу и последующему монтажу холодного корпуса, а также в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций по эпизоду занижения сумм НДС, заявленных к возмещению из бюджетаПозиция суда: Довод жалобы о несоответствии критерию разумности суммы судебных расходов, взысканной судом первой инстанции в пользу общества, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2007 N А56-4900/2007 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении Общества к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно усмотрели виновным действие ООО и посчитали правомерным привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2007 N А62-1782/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отметил, что вопрос о размере участия каждого из сторон в строительстве предметом данного спора не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А03-8786/2006-11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оценив согласно правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о подписании неуполномоченным лицом актов приемки работ, а также ошибочного указания реквизитов другого договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А27-2799/2007-3 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела на основе упомянутых выше норм права и надлежащего исследования доказательств следует установить, что явилось причиной затопления помещений и какое лицо отвечало за обстоятельство, послужившее причиной аварии, находится ли затопление помещений в причинно-следственной связи с действиями этого лицаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А46-11444/2006 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что одни и те же нарушения совершены Обществом на разных объектах и путем совершения нескольких действий, то судом сделан правильный вывод о неприменении в данном случае при назначении наказания части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А81-1345/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании федерального законодательства и нормативных актов регионального и местного значения межтарифной разницы, разницы между фактическим и нормативным объемами потребления населением теплоэнергии за период в сумме 17781102,25 руб и о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 5486892 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить лицо, ответственное за потери тепла в коммунальных сетях, их количество, если таковые имелись, в полном объеме исследовать имеющиеся в деле доказательства для разрешения вопросов о фактической задолженности бюджета и уровне бюджета, за счет которого истцу могут компенсироваться выпадающие доходы, исходя из сложившейся судебной практикиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-15739/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска " и Об отказе от права постоянного пользования земельным участком федеральным государственным унитарным предприятием "18 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-900/2007-63 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска " и Об отказе от права постоянного пользования ФГУП "18 центральный автомобильный завод" Министерства обороны РФ в Индустриальном районе"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-902/2007-63 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Инскрипт" к открытому акционерному обществу "Деловой центр" о регистрации перехода праваПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду необходимо распределить между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-2765/2007-36 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 294699 руб. 30 коп., и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37086 руб. 75 копПозиция суда: Судебные акты в оспариваемой части приняты с соблюдением действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А12-11601/06-С40 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4064472 руб. 85 коп. задолженности по оплате за выполненные проектные и строительно-монтажные работы по остеклению и отделке балконов 1 и 2 этажей в здании Московского Дворца молодежи по адресу: г.Москва, Комсомольский проспект, д.28, по договору и 1225363 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым применить исковую давность, отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-8311/07-6-66 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 692119 руб. 75 коп. задолженности за фактически оказанные ответчику услуги по теплоснабжению в период с октября 2005 года по апрель 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить приведенные выше обстоятельства и с учетом доводов и возражений сторон разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А51-1278/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1118201 руб. неосновательного обогащения, 757491 руб. убытковПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении исковых требований истцу, ввиду недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчиком и, как следствие, причинение ему убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 N А47-93/07 - Предмет иска, заявления: о выдаче дубликата исполнительного листаПозиция суда: Поскольку факт утраты заявителем исполнительного листа установлен, при этом предусмотренный ст.321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, вывод суда об удовлетворении требований взыскателя правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 N А76-18538/2005-4-591 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области и о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2007 N А82-4377/2007-39 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований об уплате налоговой санкции и об уплате налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы налоговой проверки о несоответствии договоров, спецификаций, счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ в связи с их подписанием неуполномоченными лицами являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-28974/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования об уплате налога и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-23725/2006 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 1698 руб. земельного налогаПозиция суда: Обжалуемое постановление в части взыскания с заявителя в пользу Учреждения судебных расходов следует отменитьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А26-1271/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 502789 руб. 46 коп. задолженности по оплате выполненных истцом буровзрывных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела; установить согласованы ли сторонами все существенные условия договора в зависимости от этого сделать вывод о заключенности договора; установить, какие работы выполнены истцом в спорный период, кому передан результат этих работ; с учетом установленного разрешить спор, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-40629/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 537957,5 руб. неосновательного обогащения и 61865,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок, расположенный по ул.Фрунзе, 234а, был самовольно захвачен ответчикомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2007 N А08-138/07-19 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. убытковПозиция суда: Установив, что в нарушение условий договора подряда к выполнению работ в установленный срок ответчик не приступал, а в материалах дела отсутствуют доказательства несения им расходов в связи с выполнением договорных обязательств, сумма предоплаты работ по договору, перечисленная истцом ответчику, последним не возвращена, исковые требования о взыскании убытков удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А50-4209/2007-Г02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "Курган-Парк" не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А34-2686/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что сертификаты соответствия на алкогольную продукцию не были представлены Инспекции в момент проведения проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А26-2827/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части предложения уплатить 4050 руб. налога на прибыль, 29018 руб. налога на добавленную стоимость, 196415,4 руб. единого социального налога и 99957,48 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этих налогов, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и единого социального налога в виде взыскания 40025,59 руб. штрафа и по пункту 2 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде взыскания 15000 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к выяснению фактических обстоятельств рассматриваемого спора, предложить сторонам представить документы, подтверждающие обоснованность занятой позиции, отсутствующие в материалах дела, оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами документы с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ и, правильно применив нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исчисления и уплаты единого социального налога, вынести законное и обоснованное решение по существу спорного вопросаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А13-11061/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении из бюджета 5398406 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о незаконности решения инспекции об отказе в возмещении Обществу из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2006 года, принимая во внимание представление Обществом в налоговую инспекцию полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 и статьями 171 и 172 НК РФ, а также недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А05-5354/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: Следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что начисление предпринимателю страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней по данному эпизоду является необоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А52-329/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выделении земельного участка под установленный павильонПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2007 N А64-10571/05-8 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с пунктом 2.2 Устава ООО "УК "ЦентрЖилСтрой", принятым его участниками протоколом , целями деятельности Общества является санитарно-технические работы по устройству внутренних инженерных сетей и оборудования, содержание и эксплуатация жилищного фонда и нежилых помещений, обеспечение надлежащего санитарного состояния жилищного фонда и придомовых территорий, организация и осуществление технического надзора за состоянием жилищного фонда, оказание платных услуг населению, проживающему в обслуживаемом жилищном фонде, в том числе коммунальных и сервисных услуг.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2007 N А46-4544/2007 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с казны Российской Федерации 2707941 рубляПозиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2007 N А68-2942/06-199/17 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Борецкое ЖКХ" муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" 458722 руб. 56 коп., в том числе 432990 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II и III кварталы 2006 года и 25732 руб. 56 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области по делу в отношении Предприятия возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура наблюденияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2007 N А05-4366/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство " Октябрьского административного округа г.Омска в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N Ф04-7180/2007(39234-А46-41) - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным кадастрового плана земельного участка в части размера кадастровой стоимости землиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что кадастровый план земельного участка с кадастровой стоимостью участка является недействительным, так как основан на нормативном акте, не позволяющем определить размер удельного показателя кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А09-2573/07-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3465182 руб. задолженности по оплате работ, по содержанию автодороги "Крым", выполненных в период, с учетом уточнения предмета искаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А48-4382/06-3 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А70-3673/22-2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным зарегистрированного за ОАО "Актив" права собственности на земельный участок площадью 3145 кв.м, расположенный по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, 17Позиция суда: Судебная коллегия считает, что вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А35-13967/05-С1 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 N А72-2531/07-10/128 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Электросталь Московской области, выразившегося в непредоставлении обществу земельного участка площадью 8,4 га из городских земель под строительство жильяПозиция суда: Суды обоснованно признали недоказанным факт того, что изъятие земельного участка с предоставлением равноценного земельного участка взамен изымаемого произведено с соблюдением требований ранее действовавшего земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А41-К2-3003/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
