Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Правительства Москвы, направленных на неисполнение инвестиционных контрактов, выраженных в вынесении решения городской комиссией по вопросам землепользования и градостроительства, оформленного протоколом в части расторжения этих контрактов, заключенных с ОАО "ФИТО" на реконструкцию и строительство зданий на земельном участке по ул.Бакунинская, вл.60, стр.1, 4 и вл.62, стр.1 и реализации этого земельного участка по ул.Бакунинская, вл.60, стр.1, 4 и вл.62, стр.1 на торгахПозиция суда: Нарушение комиссией порядка рассмотрения вопросов также не могло привести к нарушению прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-76354/07-146-533 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по делу о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и по результатам правовой оценки установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-3333/07-22-Ф02-9541/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области об устранении нарушений, выявленных в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть выше изложенное и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-3858/07-36-Ф02-9464/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский", имеющего ИНН ..., и располагавшегося по адресу: Республика Бурятия, с.Байкальское, ул.Советская, 5, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики БурятияПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела определение, которым требование гр.Убонова Ф.М. включено в реестр требований кредиторов ЭСХПК "Байкальский", а также судебные акты, которыми установлены требования других конкурсных кредиторов должника; установить наличие имущества, включенного в конкурсную массу, а в случае его отчуждения соответствие действий по распоряжению активами должниками требованиям Федерального закона "О несостоятельности "; разрешить вопрос о возможности завершения конкурсного производства в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЭСХПК "Байкальский", а при необходимости решить вопрос о продлении срока конкурсного производства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-1819/05-Ф02-9075/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Научно-исследовательский проектный институт "Бурятпроектреставрация" в части пункта 2 и приложенияПозиция суда: Доводы заявителя жалобы рассмотрены арбитражным окружным судом и отклонены как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и не основанные на правильном применении указанных в данной жалобе норм материального права, следовательно, как не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-1888/07-Ф02-9532/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 198 869 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 994 346 рублей и начисления пени в сумме 283 259 рублей 61 копейкаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием по делу нового решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А78-3452/2007-С3-11/116-Ф02-9513/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Поскольку спорные счета-фактуры имеют один и тот же порядковый номер, но разные даты их выставления, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о соответствии названных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-12415/07-51-Ф02-9578/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 3372,1 кв. метра, расположенные в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: г.Иркутск, ул.К.Либкнехта, 153, кадастровыйПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области заявления ГАСИС по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного Иркутской области по делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права и направлению дела в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-6544/07-47-Ф02-9463/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о замене истца по делу с муниципального унитарного предприятия "Шумихинская Энергоцентраль" на заявителя - общество "Анфан"Позиция суда: Принимая во внимание, что доказательства получения согласия должника на уступку права требования в материалах дела отсутствуют, а также нарушение при заключении договора цессии принципа адресности и целевого характера выделяемых бюджетных средств, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о замене истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А34-2133/2004-С17 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании совершить действияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А76-4611/2007-6-358 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 145440 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в соответствии с Законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в остальной части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А47-12239/2006-5ГК 
• В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8632/2007 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного между КУГИ и Предприятием договора аренды земельных участков в части аренды земельного участка, занятого нежилым павильоном площадью 164,9 кв.м, кадастровый номер 78:5207:5:63, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Политехническая, д.29, корп.7, литПозиция суда: Рассмотрев ходатайство истцов, апелляционный суд правомерно посчитал, что достаточных доказательств наличия предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия запрашиваемых мер заявители не представили; принятые судом первой инстанции меры несоразмерны заявленному требованию, поскольку площадь земельного участка, в отношении которого приняты меры, во много раз превышает площадь принадлежащего истцам павильона; в результате принятия оспариваемых мер существенно нарушается баланс интересов сторон, так как Предприятие фактически лишено возможности совершать какие-либо действия по реализации инвестиционного проекта, в то время как доказательств реальной угрозы сноса, уничтожения имущества истцов не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2007 N А56-23969/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявления администрации о признании недействительным решения УФАС, согласно которому действия администрации, выразившиеся в непредставлении управлению информации по запросу, признаны нарушением ст.25 ФЗ "О защите...
  Арбитражное дело от 29.12.2007 N А21-7425/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префектуры относительно заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, пр-кт Вернадского, вл.39, и обязании ДЗР г.Москвы заключить договор аренды земельного участка, расположенного по названному выше адресу, площадью 18300 кв.м, кадастровый номер 770713007018, в границах, ранее согласованных, в соответствии с приложением договора безвозмездного временного пользования земельным участком, сроком на 49 летПозиция суда: Более того, судом установлено, что истцом не представлено документального обоснования необходимости включения в часть истребуемого заявителем участка природного комплекса для эксплуатации здания в качестве торгово-офисного комплекса
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А40-38851/06-12-29 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью 3151,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, междупутье железнодорожной станции "Царицыно", от расположенных на нем временных строенийПозиция суда: Установив, что истребуемый земельный участок находится в полосе отвода железной дороги и в силу положений вышеперечисленных норм является федеральной собственностью, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что истец как орган власти субъекта, не является надлежащим истцом по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N КГ-А40/13496-07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании ничтожным дополнительного соглашения к инвестиционно-строительному контракту, заключенному между Администрацией г.Железнодорожный Московской области и ООО "Скопа", и взыскании с ООО "Скопа" в доход Российской Федерации все полученное по сделкеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании оспариваемой сделки недействительной, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на предъявление требования, заявленного по настоящему иску
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А41-К1-6434/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручения, заключенного между ответчиками, в части, касающейся представления интересов ООО СФ "Полан" товариществом на вере "СУ и Компания" по привлечению третьих лиц для заключения с ними ООО "Полан" договоров, предметом которых будет являться участие третьих лиц в инвестировании строительства квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, Микрорайон 1, корпус 20, секция 6, этаж 15, состоящей из двух комнат площадью 74,8 кв. метра с приобретением прав на результат инвестиционной деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить такие обстоятельства, как срок окончательного внесения взноса истцом по спорной квартире относительно срока сдачи объекта в эксплуатацию, судьбу внесенного инвестиционного взноса и учесть замечания, изложенные в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А41-К1-4889/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части восстановления Обществу НДС в сумме 8243532 руб. за май 2005 года и доначисления к уплате в бюджет НДС в сумме 3221034 руб., предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет за указанный период, а также решения в части восстановления НДС в сумме 16811947 руб. за июнь 2005 года и доначисления к уплате за указанный период НДС в сумме 29014175 руб. с предложением внести необходимые изменения в бухгалтерский учет, решения в части восстановления НДС в сумме 31363 руб. за июль 2005 года с предложением внести необходимые изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-14141/06-142-106 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, общей площадью 560,40 кв.м, по адресу: г.Москва, пл.Сухаревская, дом 3, строение 2 и выселении ООО "СТМ Компьютер и Сервис" из указанного помещения и о взыскании с ответчика 778423 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате и пени в сумме 15870 руб. 06 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, все определения суда были направлены в адрес ответчика по всем имеющимся в деле адресам, которые вернулись с пометкой почты "организации нет"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-34460/07-91-310 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N КА-А40/13936-07 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50458447 руб. 13 коп. задолженности, из них: 5864519 руб. 16 коп. задолженности по работам, выполненным по договору генподряда в период, 44493927 руб. 97 коп. задолженности по работам, выполненным по договору генподряда за период и 100000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует отставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А56-39314/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске от принадлежащих ему строительных материалов и не чинить препятствий в его дальнейшем использованииПозиция суда: На дату разрешения арбитражным судом настоящего дела по существу у предпринимателя отсутствовали законные основания для занятия спорного земельного участка, поэтому суд правомерно, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязал предпринимателя освободить данный земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А26-4571/2005-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При наличии таких обстоятельств, когда истец не доказал факт законного использования принадлежащего ответчику земельного участка и сам подтверждает факт возведения на этом участке самовольной постройки, суд обеих инстанций правомерно указал на отсутствие у ООО права требовать признания за ним права собственности на постройку, которая возведена на участке, не отведенном для этих целейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N А03-1565/07-11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПозиция суда: Поскольку истец не доказал вину ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, то арбитражный суд принял правильное решение об отказе Страховой организации в возмещении ей за счет ответчика выплаченных Горбатенко Р.С. в качестве страхового возмещения суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N А75-3680/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-10250/07-107-80 
• Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.ВладивостокаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2007 N Ф03-А51/07-2/5381 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бышенко Марины АнатольевныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование налогового органа и взыскал с предпринимателя в доход бюджета общую сумму налогов, пени и штрафов - за второе полугодие 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2007 N Ф03-А59/07-2/5779 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора, предметом которого является уступка вторым ответчиком первому права на взыскание полного размера задолженности и штрафных санкций, образовавшихся на основании договора подряда в связи с выполненными для ЗАО "ЛАВР" и неоплаченными ремонтно-строительными работами по актам приема работ - - на сумму 532831 руб., - на сумму 179668 руб., применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы делаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки права требования, указав, что согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако истец не представил доказательства того, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-73583/06-85-559 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за занижение налоговой базы, иного неправильного исчисления налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных Предприятием налоговых деклараций за февраль 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N КА-А41/12012-06-П 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 94967 кв.м с кадастровым номером 50:12:008 04 05:0013, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, в 200 метрах юго-западнее д.Терпигорьево и об обязании погасить регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении постановления нарушений норм материального и норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-5178/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности, и 456 и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция также поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в силу положений ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации только организация, юридическое лицо, а не его обособленное подразделение, платит налог на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-70959/06-20-382 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Воскресенский район" Московской области "О предоставлении в аренду ООО "Аист" земельного участка площадью 1200 кв.м, прилегающего к существующей автозаправочной станции, для строительства складских помещений в д.Гостилово, ул.Земляничная, д.1"а" из земель фонда перераспределения Воскресенского района "Позиция суда: Руководствуясь ст.13 ГК РФ, ст.44, п.2, ст.80 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.200, ч.2 ст.201 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает право собственности ЗАО на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-19501/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта, вынесенного Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, - решенияПозиция суда: Что касается довода Инспекции о неправомерной неуплате Обществом НДС со стоимости призов, передаваемых абонентам в ходе акции, который не принят судом, то в соответствии с подп.1 п.1 ст.146 НК Российской Федерации для целей налогообложения НДС передача права собственности на товары, результатов выполнения работ, оказания услуг на безвозмездной основе признается реализациейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-576/07-75-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации г.Александровска Пермской области "О передаче объектов коммунального хозяйства от МУП ЖКХ и БО "Березка" на баланс Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям"Позиция суда: Учитывая, что на момент принятия оспариваемого распоряжения на балансе предприятия имелось имущество, позволяющее осуществлять предприятию уставную деятельность, а также, принимая во внимание, что доказательств взаимосвязи между изъятием спорного имущества и ухудшением финансового положения предприятия, заявителем в суд представлено не было, а признание предприятия несостоятельным (банкротом) было осуществлено спустя два года после принятия распоряжения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что распоряжение главы администрации является законным и не повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов предприятия, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А50-4883/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Поскольку какую-либо предпринимательскую деятельность по сбору, транспортировке, утилизации отходов общество не осуществляет, не получает прибыли от такой деятельности, то обязанность по получению лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами отсутствует, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А47-12211/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: В действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А71-7145/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 N А79-3164/2007 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Пскова, выразившегося в неосуществлении надлежащих действий по внесению изменений в Правила землепользования и застройки города Пскова и об обязании Администрации в десятидневный срок с момента принятия решения подготовить и внести в Псковскую городскую Думу изменения в Правила землепользования и застройки города Пскова и в проект новых Правил землепользования и застройки города Пскова в части определения иной территориальной зоны, соответствующей фактическому целевому назначению и разрешенному использованию для участка, закрепленного под строительство капитального кафе по адресу: г.Псков, ул.Чудская, д.8, в соответствии с актом выбора земельного участка, утвержденным распоряжением Администрации о предварительном согласовании места размещения объекта строительства - капитального кафе - без дополнительных согласований и разрешенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации предпринимателю предварительно согласовано место размещения кафе на улице Чудской в городе Пскове, утверждены акт выбора и проект границ земельного участка площадью 1200 кв.мИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2007 N А52-1036/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Управления в части регистрации права собственности Российской Федерации на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул.Орджоникидзе, д.39Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемая регистрация произведена Управлением законно, оснований для отказа в совершении регистрационных действий у регистрирующего органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2007 N А56-44919/2006 
• Заявленное требование о взыскании с ОАО неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу, что в спорный период МУП ЖКХ возмещало ОАО за счет средств, выделяемых из бюджета МО, потери тепловой энергии в тепловых сетях в размере...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А31-2400/2006-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконными решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и требования об уплате налогаПозиция суда: На законность и правомерность принятых судебных актов по настоящему делу оно не влияетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N А40-72479/06-112-424 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Дело слушается без представителя стороны - заявителя по делу, от которого не поступало второй кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N КА-А41/12151-07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2808400 руб. неосновательно полученного доходаПозиция суда: Поскольку истцом не обоснован и не подтвержден размер неосновательно полученного ответчиком дохода: не приняты в качестве доказательств получения прибыли от незаконной передачи названных нежилых помещений в аренду счета как не относящиеся к указанному периоду; примененный истцом при расчете истребуемой суммы неосновательного обогащения средний размер арендной платы не подтвержден материалами дела, в связи с чем отсутствует возможность соотнести данный расчет с ценами, существовавшими при сравнимых обстоятельствах и обычно взимаемыми за пользование аналогичными помещениями, то в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А60-32060/2003 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исправить техническую ошибку и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним раздела на объект, расположенный по адресу: г.Уфа, ул.Зеленая, д.1, а также о прекращении права долевой собственности предпринимателя Пономаревой С.В. и предпринимателя Микаеляна С.Г. Определением суда предприниматель Пономарева С.В. и предприниматель Микаелян С.Г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиковПозиция суда: Учитывая, что судом по настоящему делу к участию в деле привлечены все надлежащие лица и дана оценка основаниям возникновения права собственности на нежилое строение со ссылкой на ранее принятые судебные акты арбитражных судов, которыми эти основания были проверены и признаны законными, рассмотрение судом заявленных требований в порядке гл.24 АПК РФ, а не в порядке искового производства, не привело к принятию неправильного решения, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи регистрации права собственности в ЕГРП отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А07-13853/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении размера их вкладов суду не представленоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А07-4400/2007-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений на сумму 283975 руб. 27 коп. и по взысканию на их основании денежных средств с расчетного счета налогоплательщикаПозиция суда: Поскольку инкассовые поручения выставлены после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, суд обоснованно признал действия налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений на расчетный счет предприятия и взысканию на их основании денежных средств незаконными, заявленные требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А50-8164/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сандал" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку пристройка вышла за пределы границ помещения магазина и его площадь в результате увеличилась на 38 кв.м, суды правомерно установили, что в данном случае имело место реконструкция объекта недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 N А26-3620/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области об уплате 367277 руб. 28 коп. водного налога и 14855 руб. 13 коп. пеней по водному налогуПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит частичной отмене, а кассационная жалоба Предприятия - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 N А56-14297/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-10189/07-127-77 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Истец не доказал правомерность исковых требований и по иным основаниям, на что также правомерно указано арбитражным судом первой инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А45-26550/2005-37/856 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор является заключенным, поскольку в нем определено имущество, подлежащее передаче, путем указания адреса, площади и ссылок на литеры, присвоенные им при инвентаризации объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А70-5175/26-2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Учитывая отсутствие достоверных доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком о взыскании задолженности за конкретный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда, вынесенное по существу спора, и на законном основании оставил иск без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А27-18695/2006-3 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крылова А.В. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 N А73-3460/2007-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-7289/07-134-56 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис" 933120 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23515 руб. 50 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вынесены на основании всестороннего исследования доказательств, в соответствии с материалами дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А55-5051/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А12-8175/-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6496964 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А47-761/2007-11ГК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку, утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что его условия не противоречат требованиям ст.140 АПК РФ, однако судом вопрос о правопритязаниях других лиц на квартиры в не завершенном строительством доме не рассматривался, свидетельствующие об этом обстоятельства не исследовались и надлежащей правовой оценки не получили, определение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А50-18016/2006-Г-7 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - здание цеха производственного назначения, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:06:25 01 016:0037, находящемся по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское, ул.Красных партизанПозиция суда: Установив, что спорный объект недвижимости построен на отведенном для этих целей участке с получением на это необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, суд пришел к выводу, что этот объект не является самовольной постройкой, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А60-39939/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 127908 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11178 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А76-8196/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А50-7515/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0205011:0009, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, проспПозиция суда: Поскольку ответчиком приобретены в собственность объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, к нему перешло право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком на условиях и в объеме, существовавшем у продавца недвижимости, оснований для признания зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком недействительным у суда не имелось
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А60-10794/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску и о назначении предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде взыскания штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Являются неправильными выводы судов о том, что осуществление предпринимателем наличных денежных расчетов посредством применения терминала по приему платежей как программно-технического комплекса, не оснащенного фискальной памятью, допускается в силу статьи 1 Закона о ККТИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А05-7469/2007 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Калининграда как противоречащего закону и создающего для Общества препятствия для осуществления предпринимательской деятельностиПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А21-6855/2006 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федорова Геннадия Владимировича и о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от взысканной по исполнительному документу суммы, что составляет 832172 руб. 32 коп., и просил такой исполнительский сбор уменьшить до 5940 руб. 88 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А56-14034/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "УКС" места размещения жилого дома по улице Трактористов"Позиция суда: Администрация в 2006 году могла предоставить данный земельный участок для жилищного строительства только на аукционе в порядке, установленном статьей 30.1 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3419/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании места размещения жилого дома переменной этажности по улице Некрасова"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3431/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды " и Об утверждении проекта границ и предварительном согласовании ООО "Вологдагражданстрой" места размещения жилых домов по улице Граничной"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3426/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А56-5698/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Карелрыбресурс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" утвержден акт выбора участка лесного фонда под строительство форелевого садкового хозяйства в районе бывшего населенного пункта Оровгуба Медвежьегорского районаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А26-3028/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Дарвидова Дмитрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, прокуратура города Пскова провела проверку законности действий предпринимателя по ведению строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: г.Псков, ул.Генерала Маргелова, д.47-аИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А52-4152/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола конкурсной комиссии по подрядным торгам "По сопровождению и эксплуатации автоматизированной системы начисления, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги в ЕИРЦ района Новокосино ВАО г.Москвы"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-1847/07-138-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Стольный град", ООО "АЛВИС", ООО "Астра-М" на нежилые помещения общей площадью 322,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.7, стр.1Позиция суда: Исходя из изложенного, не может быть признан обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом выбран неправильный способ защиты и в данном случае может иметь место только один способ защиты - виндикацияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-24081/07-28-188 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4850000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением суда по иному делу договор на строительство жилого дома признан ничтожным, суд удовлетворил заявленные исковые требования на основании ст.ст.167, 1102, 1105 ГК РФ, взыскав с администрации неосновательное обогащение в виде стоимости переданных администрации квартирИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-967/2007-Г-11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения помещений первого этажа, 11, 12 общей площадью 66,3 кв.м и двух гаражных боксов общей площадью 61,5 кв.м, расположенных по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Сивкова, 5, и взыскании 181104 руб. 77 коп. арендной платыПозиция суда: В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, т.к. истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-4928/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, за исключением дважды начисленной в 2004 году амортизации в сумме 45093 руб., платы за загрязнение окружающей среды сверх установленных лимитов за 2005 год в сумме 5776 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А60-7807/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начислении пеней за неуплату указанного налогаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А47-4197/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, принятого по результатам выездной проверки налогоплательщика, в том числе в части доначисления налога на добавленную стоимость за III-IV кварталы 2003 года и пеней за его неуплату в результате отказа в принятии к вычету налога по счетам-фактурам, выставленным КСД ОАО "Строитель-2"Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-8968/07 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела и установили суды, защитник Общества по доверенности Чижов А.Н. не был допущен Управлением к участию при рассмотрении административного дела по причине ненадлежащего оформления названной доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 N А31-2915/2007-13 
• Поскольку льгота установлена федеральным законом, при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8396/2007 
• Производство ремонтных и восстановительных работ, создание гидротехнических сооружений на переданных в аренду прудах и плотинах в целях обеспечения их длительной эксплуатации в интересах арендатора в силу статьи 623 Гражданского кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N А53-1240/2005-С4-11 N Ф08-8427/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 148515 руб. завышенной стоимости работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод ответчика о выполнении работ по устройству и разборке деревянных неинвентарных лесов внутри церкви как не соответствующий имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А21-737/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 68200 руб. ущерба, причиненного при производстве работ башенным краном КБ-503 по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, кв.83-84 между корп.65 и 75 по ул.Ленсовета и корп.10 и 14-1 по Московскому шоссе, 4-я очередьПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО, исходил из того, что истец не доказал обстоятельств, положенных в основу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-7100/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 392807 руб. 84 коп. задолженности за выполненные работы по договору, 332 руб. 88 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию, 52000 руб. судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-7959/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596881 руб. 47 коп., в том числе: 293512 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту, 245816 руб. 97 коп. пеней, 45996 руб. затрат в соответствии с пунктом 2.5 контракта и 11556 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку стороны не согласовали такое существенное условие договора подряда как срок выполнения работ, апелляционный суд правомерно в силу статьи 432 ГК РФ пришел к выводу о том, что договор не заключен, и отказал в удовлетворении требований о взыскании пеней, процентов и дополнительных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А42-7191/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6121351 руб. 89 коп. долга и 3359062 руб. 76 коп. пеней по договору генерального подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-49953/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему и о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Строитель 4" права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.17, корп.1, приобретенные по названному договору и об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения других дел, рассматриваемых арбитражным судом, результат которых имеет непосредственное значение для данного дела, и приостановил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-22968/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении части помещения из реестра муниципальной собственности и признании права собственности на долюПозиция суда: Обжалованные судебные акты в части исключения из реестра муниципальной собственности подлежат направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2007 N А72-2126/07-28/90 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области", содержащегося в письме, в предоставлении в собственность заявителя земельного участка с кадастровым номером 47:26:01-36-001:0012 площадью 242134 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, участок "Саблино"Позиция суда: Принадлежность земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения предопределяет необходимость учета требований специального законодательства при решении вопроса о предоставлении участка в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А56-4517/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7739/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу Предприятия подлежащей удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции - изменению в части исключения из резолютивной части решения суда изложения спорных пунктов договора в редакции ПредприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-7740/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отклоняя требование истца, суд сделал правильный вывод о том, что договор строительного подряда не является заключенным ввиду отсутствия проекта, неоформления разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-5199/2007-42/158 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Поэтому требование истца о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено судом первой инстанции на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-5084/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства суд правомерно взыскал с генподрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 10,5%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А27-4744/2007-1 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-6167/07-36/161 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отметил, что ГСК "Полет-52", предъявляя встречные исковые требования, не указал, какие именно его права и интересы нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-3261/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2007 N А35-1879/07-С9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2006 года в части отказа в возмещении 6437323 руб. НДСПозиция суда: Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-20379/07-151-134