ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 года Дело N Ф09-10688/07-С6


[Учитывая, что на момент принятия оспариваемого распоряжения на балансе предприятия имелось имущество, позволяющее осуществлять предприятию уставную деятельность, а также, принимая во внимание, что доказательств взаимосвязи между изъятием спорного имущества и ухудшением финансового положения предприятия, заявителем в суд представлено не было, а признание предприятия несостоятельным (банкротом) было осуществлено спустя два года после принятия распоряжения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что распоряжение главы администрации является законным и не повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов предприятия, в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания "Березка" (далее - предприятие "Березка") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по делу N А50-4883/2007 Арбитражного суда Пермского края.