Судебная практика

• В списке элементов: 30
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления главы Питкярантского муниципального района "О предоставлении в аренду земельного участка под организацию форелевого хозяйства на острове Мякисало" с изменениями, внесенными постановлениемПозиция суда: Как видно из материалов дела, администрацией не была соблюдена процедура предоставления в аренду названного земельного участка сельскохозяйственного назначения, предусмотренная действующим законодательствомИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 N А26-10248/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 59:40:1630101:126, расположенного по адресу: Пермский край, Чернушинский район, примерно в 9-11 км от с.Калиновка, по направлению на юг и восток и о возложении на него обязанности по аннулированию в государственном кадастре недвижимости соответствующей записиПозиция суда: Суды, исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства (ч.2 ст.65, ст.ст.67, 68, 71 АПК РФ) с учетом положений ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ и установив, что на земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности заявителю, а представленный для осуществления кадастрового учета межевой план не соответствует требованиям действующего законодательства, сделали верный вывод о том, что формирование спорного земельного участка не могло производиться в порядке, установленном ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ, осуществление кадастрового учета нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, оснований для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет не имелось, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 N А50-36750/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отмене выданных постановлений"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 N А33-3251/2008-Ф02-1891/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов администрации Котовского муниципального района Волгоградской области: постановления " и Об утверждении материалов предварительного согласования выбора земельных участков под обустройство скважины Авиловская ООО СП "Волгодеминойл" и постановления "О предоставлении земельного участка ООО СП "Волгодеминойл" в аренду на новый срок для строительства скважины Авиловская на территории Мокроольховского сельского поселения"Позиция суда: При данных обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А12-14929/2008 
• Истец, требуя возмещение упущенной выгоды в связи с изъятием земельного участка для проведения газопровода, не доказал, что является правообладателем земельного участка, а также достоверность расчета суммы возмещения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-6475/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непредставлении в двухнедельный срок ответа на обращение общества "Радуга" с требованием о выкупе в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:31:04 03 01:0011 площадью 24000 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, 1250 м на юго-восток от д.Нижнетимка, обязании администрации принять решение о предоставлении в собственность земельного участка и направить обществу проект договора купли-продажи данного земельного участка в течение двух недель с момента вступления в силу решения судаПозиция суда: Учитывая, что испрашиваемый заявителем в собственность земельный участок сформирован, прошел кадастровый учет, застроен объектами недвижимости, принадлежащими заявителю на праве собственности, при этом законность строительства и ввода в эксплуатацию названных объектов никем не оспорена, право постоянного (бессрочного) пользования заявителем испрашиваемым земельным участком не признано в установленном законом порядке недействительным, суды обоснованно признали незаконным уклонение администрации от заключения с заявителем договора купли-продажи земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 N А07-16505/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства "Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей, расположенных на территории Каменского городского округа, в границах землепользования СПК "Маминское" в части п.2, касающегося включения в образованный земельный участок с кадастровым номером 66:12:00 00 000:0251 площадью 20845633 кв.м, местоположение: примерно в 100 м по направлению на запад от ориентира с.Троицкое, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Каменский район, спорных контуров: площадью 1450000 кв.м, площадью 1490000 кв.м, площадью 640000 кв.м, площадью 360000 кв.м, площадью 1340000 кв.м, площадью 1145000 кв.м, общая площадь которых составляет 6425000 кв.мПозиция суда: Поскольку собственникам долей земельного участка возможность реализовать предусмотренное законом право предоставлена не была, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый приказ в части включения в состав вновь сформированного земельного участка площадей противоречит требованиям ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также препятствует осуществлению прав и охраняемых законом интересов общества по выделению земельного участка в счет принадлежащей ему на праве собственности земельной доли, в связи с чем правомерно признал указанный ненормативный акт недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А60-1013/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и об отмене государственной регистрации договора аренды земельного участка, произведенной Управлением регистрационной службы и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку земельный участок прошел государственный кадастровый учет и на момент государственной регистрации оспариваемого договора аренды данный земельный участок был индивидуализирован путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель, то судами сделан правильный вывод о том, что оспариваемый договор соответствует положениям гражданского и земельного законодательства, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А76-27239/07 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2-6 постановления исполняющего обязанности главы Сосновского района " и Об отмене постановления и "О выделении земли ООО "ЛиК" под жилищную застройку восточнее СНТ "Петушок" из земель "Запаса" администрации Сосновского района в количестве 22,8 га" и Об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах"Позиция суда: Поскольку порядок перевода земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию (земли поселений) соблюден, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными п.п.2-6 спорного постановления отказаноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А76-30400/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления Администрации Городищенского муниципального района "О предварительном согласовании места размещения земельного участка", постановления Администрации Городищенского муниципального района "О предоставлении в аренду земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью "Виват", договора аренды земельного участка по мотиву ничтожности и о применении двухсторонней реституции в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "Виват" возвратить Администрации Городищенского муниципального района земельный участок площадью 3236 кв.м кадастровый номер 34:03:12 00 06:0127, расположенный на трассе Волгоград - Москва на 953 км + 750 мПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А12-15525/07 
• Предмет иска, заявления: о признании за истцом права на выделение в натуре двух земельных участков площадью 11 га и 1,75 га за счет его доли и признании факта согласования выделения этих земельных участков в собственность истцуПозиция суда: Не могут быть приняты доводы заявителя кассационной жалобы о принятии Главой Волоколамского района постановления, которым было указано выделить Фокину Б.В. под организацию крестьянского хозяйства земельный участок из земель АОЗТИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К1-7104/07 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области", содержащегося в письме, в предоставлении в собственность заявителя земельного участка с кадастровым номером 47:26:01-36-001:0012 площадью 242134 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, участок "Саблино"Позиция суда: Принадлежность земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения предопределяет необходимость учета требований специального законодательства при решении вопроса о предоставлении участка в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А56-4517/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Давая оценку распоряжению Управления "О предварительном согласовании места размещения жилья и объектов соцкультбыта на земельном участке федеральной собственности, местоположение: Тюменская область, Тюменский район, объездная дорога ул.Мельникайте - ул.Широтная", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный ненормативный правовой акт издан Управлением с превышением полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-1006/25-2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Сосновского района Челябинской области "О предварительном согласовании места строительства жилья и утверждении границ земельного участка обществу "ЛиК"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А76-30124/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 55 081,30 квадратного метра, кадастровый номер 44:08:01 03 01:0081, расположенным по адресу: Костромская область, Красносельский район, деревня Волчково Боровиковского сельсовета и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А31-10584/2005-8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок за обществами "Солнечное" и "Савиновское"Позиция суда: Исходя из изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что земельный участок вносился в складочный капитал общества и данный объект являлся предметом исполненного гражданами обязательства, не имеют документального подтверждения и опровергаются письменными доказательствами, предоставленными сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А65-10662/06-СГ3-12 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - распоряжения мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" с момента принятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" был утвержден проект границ земельного участка, входящего в состав земель поселений, общей площадью 6,2729 га, расположенного по Хрящевскому шоссе Автозаводского района г.ТольяттиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А55-12598/2005-10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом " и Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2006 N А43-39466/2005-38-750 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Конаковского района " и Об отмене постановлений главы Конаковского района и "Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что постановления главы Конаковского района о согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 12 га, вынесенные в порядке статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, противоречили положениям Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а строительство базы отдыха на земельном участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, противоречит назначению указанных земель, упомянутым выше положениям статей 7, 78, 80 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А66-853/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-73/817Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-79/823Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-78/822Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-74/818Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-75/819Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, так как в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актахИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-76/820Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, так как в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актахИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-71/824Г-04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в отчуждении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости и о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 124 258 кв.м с кадастровым номером 24:04:0301006:0018, расположенного по адресу: 662550, Красноярский край, Березовский район, 12 км автодороги Красноярск - ЖелезногорскПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-10906/04-С2-Ф02-5682/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика выделить денежные средства на восстановление торфоразработок площадью 38,5 га, судом указано, что согласно Программе повышения плодородия почв Приморского края на 2003-2005 годы, утвержденной постановлением Законодательного собрания Приморского края 22.10.2003, за счет средств местного бюджета осуществляется финансирование только реконструкции и восстановления осушительных системОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2004 N А51-16603/03 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативного акта, договора аренды и акта регистрации договора, запрещении незаконного использования земельного участкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2004 N А76-9542/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности выделить в натуре земельную долю в виде соответствующего земельного участка площадью 1,78 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "АПФ "Крюково"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; правильно определить законодательство, подлежащее в данном случае применению; выяснить, каким образом истец использовал земельную долю, полученную при реорганизации совхоза ; в случае установления факта внесения истцом земельной доли в уставный капитал ответчика - определить правовые последствия такого использования земельной доли на основе исследования учредительных ЗАО "АПФ "Крюково", а также иной внутренней документации ответчика и других доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А41-К1-1194/03