Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1683 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 [17]
- Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного надзора за связью и информацией в Российской Федерации по Саратовской области по делу об административном правонарушении в области связиПозиция суда: Коллегия считает постановление административного органа незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2004 N А57-218ад/03-25 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. штрафа за неисполнение условий охранного обязательстваПозиция суда: Довод подателя жалобы о необходимости прекращения производства по делу является ошибочнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-22190/03 - Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.06.2004 N 82 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского земельного комитета, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2004 N А40-36978/03-122-462 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по п.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Осадчука Юрия НиколаевичаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Главным управлением Министерства юстиции РФ по Свердловской области в ходе проверки деятельности арбитражного управляющего Осадчука Ю.Н., проведенной после получения 23.10.2003 справки судьи Казаковой Г.И. по делу, установлены факты невыполнения им правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных гл.6 Федерального закона "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N А60-13787/00 - Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отклонили довод заявителя о том, что заключение государственной экологической экспертизы необходимо только в случаях строительства и согласования проектной документации на эксплуатацию объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-24451/03-54/756 N Ф08-1847/2004 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации по Нижегородской области и о наложении на нее административного штрафа в размере 750 рублей на основании пункта 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе и направленные на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, во внимание не принимаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2004 N А43-10643/2003-26-402 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и ЖКХ Свердловской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Фонд не обеспечил надлежащую работу санитарно-технического оборудования, чем нарушил свои обязанности по содержанию жилого домаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2004 N А60-1404/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Архангельской области по использованию и охране земельПозиция суда: В действиях ООО не усматривается административного правонарушения в виде самовольного занятия земельного участка, в связи с чем постановление административного органа правомерно признано судом недействительным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А05-9971/03-20 - Суд сделал правильный вывод об обоснованном привлечении ООО "Фортуна" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса, предусматривающей ответственность за строительство без разрешения зданий и сооружений производственного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2004 N Ф08-1897/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А03-15167/0-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФПозиция суда: Привлечение заявителя к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ следует признать обоснованным, а кассационную жалобу - удовлетворитьИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2004 N А07-1728/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора по Тверской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А66-5798-03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 1102769 рублей 51 копейки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 947332 рублей 14 копеек, стоимости величины утраты товарной стоимости в сумме 68797 рублей 37 копеек, расходов по проведению оценки в сумме 24840 рублей, стоимости услуг по расчету утраты товарной стоимости в сумме 900 рублей, расходов по транспортировке автомобиля в г.Москву для проведения экспертизы в сумме 5500 рублей и из г.Москвы в сумме 5400 рублей, затрат по аренде автотранспортного средства взамен поврежденного в сумме 50000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить наличие, форму и степень вины обоих владельцев источников повышенной опасности, с учетом заявленных ответчиком доводов и имеющихся в материалах дела доказательств, решить вопрос о проведении повторной автотехнической экспертизы, для проведения которой предоставить наиболее полные исходные данные, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2004 N А23-3432/02Г-16-144 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: С учетом всех этих обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не допущено нарушений требований ст.37 ФЗ "Об охране окружающей среды"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2004 N А02-1821/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главного архитектора г.Осташкова и Осташковского района и обязании последнего выдать предпринимателю Ханину Д.А. архитектурно-планировочное задание на строительство следующих объектов недвижимости: жилого дома, бани, гаража, двух теплиц, зерносклада, сенного сараяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А66-5126-03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Москомзема и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для исследования и проверки всех имеющих значение для дела обстоятельств
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2004 N А40-33848/03-72-210 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа - Государственной жилищной инспекции Воронежской области и его отменеПозиция суда: Суд обоснованно признал эти доводы заявителя несостоятельными, указав, что в первом полугодии 2003 года на текущий ремонт заявителем было затрачено более 20 миллионов рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2004 N А14-5700/03/216/1 - При наличии у ЗАО обязанности по получению заключения об экологической экспертизе проекта строительства, неправомерности действий по эксплуатации цеха без положительного заключения экологической экспертизы такого проекта, протокола об административном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N А32-24084/02-5/645АЖ N Ф08-0252/2004 - Как правильно указал суд первой инстанции, в протоколе отсутствует описание строения, на основании которого можно сделать вывод о том, что кафе относится к объектам недвижимости. Кроме того, письмом главного архитектора направленного в адрес комитета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N А63-1772/02-С4 N Ф08-0332/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московского земельного комитета, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статей 7.10, 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На части этого земельного участка площадью 195 кв. метров размещены шиномонтаж, контейнеры, летнее кафе, принадлежащие третьему лицу, что подтверждается материалами дела и заявителем не отрицалосьИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2004 N А40-27880/03-96-314 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Светлоярского района Волгоградской области и о наложении административного штрафа по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 тысяч рублей за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-11756/03-с37 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что согласно пункту 4.2.3 договора арены земельного участка ОАО было обязано в срок до 21.09.2003 осуществить рекультивацию земельных участков, отведенных под завершение строительства, и произвести их сдачу "Комиссии", назначенной администрацией г.МуравленкоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2004 N А81-3872/4454А-03 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Госархстройнадзора при Главном управлении архитектуры и градостроительства Пензенской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.4 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2004 N А49-104/03-162оп/13 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов по Тверской области Колотвиной Л.И. по вынесению постановления и о взыскании исполнительского сбора в сумме 159481 руб. 41 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А66-4618-03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.06.2003 инспекцией была проведена оперативная проверка магазина, расположенного в городе Барнауле, на улице Строителей, 58, принадлежащего ООО, по вопросам соблюдения законодательства в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А03-7764/03-20 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на пункт 2 статьи 2.1 КоАП РФ, в соответствии с которым юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были соблюдены все зависящие от него меры по их соблюдению, так как установил, что Управлением ЖКХ не соблюдены все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, регулирующих возникшие правоотношенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2003 N А51-311/2003 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2003 N А40-20643/03-92-228 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Ивановской области и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области, всесторонне, объективно и полно исследовав доказательства по делу, сделал правильный вывод об обоснованном привлечении Инспекцией ЗАО к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 КоАП и правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании постановления контролирующего органа в оспариваемой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2003 N А17-141/5-А - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2003 N А27-5287/2003-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства села Таштып" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А74-1992/03-К2-Ф02-3790/03-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения прокурора Нагорского района Кировской области и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора МУП "Нагорское РМПО ЖКХ"Позиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно сделал вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2003 N А28-6097/2003-194/8 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Октябрьского и о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2003 N А07-8442/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского земельного комитета и о назначении административного назначения по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказ в признании незаконным постановления органа земельного контроля по причине пропуска срока на обжалование является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2003 N А40-20995/03-92-233 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земельИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2003 N А40-10259/03-72-63 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления заместителя главного государственного инспектора города Новодвинска по использованию и охране земель Мельниковой Н.А., которым на заявителя наложен административный штраф в размере 10000 рублей в соответствии со статей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешение данного спора, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А05-4701/03-262/19 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суду при новом рассмотрении надлежит исследовать указанные в настоящем постановлении вопросыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2003 N А27-4932/2003-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить изложенные выше нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все материалы дела и дать оценку доводам сторон, а также распределить расходы по госпошлине, в т.ч. и по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2003 N Ф04/4810-1575/А27-2003 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные сторонами доказательства и дать им оценку, а также распределить расходы по государственной пошлине, в т.ч. и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N Ф04/4706-1533/А27-2003 - В представленных протоколе, акте и постановлении Госархстройнадзора о привлечении Нотариальной палаты к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ за незаконное использование не сданного в эксплуатацию объекта не указано
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2003 N Ф08-3508/03-1340А - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Это подтверждено материалами дела, доказательства исследованы судом, получили надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-3103/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что ООО, используя земельный участок на основании свидетельства о праве собственности и договора аренды земельного участка, поступала правомерно, в связи с чем неправомерным является привлечение общества к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-2291/03 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, вынесенного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г.ЧелябинскуПозиция суда: Как следует из материалов дела, по постановлению главы г.Челябинска ЗАО предоставлен земельный участок из земель поселений площадью 0,1913 га в аренду сроком на два года для проектирования и строительства автозаправочной станции по ул.250-летия ЧелябинскаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2003 N А76-5074/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.05.2003 инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в коммерческом отделе "Ткани", принадлежавшему на правах аренды индивидуальному предпринимателю, в магазине "Караван", расположенном в городе Барнауле, проспект Строителей, 3Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А03-8013/03-20 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и ремонта жилых домовПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2003 N А28-3460/2003-110/27 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного учреждения "Читагосэнергонадзор" Управления государственного энергетического надзора по Забайкальскому району и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 9.11Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжениями главы Администрации МО, в нарушение пункта 1.2.3 Правил эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Госэнергонадзором России 31.03.92, назначены ответственные лица за электрическую часть объектов, находящихся на балансе муниципального образования, Управлений образования и культуры, ЖКХ, не имеющие специальных допусков и не прошедшие проверки знаний данных правилИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А78-1433/03-С2-24/105-ФО2-2568/03-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области и прекращении производства по административному делуПозиция суда: Ссылка в жалобе на то, что суд не исследовал вопрос финансирования ремонтных работ отклоняется. Данный вопрос обсуждался судом апелляционной инстанции, который отметил, что в 2002 году МУП "ЖКХ г.Можайска" было профинансировано на 108%.При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам и не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для их отмены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2003 N А41-К2-19482/02 - Работа судов Российской Федерации в 2002 году
Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.08.2003 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, протокола, постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что выявленное административное правонарушение не повлекло каких- либо последствий, является малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ общество с ограниченной ответственностью следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А72-1362/03-Е129 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московского земельного комитета по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить соблюдение срока давности привлечения ООО к ответственности с учетом указанного в настоящем постановлении характера административного правонарушения, проверить доводы общества об отсутствии факта административного правонарушения, а также обосновать свои выводы об обстоятельствах дела ссылкой на доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А40-11058/03-12-138 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Курской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2003 N А35-504/03-С4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении обязательных требований нормативных актов при выполнении строительно-монтажных работПозиция суда: Противоречит материалам дела довод кассационной жалобы о том, что истец не был своевременно уведомлен о составлении инспекцией протокола о совершении ООО административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, поскольку протокол составлен в присутствии представителей общества - прораба Лазарева В.М. и начальника участка - Заметкина В.В. Данные обстоятельства были установлены арбитражным судом и получили надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-51503/02-94-385 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 661 рубля 69 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных невозмещением компенсации льгот, предоставленных по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А74-4024/02-К2-Ф02-2052/03-С2 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 57491 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным частично удовлетворить кассационную жалобуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2003 N А72-7007/02-л420 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Москомзема и о наложении административного штрафа по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А40-39038/02-12-238 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частная практика Ирины Зайцевой" 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства, приводимые обществом в обоснование соблюдения срока регистрации в качестве страхователя, и не исследованы доказательства, на которых оно строит свое утверждение об отсутствии его вины в выявленном МРО ФСС России правонарушении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N А40-13560/03-121-186 - Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив все обстоятельства дела, учитывая недоказанность вины ОАО в нарушении таможенных правил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерном привлечении ОАО к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А81-4230/627А-03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублей штрафа за нарушение установленного срока представления установленной отчетности в исполнительные органы ФондаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным оставить обжалуемый судебный акт без изменения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2003 N А40-5072/03-72-14 - Управление ФСНП по Краснодарскому краю правомерно квалифицировало деяние ООО как несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, а также нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, отвечающее
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 N А32-2829/03-54/70-2АЖ N Ф08-1632/03-697А - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа в размере 10000 рублей и предписания о прекращении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении истца к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2003 N КА-А40/3217-03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А60-6608/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Петуховского района Курганской областиПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение суда оставить в силеИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А34-527/03 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Вологодского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А13-113/03-08АП - Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями на 18 февраля 2016 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 - Суд, сделал правомерный вывод о том, что у управления МАП не было оснований для привлечения ТСЖ к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.5 КоАП РФ, поскольку товарищество не предоставляет коммунальные услуги...
Арбитражное дело от 25.04.2003 N А13-2937/03-07АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по п.3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А07-1291/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также обсудить вопрос о том, должно ли обращению в суд с требованием о принудительном прекращении права постоянного пользования земельным участком предшествовать решение соответствующего органа об изъятии земельного участкаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-5576/02-09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о привлечении МУ "ЖКХ Центрального района г.Тольятти" к административной ответственности признано незаконнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и отменить решение суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2003 N А55-16439/02-39 - Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что ответчик не доказал обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, при этом каких-либо мотивов принятия такого решения судом не приведено, также как и не указано судом на основании каких
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2003 N А32-19737/2002-34/532 N Ф08-314/03-224А - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, действия по принятию мер к оформлению правоустанавливающих документов на спорный земельный участок осуществлялись Кармановым В.М. как генеральным директором ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2003 N А27-11277/2002-5 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Чебоксары и о наложении штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора рассмотрены и подлежат отклонению в силу изложенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2003 N А79-5519/02-СК-4792 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления административного органа с наложением штрафа в сумме 40000 рублей на основании статьи 7.22 КоАП РФ оставила без удовлетворенияПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А55-17840/02-34 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г.ЧелябинскаПозиция суда: Судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А76-15795/02 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Бурный Терек" к административной ответственности в виде штрафа 40000 рублей на основании ч.2 ст.14.16 КоАП Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта, вынесенного на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-38874/02-92-213 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления земельной административной комиссии МоскомземаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит возможным отменить вынесенные по делу судебные акты в части, касающейся отказа в иске, как не соответствующие вышеуказанным нормам законодательства и вынести новое решение по делу о признании незаконным и отмене полностью обжалованного постановления земельного органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2003 N А40-26130/02-84-134 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, по докладу судьи …Позиция суда: При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что вина ОАО, г.Чапаевск, в совершении административного правонарушения отсутствует, так как он не имел возможности не допустить сверхнормативных перерывов в подаче холодного водоснабжения, в связи с необходимостью капитальной реконструкции водозабора "Южный", финансирование которых должно осуществляться из областного бюджета
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2003 N А55-12314/02-39 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2003 N А73-6046/2002-16 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция МНС провела выездную налоговую проверку магазина строительных материалов, принадлежащего ООО, по вопросам соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А45-17988/2002-СА40/517 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2002 N А11-5094/2002-К2-Е-2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления этого объединенияПозиция суда: Оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и принято надлежащим органом в пределах предоставленных ему полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2002 N А40-29164/01-94-184 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНСПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2002 N А14-5123-02/65/28 - Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что из приведенной нормы, а также Определения Конституционного Суда Российской Федерации следует, что субъектами ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин являются только физические лица, осуществляющие продажу товаров или иных предметов от имени юридических лиц, и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть реализация товаров без применения контрольно-кассовой машины не предпринимателем, а иным лицом не образует состава правонарушенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2002 N 10-184/02 - Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 81)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.06.2002 N 66
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
