Судебная практика

• В списке элементов: 57
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, а также учитывая, что фактические обстоятельства по делу относительно данного эпизода арбитражным судом исследованы в полном объеме, однако судом неправильно применен материальный закон, размер пени обществом не оспаривается, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт в части, касающейся признания недействительным подпункта "в" пункта 2.1 резолютивной части решения инспекции по г.Ноябрьску, об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А81-2673/3730А-03 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Абакумова Александра Павловича 26812 руб. налога на доходы физических лиц за 2003 год и 1044 руб. 86 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2005 N А05-4404/05-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в признании за Предпринимателем права на льготу по подоходному налогу за 2000 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, в июне 2004 года Инспекция провела камеральную проверку уточненных налоговых деклараций предпринимателя по подоходному налогу за 2000-2001 годы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А31-6671/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району города Саратова и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 4751 руб. 40 коп. и доначислении налогов в общей сумме 23757 руб., пени в общей сумме 14545 руб. 30 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А57-4556/03-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 6271244 руб. подоходного налога и налога на доходы физических лиц за 2000-2003 годы, начисления пеней на эту сумму и взыскания соответствующего штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А05-3666/04-18 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: об обязании предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 48 730 рублей 77 копеек и о возврате 6 335 рублей излишне уплаченного налога на доходы физических лицПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Предприниматель пользовалась льготой, предусмотренной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" и пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2004 N А79-4670/2004-СК1-4367 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и Инспекцией не отрицается, что в 2000 году предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доходИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N А81-4214/478А-04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району города ВладивостокаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2004 N А51-11467/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Республиканского государственного унитарного предприятия "Бейское дорожное ремонтно-строительное управление" штрафа в размере 183 рубля 40 копеек по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с принятием в данной части нового решения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2004 N А74-1235/04-К2-Ф02-2383/04-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Абакумова Александра Павловича 9939 руб. налога на доходы физических лиц и 458 руб. 29 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А05-12498/03-687/22 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на добавленную стоимость, подоходного налога, налога на доходы физических лиц, начисленных пени, налоговых санкций и штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в размере 15 000 рублейПозиция суда: Судом правомерно применил пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускающий уплату налога за налогоплательщика за счет средств налогового агентаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2004 N А31-6102/1 
• Вывод суда о том, что оплата истцом стоимости обучения его сотрудников в учебном заведении не может быть признана доходом для исчисления НДФЛ и ЕСН, является правильным, поэтому иск о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа...
  Арбитражное дело от 31.05.2004 N А76-4844/04-54-269 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2251604 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отменено в части взыскания с ФГУ в пользу ОАО убытков, связанных с уплатой подоходного налога и обязательных платежей во внебюджетные фонды, и отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, так как расходы на уплату подоходного налога несет налогоплательщик (физическое лицо), а не работодатель (истец)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А60-18270/02 
• Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N А22-497/03/9-54 N Ф08-1064/2004-441А 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 4 051 рубля 80 копеек штрафа, 20 259 рублей подоходного налога, 14 228 рублей 28 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что банк из собственных средств не может выплачивать налог за физических лиц, получивших доход
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2004 N А29-5047/2003а 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3508,93 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-181/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району города Волгограда в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы с физических лиц в размере 3425,4 руб., применения налоговых санкций в части неперечисления единого социального налога в размере 4278,92 руб., применения налоговых санкций за неуплату страховых взносов в ТФОМС и ФФОМС в размере 800,47 руб., взыскания налога на доходы с физических лиц за 2001 год в сумме 17127 руб., взыскания единого социального налога в размере 21394,59 руб., взыскания сумм единого социального налога в части сумм в ТФОМС и ФФОМС в размере 4002,39 руб., а также приходящиеся на указанные суммы налогов пениПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности уменьшения истцом валового дохода на суммы понесенных им расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-352/03-с45 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике и о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 21 888 рублей 93 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применении к налоговому агенту налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4411/2003-СК1-4202 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Омска проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления ОАО АК "Омскэнерго" налога на доходы с физических лиц и установлено, что налоговым агентом не удержан налог, а также не перечислен в бюджет удержанный налог
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N 23-666/02 
• Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими пунктов 3.2-3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2003 N КАС03-244 
• Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими пунктов 3.2-3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц формы N 3-НДФЛ и абзаца 2 пункта 3.9 Инструкции по заполнению деклараций по налогу на ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 N ГКПИ03-186 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области и о взыскании с завода 999889 руб. налогов, 630565 руб. 30 коп. пени, 184748 руб. штрафаПозиция суда: Суды при разрешении спора обоснованно руководствовались ст.2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которой объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А12-14001/01-с42 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску в части взыскания: налога на доходы физических лиц в сумме 422538 рублейПозиция суда: Поскольку в конкретном случае речь идет о выплате компенсационных сумм физическим лицам, не являющимся работниками общественной организации, не предполагающими с их стороны выполнения для организации услуг, не связанных с истцом трудовыми, гражданскими или лицензионными договорами, выплаты производятся безвозмездно в пользу физических лиц, суд правомерно признал, что общественная организация не является плательщиком единого социального налога в отношении тех сумм, которые выплачены физическим лицам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2002 N А33-14941/01-С3а-Ф02-2312/02-С1 
• Позиция суда: Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2002 N А40-16496/01-107-183 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3447816,4 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятые судебные акты соответствующими нормам процессуального и материального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А42-5032/00-5-450/01 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, переименованной в Инспекцию по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления подоходного налога и применения ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела выездную налоговую проверку общества как налогового агентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-32491/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строитель" 67107 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с предприятия штрафа по данному эпизоду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-11813/01-645/12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69527 руб. 40 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взыскан штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А05-9755/01-498/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания подоходного налога, пени и штрафа по ст. 123 НК РФПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-61/2002АК 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-20281/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Фалиной Екатерины Александровны 33847 руб. 74 коп. пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Фалиной Е.А. по вопросам достоверности данных, указанных в декларации о доходах за 1997 и 1998 годы, полноты и своевременности уплаты в бюджет подоходного налога с физических лиц, о чем составлен акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А56-6322/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу неучтения истцом как налоговым агентом для целей исчисления подоходного налога в 1994-1997 гг. со стоимости квартир, приобретенных для сотрудников отряда за счет средств учреждения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2001 N А60-486/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату подоходного налога и доначисления подоходного налогаПозиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для отказа в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2725/01АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с коммерческого банка "Русский банк развития" в форме общества с ограниченной ответственностью 7621 руб. 60 коп. налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-8508/01-87-82 
• Позиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ОАО, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2001 N А40-2499/01-108-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3670195 рублей 60 копеек финансовых санкций на основании решения и о привлечении ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налога и пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, удержанного из доходов граждан ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги", о чем составлен акт, а затем по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля - дополнение к актуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N А05-4047/01-219/14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 200 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений о доходах физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А05-3508/01-196/12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" в доход федерального бюджета 438994,20 рубля штрафов, предусмотренных статьями 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А42-4011/01-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 52357 рублей штрафаПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно указал на то, что не отнесение обществом затрат в 1999 году на затраты суммы, оплаченной АО "Тверьэнерго" по счету, не привело к неуплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N 2104 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 70907 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-594/01-42/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС и о взыскании не удержанного подоходного налога с физических лиц в сумме 329 875 руб., пени - 265 022 руб. и штрафа по п.1 ст.123 НК РФ - 32 988 рубПозиция суда: Проверяя доводы сторон в отношении наличия либо отсутствия у предприятия как налогового агента обязанности исчислить, удержать и перечислить в бюджет подоходного налога с определенных налоговым органом расчетным путем доходов, судом установлено, что 5 граждан не состояли в штате предприятия, а потому у истца отсутствовала возможность удержания налога у этих лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2001 N А14-238-01/10/22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" 2300 рублей штрафа за непредставление справок о доходах физических лиц по неосновному месту работыПозиция суда: Иск налоговой инспекции о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно отклонен судом первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-1357/01-101/22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Голубовой С.С. недоимки по подоходному налогу, пени и налоговой санкции в общей сумме 8261рубПозиция суда: Поскольку истцом доказательств отсутствия у предпринимателя права на льготу представлено не было, арбитражный суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении заявленного иска, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2001 N А08-1351/00-19-5-19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кировску Мурманской области и о привлечении ОАО "Апатит" к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которым с него взыскивается 1643234 руб. неудержанного подоходного налога и 1793737 руб. 74 коп. пеней, а также 164323 руб. 40 коп. штрафа в размере 10 процентов от суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Налоговая инспекция неправомерно привлекла истца к ответственности, доначислив ему налог, пени и штраф, следовательно, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А42-5644/00-23 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании доначисленного единого налога для субъектов малого предпринимательства в сумме 258.584 руб. и встречного иска ответчика и о признании недействительным постановления налогового органа б/н и о привлечении его к налоговой ответственности, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты на- ходит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-7804/99-29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" 275363 руб. штрафаПозиция суда: Отказывая во взыскании штрафа за накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, суд апелляционной инстанции правомерно указал на следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N 3395 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 44 983 рублей 20 копеек по подоходному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в этой части налоговой инспекции во взыскании штрафных санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2000 N А82-13/2000-А/3 
• Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным в части абзаца 26 пп."я 13" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2000 N ГКПИ00-318 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 12924 руб. и пени в размере 878 руб. 83 копПозиция суда: Совокупный доход налогоплательщика подлежал уменьшению на льготируемые суммыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2000 N А54-2324/99-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Коршунова Александра Ивановича 77779 рублей недоимки по подоходному налогу, 19036 рублей штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога и 61503 рублей пенейПозиция суда: Суд установил, что автостоянка приобретена Коршуновым А.И. в порядке купли-продажи с оплатой ее стоимости фирме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.1999 N А26-1794/99-02-04/93 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, ответчик применил вышеуказанную льготу в отношении физического лица Проурзиной Н.А., купившей согласно договору купли-продажи три пятых доли квартиры, частью которой она уже владела на праве общей долевой собственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.1999 N А56-8778/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части применения ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога с доходов, выплаченных работникам в виде взносов в негосударственный пенсионный фонд для их пенсионного обеспеченияПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для применения к АООТ "Совавто - Санкт - Петербург" ответственности, установленной статьей 22 Закона Российской Федерации " О подоходном налоге с физических лиц", и предъявления требования об удержании подоходного налога со средств, перечисленных на технические счета, открытые в негосударственном пенсионном фонде "Пенсионный фонд "Промышленно-строительного банка"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А56-11718/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным согласованного решения заместителей начальников данных налоговых органов и о применении финансовых санкций за нарушение установленного порядка удержания подоходного налога с физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО на основании решения арбитражного суда и акта судебного исполнителя передано 8 квартир, которые затем были реализованы сторонним физическим лицам по цене ниже инвентаризационной оценки Проектно-инвентаризационного бюро Московского района, при этом не был удержан подоходный налог с возникшей разницы в ценах, что явилось основанием для применения к нему ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А56-10160/98 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Смоленской области и о взыскании со Смоленского филиала ОАО "Промышленно-строительный банк" в сумме 266742 руб. пеней за несвоевременное исполнение платежных документов клиента - АООТ "Смоленскоблгражданстрой" на перечисление платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в период с 1997 года по март 1998 годаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий ответчика соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N 624/1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2457 руб. 36 коп. недоимки по уплате страховых взносов, 6375 руб. 63 коп. пеней за просрочку уплаты взносов и 245 руб. 74 коп. штрафа за отказ от регистрацииПозиция суда: При разрешении спора судом правомерно частично удовлетворены исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N А35-1282/98-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недобора по подоходному налогу и штрафных санкций - 10 % от недобора по подоходному налогу, всего - 314 675 134 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.1998 N А56-986/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения государственной налоговой инспекции Южного административного округа г.МосквыПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет в этой части доводы подателя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1997 N 33-454а